Главная страница
Навигация по странице:

  • 1. Прочтите текст и ответьте по нему на вопросы

  • практическая 5. Занятие 5. Философия Нового Времени Цель сформулировать представление об истине и смысле жизни


    Скачать 15.52 Kb.
    НазваниеЗанятие 5. Философия Нового Времени Цель сформулировать представление об истине и смысле жизни
    Дата26.11.2021
    Размер15.52 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлапрактическая 5.docx
    ТипЗанятие
    #283036


    Практическое занятие №5. Философия Нового Времени

    Цель: сформулировать представление об истине и смысле жизни

    1. Прочтите текст и ответьте по нему на вопросы:

    1. "Для наук же следует ожидать добра только тогда, когда мы будем восходить по истинной лестнице, по непрерывным, а не прерывающимся ступеням — от частностей к меньшим аксиомам и затем к средним, одна выше другой, и, наконец, к самым общим. Ибо самые низшие аксиомы немногим отличаются от голого опыта. Высшие же и самые общие (какие у нас имеются) умозрительны и абстрактны, и в них нет ничего твердого. Средние же аксиомы истинны, тверды и жизненны, от них зависят человеческие дела и судьбы. А над ними, наконец, расположены наиболее общие аксиомы — не абстрактные, но правильно ограниченные этими средними аксиомами.

    Поэтому человеческому разуму надо придать не крылья, а, скорее, свинец и тяжести, чтобы они сдерживали всякий его прыжок и полет…"1


    а) О каком методе познания идет речь?


    б) Какие ступени должен пройти человек в процессе познания?

    2. Французский философ XVII в. К. Гельвеций сравнивал процесс познания с судебным процессом: пять органов чувств — это пять свидетелей, только они могут дать истину. Его оппоненты, однако, возражали ему, заявляя, что он забыл судью2.


    а) Что имели в виду оппоненты под судьей?


    б) На какой гносеологической позиции стоит Гельвеций?


    в) В чем достоинство такой позиции? В чем ее односторонность?

    3. "Обратив, таким образом, все то, в чем, так или иначе, мы можем сомневаться, и даже предполагая все это ложным, мы легко допустим, что нет ни Бога, ни Неба, ни Земли и что даже у нас самих нет тела, — но мы все-таки не можем предположить, что мы не существуем, в то время как сомневаемся в исключительности всех этих вещей. Столь нелепо полагать несуществующим то, что мыслит, в то время, пока оно мыслит, что, невзирая на самые крайние предположения, мы не можем не верить, что заключение, "я мыслю, следовательно, я существую", истинно".


    а) Кому из философов Нового времени принадлежит высказанная идея?


    б) Какой исходный основной принцип познания заложен в ней?


    в) Каков, соответственно этому принципу, путь познания?

    г) Какой метод (сформулируйте его) обеспечит возможность пройти этот путь познания, постичь истину? В каких формах будет закреплено это знание?

    4. "Никоим образом не может случиться, что общие утверждения, выводимые аргументацией, помогали открытию новых знаний, ибо тонкость природы во многом превосходит тонкость аргументации. Однако общие убеждения, выведенные с помощью абстракции внимательно и правильно из единичных фактов, во многом указывают и определяют путь ко многим единичным явлениям и ведут, таким образом, к действительной науке, следовательно, к истине".


    а) Кому из философов Нового времени принадлежит высказанная идея?


    б) Каков основной принцип такой философской ориентации?


    в) Каков, соответственно этому принципу, путь познания?

    г) Таким образом, какой метод (сформулируйте его) обеспечит возможность пройти этот путь познания, постичь истину, и в каких формах знания будет отражена истина?

    5. Французский философ XVII в. К. Гельвеций сравнивал процесс познания с судебным процессом: пять органов чувств — это пять свидетелей, только они могут дать истину. Его оппоненты, однако, возражали ему, заявляя, что он забыл судью3.


    а) Что имели в виду оппоненты под судьей?


    б) На какой гносеологической позиции стоит Гельвеций?


    в) В чем достоинство такой позиции? В чем ее односторонность?

    Критерии оценивания:

    «5» - все задания выполнены в полном объеме;

    «4» - все задания выполнены, но есть неточности;

    «3» - не выполнено одно из заданий;

    «2» - два и более задания не выполнены.

    1Бэкон Ф. Мир философии: В 2 т. М., 1991. Т. 1.- С. 489.

    2Гельвеций К. Об уме. М., 1938.

    3 Там же.


    написать администратору сайта