Экономика предприятия. !курсова робота. Зміст
 Скачать 170.24 Kb.
|
|
Аналіз стуктури операційних витрат ФОП «Балашов А.С.», тис.грн.
Операційні витрати поділяються на собівартість, адміністративні витрати, витрати на збут та інші операційні витрати. Як свідчать наведені у табл. дані, найбільшу питому вагу у операційних витратах має собівартість. Вона складала 56,76% у 2016 році, 66,95% у 2017 році і 60,07% у 2018 році. Тобто її питома вага зростала. Друге місце займають інші операційні витрати доля яких в загальному обсязі витрат коливалась і складала 28,19% у 2016 році, 24,09% у 2017 році і 30,51% у 2018 році. Тепер перейдемо до аналізу доходів. Аналіз структури доходів подано у табл. 2.4. Таблиця 2.4 Аналіз динаміки доходів ФОП «Балашов А.С.», тис.грн.
Як свідчать представлені у табл. 2.4 дані, загальний обсяг доходів ФОП «Балашов А.С.» мав тенденцію до зменшення. Тенденцію до зменшення мають усі види доходів. Аналіз структури доходів подано у табл. 2.5. Таблиця 2.5 Аналіз стуктури доходів ФОП «Балашов А.С.»
Як свідчать розрахунки на протязі досліджуваного періоду найбільшу питому вагу у загальному обсязі доходів мали доходи від реалізації продукції, товарів, послуг. Частка доходу від реалізації продукції, товарів, послуг у загальному обсязі доходів зменшилась від 78,05 у 2016 році до 71,87% у 2018 році. Одночасно зросла частка іншіх операційних доходів. А тепер проведемо аналіз динаміки доходу від реалізації продукції, товарів, послуг по видам реалізації, який представлено у табл. 2.6. Таблиця 2.6 Аналіз динаміки доходів від реалізації продукції, товарів, послуг по видам реалізації, тис.грн.
Як свідчать представлені у табл.2.6 дані, обсяг доходів ФОП «Балашов А.С.» від реалізації за межі Кривого Рогу зменшився у 2017 році і збільшився у 2018 році. В той же час обсяг доходів підприємства від реалізації покупцям з Кривого Рогу збільшився у 2017 році і зменшився у 2018 році. Аналіз стуктури доходу від реалізації продукції, товарів, послуг по видам реалізації, який представлено у табл. 2.7. Таблиця 2.7 Аналіз структури доходів від реалізації продукції, товарів, послуг по видамреалізації
Як свідчать розрахунки на протязі досліджуваного періоду найбільшу питому вагу у загальному обсязі доходів від реалізації продукції, товарів, послуг у 2016 році мала реалізація за межі Кривого Рогу, а у 2017 та 2018 роках реалізація на ринку області. Проведемо аналіз динаміки доходу від реалізації продукції, товарів, послуг по видам продукції, який представлено у табл. 2.8. Доходи від реалізації послуг поділяються на доходи від дітячих меблів, доходи від офісних меблів, побутових меблів. Таблиця 2.8 Аналіз динаміки доходів від реалізації продукції, товарів, послуг по видам продукції, тис.грн.
Як свідчать представлені у табл. 2.8 дані, обсяг доходів підприємства від реалізації продукції, товарів, послуг по усім видам продукції зменшився як у 2017 році так і у 2018 році. Найбільший обсяг та темп падіння був по доходам від дітячих меблів. Аналіз стуктури доходів від реалізації продукції, товарів, послуг по видам продукції представлено у табл. 2.9. Таблиця 2.9 Аналіз структури доходів від реалізації продукції, товарів, послуг по видам продукції ФОП «Балашов А.С.»
Як свідчать розрахунки на протязі досліджуваного періоду найбільшу питому вагу у загальному обсязі доходів мали побутових меблів. Частка доходу від побутових меблів у загальному обсязі доходів зросла від 35,0 до 38,8%. А питома вага доходів від офісних меблів у загальному обсязі доходів збільшилась з 27,5 до 28,4 %. Питома вага доходів від дітячих меблів у загальному обсязі доходів зменшилась з 37,5 до 32,8 %. У формуванні прибутку на підприємстві головну роль виконує операційна діяльність. Тому розгляномо аналіз формування прибутку від операційної діяльності, який подано у табл. 2.10. Дані табл. 2.10 свідчать, що прибуток від операційної діяльності складається з прибутку від реалізації продукції, (товарів, послуг), та прибутку від іншої операційної діяльності. Визначено що прибуток від реалізації продукції, (товарів, послуг) зменшився у 2017 році і збільшився у 2018 році. В той же час прибуток від іншої операційної діяльності збільшився у 2017 році та зменшився у 2018 році. Таблиця 2.10 Аналіз формування прибутку від операційної діяльності, тис.грн.
Аналіз структури прибутку від операційної діяльності подано у табл. 2.11. Таблиця 2.11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||