Главная страница
Навигация по странице:

  • Вес, кг ИМТ (Индекс Кетле)

  • Наклон вперед, см Мальчики

  • Прыжок в длину с места, м Челночный бег 3х10м, сек

  • дип работа. Дипломная работа по теме. Значение рационального питания в образовательных организациях как элемент физического развития в соответствии с возрастными особенностями обучающихся


    Скачать 93.45 Kb.
    НазваниеЗначение рационального питания в образовательных организациях как элемент физического развития в соответствии с возрастными особенностями обучающихся
    Анкордип работа
    Дата06.09.2021
    Размер93.45 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаДипломная работа по теме.docx
    ТипДиплом
    #229812
    страница3 из 4
    1   2   3   4

    II.3 Анализ  зависимости уровня физического развития учащихся от типа питания в образовательном учреждении на примере МБОУ “Лицей № 76»

    Установлено, что нерациональное питание является дестабилизирующим фактором физического развития и формирования здоровья учащихся. Недостаточное обеспечение организма основными питательными и биологически активными веществами, а также неадекватность, несбалансированность питания и однообразие продуктов оказывает отрицательное влияние на физическое развитие. Разбалансированное питание школьников отрицательно сказывается на показателях их физического развития: у 21-23% детей среднего школьного возраста выявляется дефицит массы и у 3-4% школьников длины тела относительно возрастных стандартов. С увеличением возраста школьников наблюдается достоверно выраженный рост числа подростков с избыточной массой тела [22].

    Анализ зависимости уровня физического развития учащихся от типа школьного питания, проведенный проведен среди учащихся 7-х классов, которым соответствует возраст 13-14 лет, на базе МБОУ «Лицей № 76»,  показал значительные различия среди школьников, регулярно получавших горячие комплексные обеды в школе и предпочитающих  школьное питание в свободном выборе (табл. 7,8).

    Таблица 7

    Показатели физического развития группы учащихся, получающих школьное питание в свободном выборе



    Ф.И

    Показатели физического развития

    Рост, см

    Вес, кг

    ИМТ

    (Индекс Кетле)

    Прыжок в длину с места, м

    Челночный бег 3х10м, сек

    Наклон вперед, см

    Мальчики

    1

    Токарев Илья

    172

    54

    18,2

    1,92

    8,2

    3

    2

    Хайдаров Марат

    168

    49

    17,4

    2,30

    7,6

    -5

    3

    Карцев Антон

    162

    57

    21,7

    1,69

    8,4

    5

    4

    Никетенко Антон

    160

    59

    23

    1,60

    9,2

    4

    5

    Ланин Георгий

    164

    65

    24,2

    2,19

    8,1

    11

    6

    Чернигов Николай

    167

    46

    16,5

    1,98

    8,8

    11

    7

    Щербаков Данил

    169

    65

    22,7

    1,50

    9,0

    -5

    8

    Мелканян Давид

    170

    69

    23,9

    1,50

    9,4

    -5




    M±m

    166,5 ±1,5

    58,0±2,9

    20,9±1,1

    1,83±0,11

    8,6±0,2

    2,4±2,4

    Девочки

    1

    Филатова Ксения

    169

    58

    20,3

    1,50

    9,5

    3

    2

    Комарова Полина

    165

    57

    20,9

    1,30

    9,9

    3

    3

    Ульянова Наталья

    163

    59

    22,2

    1,46

    9,1

    4

    4

    Гараева Ксения

    168

    62

    22,0

    1,40

    9,3

    14

    5

    Бобкова Юлия

    162

    45

    17,1

    1,95

    7,7

    5

    6

    Хомичева Эльвира

    159

    43

    17,0

    1,75

    9,1

    8

    7

    Калашникова Полина

    167

    56

    20,1

    1,65

    8,3

    6

    8

    Голуб Екатерина

    170

    64

    22,1

    1,80

    8,0

    4




    M±m

    165,4±1,3

    55,5±3,0

    20,2±0,7

    1,60±0,08

    8,9±0,3

    5,9±1,3

    Таблица 8

    Показатели физического развития группы учащихся, получающих школьное питание в виде комплексных обедов



    Ф.И

    Показатели группы учащихся,

    Рост, см

    Вес, кг

    ИМТ

    (Индекс Кетле)

    Прыжок в длину с места, м

    Челночный бег 3х10м, сек

    Наклон вперед, см

    Мальчики

    1

    Кузнецов Сергей

    160

    45

    17,6

    1,75

    7.8

    5

    2

    Егоров Андрей

    169

    48

    16,8

    1,88

    7.4

    4

    3

    Саранчук Сергей

    165

    48

    17,6

    1,95

    7.9

    8

    4

    Гавриленков Евгений

    167

    41

    14,7

    1,80

    8.1

    4

    5

    Теплюк Роман

    169

    63

    22,0

    1,80

    8.5

    10

    6

    Филин Олег

    166

    45

    16,3

    1,93

    7.9

    7

    7

    Шипачёв Даниил

    163

    47

    17,7

    1,84

    8.2

    5

    8

    Колпаков Евгений

    178

    59

    18,6

    2,10

    7.5

    9




    M±m

    167,1±1,9

    49,5±2,6

    17,7±0,7

    1,88±0,39

    7,9±0,1

    6,5±0,8

    Девочки

    1

    Низоленко Ангелина

    159

    37

    14,6

    1,70

    8.8

    12

    2

    Бизяева Анна

    164

    44

    16,3

    1,82

    7.9

    7

    3

    Воеводина Екатерина

    165

    48

    17,6

    1,92

    7.6

    10

    4

    Сладких Анастасия

    170

    46

    15,9

    1,87

    8.9

    6

    5

    Кругляк Алина

    163

    42

    15,8

    1,80

    8.4

    14

    6

    Лазарева Анастасия

    160

    51

    19,9

    1,68

    8.9

    4

    7

    Копалова Анна

    171

    55

    18,8

    2,00

    7.7

    6

    8

    Аксёненко Татьяна

    168

    52

    18,4

    1,81

    8.6

    4




    M±m

    165±1,5

    46,9±2,1

    17,2±0,7

    1,82±0,38

    8,3±0,2

    7,9±1,3

    При отсутствии различий  средних ростовых показателей, масса тела учащихся в двух группах, как и индекс Кетле, достоверно отличались (рис. 2).  В группе учащихся, регулярно получающих комплексное питание, средний показатель индекса практически соответствовал средневозрастной норме (17,4-20,4 – мальчики; 17,1-20,8 - девочки).  Среди девочек и мальчиков этой группы  50% имело гармоничное физическое развитие и телосложение. Низкое значение индекса свидетельствует о негармоничном телосложении с нехваткой или дефицитом массы тела, среди них 37 % мальчиков и 50 % девочек. Высокая цифра индекса Кетле свидетельствует о негармоничном телосложении с избытком массы тела или об ожирении. В группе с комплексным питанием был выявлен один учащийся с такой проблемой.

    В группе учащихся, посещающих школьный буфет средние показатели массы тела и индекса Кетле были значительно выше. Среди 8 мальчиков только у 2 (25%) индекс массы тела полностью соответствовал возрастным нормам, у 5 (62,5%) превышал а 1 (12,5%) был низким. Среди девочек данной группы  гармоничное физическое развитие и телосложение  имело 3 человека (37,5 %), у 4 (50%)  был выявлен избыток и 1 (12,55) - дефицит массы тела.

    Таким образом, учащиеся, питающиеся на протяжении нескольких лет в буфете, имеют большую массу тела и соответственно, достоверно более высокий индекс массы тела, характеризующий степень гармоничности телосложения. Связано это, в первую очередь, с преимущественным выбором продуктов, содержащих большое количество жиров и легкоусвояемых углеводов (пицца, пирожное, сладкая газированная вода и т.д.).

    Рисунок 2. Зависимость уровня физического развития от типа школьного питания.

    Физическая подготовленность общепризнанно считается одним из показателей, отражающих качество физического здоровья и уровень двигательной активности подрастающего поколения.

    Оценка физических качеств учащихся проводились по параметрам скоростно-силовых способностей  (прыжок в длину с места); ловкости  (челночный бег 3х10м) и гибкости позвоночника  (сгибание туловища из положения сидя на полу).

    Отмечено, что у школьников, предпочитающих питание в буфете, выявляется достаточно высокий удельный вес лиц с низким уровнем скоростно-силовых способностей, ловкости и гибкости позвоночника (рис. 3).  Интересно отметить, что у учащихся в этой группе практически по всем контрольным тестам доля лиц, не справляющихся с нормативами, статистически значимо выше, чем в группе школьников, получающих регулярное горячее питание.

    Рисунок 3. Зависимость физических качеств учащихся от типа школьного питания.

    Выявлены гендерные особенности физических возможностей у школьников. В физической подготовке мальчиков, предпочитающих питание в буфете,  слабым звеном является развитие гибкости позвоночника,  показатели сгибания туловища из положения сидя на полу  на 63 % хуже, чем у учащихся с регулярным типом питания. У девочек велика доля лиц с низкими скоростно-силовыми возможностями. Так, тест «прыжок в длину» выполняют ниже нормативного уровня 37% девочек. Отмечено также, что среди школьников, не получающих комплексного  питания в школе, ниже на 7-10% степень развития координационных способностей (больше времени затрачено на выполнение упражнения «челночный бег»).

     Таким образом, оценка развития физических качеств выявила проблемы в группе детей, не получающих регулярно горячего питания в школе. Характерно, что всего лишь одна третья часть учащихся в этой группе выполняет тестовые задания на гибкость позвоночника на нормативном уровне. Серьезность проблемы обусловлена тем, что школьники с низким уровнем физической подготовленности в большей степени, чем лица с высоким уровнем указанного показателя, подвержены риску возникновения нарушений здоровья.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта