13. Судебник 1550 г Административное право
 Скачать 15.58 Kb.
|
|
13.Судебник 1550 г: Административное право. В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служивого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников. Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком. Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за "пожилое" и за "повоз", других пошлин нет. Т.е. для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин. Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина. Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. Уголовное право по Судебнику 1550 г. В Судебнике 1550 г. («царском») расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса.Усиливается влияние существенных доказательств в розыскном процессе: 1)пошлина преступника на месте преступления; 2)признание преступником своей вины; 3)Вещественные доказательства преступления; 4)письменные доказательства; 5)свидетельские показания. Появляются следственные действия:обыск и повальный обыск. Обыск-поиск вещественных доказательств. Повальный обыск-поиск свидетелей. Появляется облихование-изобличение преступника.К процедуре облихования прибегали тогда,когда вину было трудно доказать.Приглашались добропорядочные жители данной местности.У них спрашивали: “Мог ли подозреваемый совершить преступление?”Если большинство сказали “да",то вина была доказана. В группе преступлений против личности выделяются квалифицированные виды убийства («государский» убийца, разбойный убийца), оскорбление действием и словом. В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, неотграниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества). Система наказаний по Судебнику усложняется, формируются новые цели наказания, основными становятся устрашение и изоляция преступника. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки (что также служило целям устрашения). Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была торговая казнь, т.е. битье кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение) лишь начинали вводиться. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид, имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст. 26 Судебника 1550 г.), как дополнительный — в целом ряде случаев (должностные преступления, нарушение прав собственника, земельные споры и т.д.). Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. |