ИГПР готовый. 1Периодизация истории государства и права России
 Скачать 348.83 Kb.
|
|
1Периодизация истории государства и права России. Изучение истории государства и права России осуществляется в определенной хронологической последовательности, связанной с выявлением закономерных этапов развития государства и права. История государства и права России можно разделить на следующие периоды: 1. Государство и право Древней Руси (IX – XI вв.); 2. Государство и право Руси периода княжеской раздробленности (XII – XIIV вв.); 3. Образование Русского централизованного государства и развития права (XIV – середина XVIвв.); 4. Государство и право в период сословно – представительной монархии в России (середина XVI – XVII вв.); 5. Становление и развитие абсолютной монархии в России (XVIII вв.); 6. Государство и право в первой половине XIX в.; 7. Государство и право Российской империи во II половине XIX – начале XX вв.; 8. Государство и право в период буржуазной республики (март – октябрь 1917г.); 9. Создание Советского государства и права (октябрь 1917 – 1918 гг.); 10. Советское государство и право в году гражданской войны (1918 – 1920гг.); 11. Государство и право в период НЭПа (1921 – 1929гг.); 12. Советское государство и право в 1930 – 1941 гг.; 13. Советское государство и право в период великой Отечественной войны и годы восстановления народного хозяйства (1941 – 50-е гг.); 14. Советское государство и право в период кризиса социализма (60-е – 80-е гг.); 15. Государство и право России после развала СССР. 2Правовое положение населения Киевской Руси В IX в. в Древнерусском государстве установилось феодальное общество и сложились классы господствующих феодалов-землевладельцев и зависимого населения. К господствующему классу относились: 1) великий князь; 2) местные князья и общинная знать (бояре) — крупные феодалы-землевладельцы, бояре — вотчинники, обладающие значительной властью в пределах собственной вотчины, которая впоследствии послужила одной из причин феодальной раздробленности на Руси. Бояре в XI–XII вв. участвовали в боевых походах князя, управлении и судопроизводстве; 3) верхушка служилых людей (составляли удельные князья, служилые люди, обеспечивающие работу государственного аппарата); 4) дружины князей, непосредственно подчиняющиеся либо великому князю, либо удельному князю. К зависимому населению относятся: 1) смерды (крестьяне) — это лично свободные крестьяне, имевшие свой дом, хозяйство, участок земли в пользовании, а также право участвовать в военных походах в качестве ополченцев. Смерд мог передавать свое имущество по наследству. Зависимость смердов от князей выражалась в обязанности платить князьям дань, подати. Личность и имущество смерда защищались законом. Смерд нес имущественную ответственность за совершенные им проступки и преступления, по обязательствам и договорам. В судебном процессе смерд мог выступать полноправным участником; 2) закупы — смерды, которые взяли у хозяина в долг какое-либо имущество под проценты, гарантировав его возвращение своим самозакладом. Закуп отрабатывал свой долг у хозяина и не мог его покинуть, пока не рассчитается, иначе его обращали в холопство. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. За правонарушение закупа хозяин уплачивал штраф потерпевшему, но закупа могли обратить в холопство. В судебном процессе закуп мог выступать в качестве свидетеля только в особых случаях; 3) рядовичи — это крестьяне, работающие у землевладельцев по договору (ряду); 4) изгои — это люди, которые вышли из общины и находятся вне социальных групп; 5) прощенники — это лица, попавшие под покровительство церкви, монастырей или светских феодалов и обязанные за это отработать в их хозяйствах; 6) холопы (челядины) — это лица, попавшие в рабство в результате самопродажи, рождения от рабыни, купли-продажи, брака с рабом (рабыней), поступления в ключничество, совершения преступления, а также плена. Холоп не защищался законом. За его убийство хозяину выплачивался штраф, как за уничтожение имущества. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны; 7) докладные холопы — это княжеские или боярские слуги, которые ведали отдельными отраслями хозяйства (ключники, тиуны, огнищане, конюшие, старосты, пашенные). Со временем такие холопы могли получить свободу; 8) кабальные холопы — холопы, которые не могли отчуждаться, как обычное имущество. Дети кабальных холопов не становились холопами. Отношения хозяина и кабального холопа строились на личном соглашении, смерть одной из сторон прекращала обязательство. Помимо господствующего класса и зависимого населения, существовали также промежуточные и переходные категории, такие как городское население, которое делилось на: 1) боярство; 2) духовенство; 3) купечество; 4) «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и др.) Особую категорию населения составляли церковные служители, которые в период раннефеодальной монархии имели значительную власть, т. к. церковь была одним из самых крупных феодалов-землевладельцев. 3Государственный строй киевской Руси По форме правления Древняя Русь являлась раннефеодальной монархией и характеризовалась рядом признаков: 1. Власть князя была ограничена советом, вече и церковью. 2. Прослеживалась слабая связь между отдельными частями государства. 3. Существовала дворцово-вотчинная система управления в центре и система кормлений на местах. Великий князь Киевский - глава государства. Он являлся главой администрации, верховным судьёй и военачальником. Одной из основных его задач было полюдье - сбор дани. Удельные князья - сыновья и ближайшие родственники князя, находившиеся в крупных городах и платившие дань. В Древней Руси руководствовались родовым принципом наследования: освободившийся престол передавали не старшему сыну, а старшему в роду. Данный принцип зачастую приводил к междоусобицам. В 10 веке княгиня Ольга провела налоговую реформу: ввела погосты (места сбора дани), сроки сбора и её размер (урок). Управление княжеским двором осуществляли слуги - тиуны (чашник, ключник, стольничий, детски, конюший и др.) во главе с огнищанином. При необходимости князь наделял их административными или судебными полномочиями, использовал в качестве чиновников (дворцово - вотчинная система). Дружина (опора князя) делилась на 2 вида:  Важные законы князь принимал вместе с советом, что ограничивало власть князя. Состав совета при князе: 1. бояре; 2. высшее духовенство; 3. старшая дружина; 4. старцы градские (старейшины городов). В крупных городах Киевской Руси сохранились вече (народные собрания), в которых участвовало всё свободное взрослое мужское население посада (города) и слобод (поселений). Шумным одобрением решались вопросы налогового, земельного, судебного характера, принимались законы, а также избиралась администрация. Князь не мог отменить решение вече и, таким образом, вече ограничивало власть князя. По мере становления и развития государства значимость вече снижалась. В ходе развития Руси для обсуждения важнейших государственных вопросов стали созываться снемы (княжеские съезды). Первый снем состоялся в 1054 г., последний - в 1223 г. Управление на местах осуществлялось посадниками в городах и волостелями в сельских округах. Их содержания обеспечивало подвластное им население. В 10 веке была введена десятичная система управления (управление осуществляли десятские, сотские, тысяцкие). Важнейшую роль в государстве играла Русская Православная Церковь. Во главе её стоял киевский митрополит, который назначался константинопольским патриархом, а затем князем. 4 Преступление и наказание по ПСГ и РП 1) Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо. Не существует преступлений против общества и государства. Субъектами преступления моли быть все, кроме холопов, так как правовое положение последних определялось как собственность господ. Хозяин холопа мог безнаказанно убить его или покалечить. Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью. Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами. Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой. Виды преступлений по Русской Правде. 1. Против личности: убийство. Краткая Правда еще содержала положения о допустимости кровной мести за убийство, если же у убитого не нашлось мстителей или его родственники не пожелали отомстить, то за убийство предусматривалось денежное взыскание; позднее Русская Правда запретила кровную месть за убийство и установила для всех, за исключением князя(за его убийство назначалась смертная казнь) дифференцированные штрафы по социальному положению убитого: за убийство привилегированных людей – «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг – «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников – 40 гривен; за холопа – 5 гривен. Его виды: а) убийство в ссоре или на пиру; б) убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление, т. е. превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества); причинение телесных повреждений (оно могло выразиться в нанесении ран, отсечении руки, ноги, лишении глаза; за причинение телесных повреждений назначался штраф в размере 12, 20 гривен, который уплачивался князю в качестве «урока» в пользу пострадавшего). 2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен. 3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление. Государственных преступлений в те годы не было. Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд. Виды наказаний по Русской Правде: месть; поток и разграбление; штраф: вира; продажа (в пользу князя); урок (возмещение потерпевшему); головничество (денежный выкуп) (возлагался на всю семью). 2)Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношении частного лица, но и государства (перевет). Появлялось понятие преступления как общественно опасного деяния. Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех соучастников одинаковая. Не были закреплены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д. Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте 1) Впервые упоминается о государственных преступлениях - «перевет» (измена). В Псковской летописи за 1453 г. упоминаются переветные грамоты. Покушение на преступление = окончательное преступление. Вид наказания всегда смертная казнь (даже за умысел). 2) Преступления против судебных органов: а) тайный посул судье (взятка) - штраф; б) нанесение удара подвернику (он следил за порядком); в) насильственное вторжение в судебницу - штраф. Корчемство - незаконное производство алкоголя и его реализация. Это было нарушением финансовых прав гос-ва. В ПСГ прямо говорится «Княжим людям в городах кормч не держать». До этого употребление алкоголя было в ведении церковных судов. 3) Имущественные преступления: татьба (кража); грабеж; разбой; наход (разбой, совершенный группой людей). - Разбой: и в РП и ПСГ. Разбойник, совершивший и убийство, подлежа штрафу князю (смягчение наказания в ПСГ). Наказание на зависит от соц. положения потерпевшего. Т.з. Алексеева: ПСГ адресована только непривилегированному населению. В отношении князей действовали по РП. - Татьбаделится на простую (штраф) и квалифицированную (кримская или кромская татьба - кража церковного имущества) - смертная казнь, большую роль играет элемент святотатства (нарушение церковных правил). Другое мнение - кража из Кремля (антигос. Преступление). Еще мнение - кража из каменных подвалов церкви. - Смертная казнь: конокрадство; кража, совершенная в 3 раз (рецидив); истребление чужого имущества путем поджога. 4) Преступления против личности: а) Во времена Древней Руси братоубийство, отцеубийство рассматривались церковным судом. Впервые в ПСГ ст. 97 рассматривает светский суд.; б) Запрет самосуда над человеком. За самосуд - штраф; в) Убийство, в результате непреступного причинения вреда; г) Нанесение побоев, увечий; д) Вырывание бороды (по РП - 12 гривен; по ПСГ - 2 руб.). Цель наказания: устрашение (казни в публичных местах), штрафы. Виды смертной казни: повешение, утопление, сожжение. Для системы наказаний не было определенности. Произвол вне суда. Наказания по ПСГ. Кодекс упоминает несколько видов уголовных наказаний- смертная казнь, дыба, штрафы. Смертная казнь полагалась за татьбу в третий раз, за конокрадство, за татьбу кромскую (или храмскую), за поджог и земскую измену (перевет) (статья 7-8). Дыба упоминается в одном случае: за нарушение порядка в суде (статья 58). За кражи, побои, оскорбления взималась “продажа”. 5 Суд и процесс в Киеве и Пскове: сравнительная характеристика. Отличия: Псков был вечевой республикой ,там была выборная власть, народ там избирал посадника, а в Киеве князь сам правил войском и тд, была власть князя специфицированная, также там были бояре, которые тоже правили. Власть сосредоточена в руках великого князя. А в Пскове жители регулируют власть и могли менять администрацию. И суд в Пскове были кодексы русской правды Владимира Мономаха ,по которой жили на руси ,а в Пскове был свой кодекс законодательный. «Русская правда» и «Псковская судная грамота» являются древнейшими на Руси писаными сводами законов. По «Псковской судной грамоте», как и по Русской Правде, процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако по сравнению с Русской Правдой, роль суда усилилась. Вызов в суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства(пособничество), которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди. Вместе с тем сохраняется и такая архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок (поле): вооружённое единоборство сторон или их представителей перед судом. Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил состязательный характер, по вместе с тем, развивается и следственная, розыскная форма процесса, при которой возрастает роль суда и судебных должностных лиц. Вызов в суд производился уже по официальной повестке. Предусматривалась возможность проведения обыска в доме подозреваемого с целью изъятия вещественных доказательств. Ответчик мог выставить на поединок с послухом противной стороны «наймита». Женщины же в тяжбах между собой не имели права выставлять вместо себя бойцов. При поединке побежденный проигрывал процесс. Своеобразной формой процесса был «извод». Суть процесса заключалась в том, что добросовестный приобретатель, чтобы снять с себя подозрение в незаконном присвоении чужой вещи, должен был указать лицо, у которого он купил имущество (ст. 54). Различались «вольная рота» и «судебная рота». «Вольная рота» - это принесение добровольной присяги по требованию истца. «Судебная рота» - присяга на суде по требованию суда (сторона, не явившаяся на суд для присяги, проигрывала процесс). Ряд статей регламентирует порядок взимания и размеры судебных пошлин в пользу князя и других представителей судебной власти. Грамота не предусматривает пересмотр уже разрешенных судом дел, если не возникало подозрений о подлинности документов, служивших доказательствами. 6 Имущественные и наследственные отношения по Русской правде Обязательство в РП порождает право кредитора не только на действия или имущество другого лица, но и на само это лицо. Источники обязательств – договор и деликт (из причинения вреда(обиды)). Договоры заключались в устной форме, в некоторых случаях при свидетелях, послухах или при мытнике (чел на площади фиксирует сделки). Способы обеспечения договоров в РП: Заклад(залог) и поручительство (средство обеспечения недорогих до 3 гривен сделок). Виды договоров: купля-продажа (словесный, кроме холопа, коня), поклажа (договор хранения), личный найм(на должности тиуна, ключника). Меня как договор отсутствовал Нормы РП защищают частную собственность и регламентируют порядок передачи по наследству, по обязательствам и договорам. Предметом купли продажи могли быть люди, вещи. Существовал институт самопродажи Различался заем с процентами и без(простой бытовой). Заем с процентами требовал свидетеля удостоверившего договор на случай спора. Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, выше-письменным актом и закладом. Наследственное право. По закону и завещанию. Завещание(ряд) составлялось в устной форме, можно было завещать исключительно членам семьи. Как правило, имущество делилось поровну между всеми сыновьями без преимуществ старшинства. Более того, младший сын пользовался той привилегией, что в его долю всегда входил дом с двором. Она объясняется, вероятно, тем обстоятельством, что старшие братья ко времени открытия наследства успевали уже обзавестись собственным хозяйством. Если сыновья оказались «лихими», то можно было отдать имущество дочерям. Наследование по завещанию (ряду) по своей сути не отличалось от наследования по закону, ибо допускало к наследованию только тех лиц, которые бы и без него вступили в обладание имуществом. То есть завещание имело целью не изменение обычного (законного) порядка наследования, а лишь простое распределение имущества между законными наследниками. Закон упоминает наследование движимого имущества домов скота людей. О наследовании земли речь еше не идет. РП говорит только о наследовании после родителей. Боковые родственники в наследовании не участвовали. Муж не наследовал после жены. При отсутствии наследников –князю. 7 Сравнительный анализ государственного строя Новгорода, Пскова и других русских земель периода политической раздробленности. В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средневековой Руси форма государственного правления — феодальная республика. Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось вечем — собранием свободных жителей мужского пола. Формально вече было высшим органом власти, решавшим все важнейшие экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. В полномочия веча входило избрание князя. Решения на ее собраниях должны были приниматься единогласно. Имелась вечевая администрация — вечевые дьяки, вечевая изба. Реальная власть в Новгороде и Пскове принадлежала боярскому совету, включавшему знатных бояр и представителей городской администрации. Председательствовал в совете архиепископ. Боярский совет являлся организационным и подготовительным органом. К его компетенции относились: подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подбор натур избираемых на вече должностных лиц и др. Вооруженные силы включали княжескую дружину, владыческий полк и городское ополчение. Высшими должностными лицами Великого Новгорода были тысяцкий, архиепископ и князь. Посадник избирался вечем на один-два года из знатных бояр. Он председательствовал на вече, руководил боярским советом, ведал администрацией, внешнеполитическими делами; вместе с князем осуществлял вопросы управления, суда и командования вооруженными силами. Тысяцкий избирался на вече из знатных представителей аристократии. Он занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение и решал другие вопросы управления, помогая посаднику. Архиепископ избирался из монахов, выходцев из боярской. Он был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. Основная же роль архиепископа сводилась к главенству в церковной иерархии. Князь приглашался на княжение гражданами. Предварительно его кандидатура обсуждалась на боярском совете и затем вносилась на утверждение в вече. Главной целью князя была организация защиты республики от внешних врагов. Воединую судебную и административную деятельность князь осуществлял вместе с посадником. Ростово-Суздалъское княжество вышло из состава Киевского государства в 30-е гг. XII в. Во второй половине XII в. столицей княжества стал Владимир, куда впоследствии переместилась и резиденция великого князя. Характерными особенностями этого княжества являлись сильная власть князя и большое количество объединенных княжеством городов. Переезд во Владимиро-Суздальское княжество из Киева великокняжеского престола, а также киевского митрополита Максима способствовал, созданию крупного и сильного государства в Северо-Восточной Руси. Владимиро-Суздальское княжество могло претендовать не только на самостоятельность, но и на центральное положение во всей Руси. Владимиро-Суздальское княжество поддерживало и международные отношения со странами как Запада, так и Востока. Во взаимоотношениях с русскими княжествами следует отметить тесные экономические и политические связи с Новгородом. Наибольшего расцвета Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество достигло в XII — первой половине XIII в. Господствующим классом являлся класс феодалов, в который включались бояре, дети боярские и слуги вольные. Большую роль играло духовенство, имевшее крупные земельные владения. В документах XII в. упоминаются и дворяне, которыми назывались княжеские слуги, получавшие за свою службу вознаграждение в виде денежного или земельного пожалования. Феодально-зависимое население состояло из крестьян живших на землях, принадлежавших князьям, боярам и другими феодалам. Возглавлял Владимиро-Суздальское княжество великий князь. В своей деятельности он опирался на совет, состоявший из бояр и духовенства, княжескую дружину и феодальные съезды. Для решения важных вопросов могло созываться народное собрание — вече. Во Владимиро-Суздальском княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления. Она характеризуется следующими чертами: во главе системы стоял дворецкий; на местах представителями княжеской власти были посадники (наместники) и волостели, осуществлявшие функции управления и суда; вместо жалованья за службу они получали «корм» — часть собранного с населения. Галицко-Волынская Русь - важный политический центр западных русских земель. Расцвет его приходится на вторую половину ХП в. Особенностью Галиции было раннее и интенсивное развитие феодальных отношений, сильная боярской верхушки, сумевшей захватить основные земли и крестьян. Большого княжеского домена там не образовалось. Бояре имели, кроме земель, свои торгово-ремесленные центры, замки. Иное положение занимал Волынский князь, сплотивший вокруг себя бояр земельными пожалованиями. В 1199 г., опираясь главным образом на феодалов Волыни, княжеская власть сумела объединить оба княжества. Центром его был Галич, затем - Холм, а в конце ХШ в. - Львов. Но это политическое единство не было ни долгим, ни достаточно прочным. Боярство, имевшее большие политические права, противопоставляло княжеской власти свои интересы, а зачастую вело открытую борьбу против князя, опираясь на соседние государства - Венгрию, Польшу. В 1214 г. венгерский король и польский князь заключили договор о разделе Галицко-Волынской Руси. В ХШ в. Западная Русь попала под власть монголо-татарских завоевателей. Позднее ее земли оказались поделенными между Венгрией, Польшей и Литвой. Общественный строй Галицко-Волынской Руси характерен сильным влиянием крупных феодалов - бояр ("мужи галицкие"), местных землевладельцев, выросших в недрах разлагавшихся общин. Они были мало связаны с князьями, что и обусловило слабость княжеской власти на Галицкой земле. Другую группу феодалов составляли служилые феодалы, чаще всего получавшие земли за службу и на время службы. Земельные владения имели и церковная знать, монастыри. Крестьяне, жившие на землях светских в духовных феодалов, находились в различных формах зависимости. Для Галицко-Волынского княжества характерно сохранение системы дворцово-вотчинной организации управления и системы кормления. В города князья посылали посадников, на места - воевод и волостелей, выполнявших административные и судебные функции. 8 Особенности государственного строя Новгорода и Пскова в период политической раздробленности. Важная особенность организации власти в Новгороде и Пскове состояла в том, что вече здесь было высшим органом государственной власти. Важным коллективным органом в Новгороде был Совет господ («Оспода»). В него входили: новгородский архиепископ (председатель совета), посадник, тысяцкий, старосты новгородских «концов» и другие наиболее влиятельные бояре. Совет господ, не являясь высшим органом государственной власти, фактически руководил вечевым собранием и всей республикой, поскольку именно он определял вопросы для обсуждения на вече, готовил проекты будущих решений и т. п. Ведущими должностными лицами Новгородской феодальной республики были: архиепископ, посадник, тысяцкий и князь. Все они избирались и смещались на вече. 1) Архиепископ – глава новгородской церковной организации – хранил государственную казну, участвовал в руководстве внешней политикой и ведал церковным судом. 2) Посадник — глава исполнительной власти – вместе с князем командовал войском и осуществлял суд; вел переговоры с иностранцами, ему подчинялась местная администрация. 3) Тысяцкий был заместителем посадника и его ближайшим помощником, командовал городским ополчением, регулировал торговлю и ведал торговым судом. 4) Князь избирался и смещался на вече. С ним заключался специальный договор, который скреплялся княжеской присягой. В нем определялся объем власти князя, ограничивались его полномочия, устанавливались запреты, действовавшие в период его нахождения в Новгороде. Князю, членам его семьи и княжеским людям запрещалось: приобретать любым способом землю в Новгороде; принимать закладников из купцов и смердов; основывать поселения, зависимые от князя и освобожденные от дани в пользу Новгорода; вводить новые «мыта», то есть места для сбора торговых пошлин; торговать с немцами без посредничества новгородских купцов; объявлять войну и заключать мир; издавать законы; раздавать и отнимать землю; самостоятельно судить без участия посадника. 9 Псковская судная грамота: источники и основные правовые институты. Псковская Судная Грамота 1397 г. была принята на городском вече по благословению попов 5 соборов. Некоторые ученые считают датой принятия грамоты 1467 г. Псковская Судная Грамота по своей системе и содержанию представляет собой свод процессуального права, одновременно содержащий нормы уголовного и гражданского права. Система Грамоты включает в себя преамбулу и 3 части: Части грамоты выделяются по периоду своего внесения в закон. Они начинаются учредительными законами о составе суда. Псковская Судная Грамота в отличие от Русской Правды регулировала главным образом вопросы гражданского законодательства, а не уголовного. Правовые институты псковской Судной Грамоты: 1) гражданское право: семейные союзы; поземельное владение, фактическое владение собственностью, индивидуальная и коллективная собственность; виды обязательств (поручительства займа, поклажи, купли-продажи, мены, заклада, найма, закупничества); 2) наследственное право; 3) формы документов: установлений, удостоверений, передачи прав (грамота, доска, рядница, запись, выкупок, рукопись); 4) уголовное право. Псковская Судная Грамота закрепляла перечень видов собственности и права распоряжения ею, устанавливала возможные виды сделок и т. д. В Грамоте четко фиксировались допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора. 10 Вещное и обязательственное право в Псковской судной грамоте. |