ПСГ и Судебник 1497. Бессудная грамота

• Название: Бессудная грамота
• Анкор: ПСГ и Судебник 1497
• Дата: 09.12.2021
• Размер: 46.77 Kb.
• Имя файла: opr.docx
• Тип: Доклад; #297796

Бессудная грамота - судебное решение, выдаваемое судьей без судебного разбирательства вследствие неявки одной из сторон в суд. Бессудная грамота выдавалась на восьмой день, считая от назначенного судом срока разбора дела.

Боярская дума (княжеская дума) – орган государственной власти, действовавший в России с X по начало XVIII в. и представлявший собой высший совет при князе (с 1547 г. – при царе). Б. д. состояла из представителей аристократии (думные чины: введенный боярин, окольничий, думный дворянин, думный дьяк), являлась законосовещательным органом.

Добрые люди - лица состоятельные, пользующиеся поло­жительной репутацией у властей.

Доводчик – в XV–XVI вв. должностное лицо в штате наместника, выполнявшее обязанности судебного следователя, осуществлявшее вызов в суд, а иногда и отправлявшее правосудие.

Доклад - перенесение дела на рассмотрение в высшую инстанцию.

Душегубство – преступление против жизни – убийство.

Дьяк – начальник и письмоводитель канцелярии разных ведомств в России до XVIII в. С учреждением приказов на рубеже XV–XVI вв. дьяки становятся их членами в качестве помощников бояр или непосредственных руководителей приказов, также играли важную роль в местном управлении, являясь помощниками наместников, а затем губных старост по различным вопросам.

Губной староста – с середины XVI в. выборное должностное лицо на местном уровне, осуществлявшее судебно - полицейские функции. Выбирались из числа грамотных дворян или детей боярских жителями уезда и подчинялись Разбойному приказу. Они осуществляли свою деятельность в специальных учреждениях – губных избах – на основе губных грамот. Должность губного старосты была упразднена в 1702 г.

Земские соборы – высшие сословно-представительные учреждения в России середины XVI – середины XVII вв. включали членов Освящённого собора, Боярской думы, государева двора, выборных от провинциального дворянства и богатых горожан. Введены Иваном IV в., прекратили действовать при Алексее Михайловиче. Рассматривали важнейшие вопросы государства.

Кабала – в XIV–XVII вв. форма личной долговой зависимости кабальных холопов (служилая кабала), а также общее название юридических актов – кабальных грамот, оформлявших различные виды заемных сделок.

Кормление – система содержания должностных лиц за счёт местного населения.

Крамола — измена, заговор.

Лихое дело – в русском праве XV–XVII вв. общее название преступления.

Местничество-Сущность местничества заключалась в особом порядке, по которому бояре и служилые князья распределяли между собой дворцовые и государственные должности в соответствии с именитостью отдельных фамилий.

Недельщик – в России до XVIII в. судебный пристав, исполнявший свои обязанности по неделям. Обязанности недельщика заключались в оповещении сторон о вызове в суд и доставлении их в суд, а также в поимке татей и разбойников в пределах города.

Облихование – процедура признания лица, обвинявшегося в совершении преступления, ведомо лихим (общественно опасным, неблагонадежным).

Отписные срочные грамоты - грамоты об изменении срока явки в суд по просьбе обеих или одной стороны.

Отпускная грамота - грамота об отпуске холопа на волю.

Пересуд – пересмотр дела по жалобе заинтересованной стороны.

Правеж - обычно избиение кнутом или батогами, с целью получения долга.

Приставная грамота - выдававшаяся приставу грамота о даче на поруки ответчика и вызове его в суд, а также о производстве необходимого расследования по делу или приведения в исполнение приговора суда.

Подым – преступление против государства, выражавшееся в организации мятежа или восстания против существующих порядков; подымщик – субъект данного преступления.

Подьячий – в России с XVI в. низший чин приказной администрации, писец и делопроизводитель. Подъячие в процессе работы подчинялись дьякам и за свою работу получали жалование.

Пожилое — плата за пользование землей, выплачиваемая крестьянином землевладельцу при переходе к другому хозяину.

Посул – взятка судье или иному должностному лицу.

Поместье – вид земельного владения в конце XV - начале XVIII в. Предоставлялось государством служилым людям за несение военной и государственной службы. Первоначально без права продажи, обмена и наследования.

Полетная грамота – документ, выдававшийся судом должнику и предоставлявший ему право уплачивать долг «по летам», то есть в рассрочку.

Поместная грамота - грамота, определяющая размеры поместья дворян.

Правая грамота – судебное решение, выдававшееся выигравшей дело стороне.

Путь – административно-территориальная единица, которая ведала определённой отраслью управления в дворцовом хозяйстве русских князей в XIV-XV вв. Возглавлялись путными боярами.

Розыскной (инквизиционный) процесс – форма судопроизводства, преимущественно по уголовным делам, для которой характерна большая роль компетентных государственных органов в возбуждении уголовного дела и расследовании преступления.

Срочная грамота – процессуальный документ, в котором указывался срок явки сторон в суд.

Судный список – протокол судебного заседания, который обычно вел дьяк.

Торговая казнь – телесное наказание в виде битья кнутом на торгу или в других общественных местах (иногда на месте совершения преступления).

Тарханные и несудимые грамоты – разновидность русских правовых актов XII–XVII вв., устанавливавших финансовый и судебный иммунитет феодалов.

Целовальник –Впервые целовальник упоминается в Судебнике 1497 г. как лицо, участвовавшее в суде наместников и волостелей. Также целовальники являлись помощниками земских и губных старост.

Хоженое – по Судебнику 1497 г. пошлина, платившаяся недельщику и ездоку за выполнение ими обязанностей в пределах города.

Ябедничество – по Судебнику 1497 г. клевета, ложный донос о совершении преступления.

Судопроизводствопо Псковской судной грамоте были неотделимо от администрации. Суду князя подлежали дела о совершении кражи, разбоя, находа, грабежа, убийства, боя а также рассмотрение гражданско-правовых исков, в том числе споров о земле. Князь осуществлял правосудие в составе коллегиального органа – господы, включавшей помимо князя посадников и сотских. Дела, относящиеся к компетенции князя, не подлежали рассмотрению иными судебными инстанциями.

Существовал суд братчины, который рассматривал споры, возникающие во время пира. При этом нанесение побоев на пиру относились к юрисдикции князя. Возможно, что к суду братчины относились кражи на пиру.

Если в Псковской судной грамоте отсутствовали нормы, регулирующие конкретные общественные отношения, то посадники докладывали об этом на вече, которое должно было устранить пробелы в законодательстве.

Решение суда оформлялось правой или бессудной грамотой, которые выдавалась победившей стороне. К судебным документам относилась также приставная грамота, т. е. грамота, доставляемая приставом ответчику, позовница – повестка в суд.

Судебное заседание проводилось в судебном помещении – судебнице, куда допускались только стороны процесса. За вмешательство толпы в судебный процесс и нанесение побоев подвернику, который следил за порядком в суде, было установлено наказание в виде заключения в колодки, уплаты штрафа князю и выплаты возмещения подвернику.

Судебный процесс по Псковской судной грамоте носил состязательно-обвинительный характер. Значительное расширение в судебном процессе получило использование письменных документов в качестве доказательств. По прежнему к доказательствам относились свидетельские показания, поличное, присяга. Также широкое распространение в судебном процессе получило поле (судебный поединок).

В спорах о земле могли использоваться свидетельские показания соседей, подтверждавшие давность владения эти земельным участком одной из сторон спора, а также письменные документы – грамоты, подтверждавшие заключение договора купли-продажи.

В деле о побоях и грабеже при отсутствии иных доказательств в качестве таковых выступали показания послуха (свидетель), которые должны были совпасть с показаниями истца и которые он должен был защитить по решению ответчика присягой или в судебном поединке. Послух не мог заменить себя в поединке наймитом (представителем) в отличие от ответчика, который мог найти себе замену в случае, если являлся пожилым или малолетним, имел увечье или был болен, либо являлся священнослужителем (ст.. Неявка послуха в суд и несовпадение его показаний с показаниями истца ведет к проигрышу последнего.

Вместо себя могли выставить наймита женщина, престарелый или малолетний человек, больной или имевший увечье, монах или монахиня.

При этом, если сторонами по делу были женщины, они должны были обе участвовать в поединке и не могли выставить вместе себя пособника.

При нанесении побоев на торгу или на пиру, т.е. в присутствии большого количества людей, потерпевшему не требовался послух, который должен был вступить в поединок с ответчиком, достаточно было лишь свидетельств 4-5 очевидцев. Если же этот потерпевший обвинял ответчика еще и в ограблении, то он должен был все-таки предоставить послуха.

Интересно, что в рамках судебного процесса по делу о разбое суд проводил следственные действия, отправляя своих представителей на место происшествия в том случае, если ответчик не предъявлял своего послуха. Таким образом, в отличие от состязательного судебного процесса по Русской Правде, регламентируемый Псковской судной грамотой процесс, остающийся преимущественно состязательным, несет в себе отдельные черты розыскного, обвинительного процесса. Об этом свидетельствует и способ вызова и доставки ответчика в суд. Позовница, т. е. повестка зачитывалась на церковной площади в присутствии ответчика, который был уведомлен об этом позовником (судебный пристав) либо в присутствии священника, если ответчик не являлся. В том случае, если ответчик не являлся и в суд, к нему применялась принудительная доставка, которая осуществлялась истом или приставом.

Судебный процесс по делу о краже начинался с уведомления об этом потерпевшим старосты или ближайших соседей или иных сторонних людей, если же кража произошла на пиру, то пирового старосты или гостей. После заклича, т.е объявления о пропаже начиналась процедура свода. Потерпевший самостоятельно искал украденное имущество и вора, а также приводил его к присяге. Подозреваемый, у которого была найдена вещь, должен был присягнуть, что он приобрел ее на торгу, он не должен был искать вора или человека, у которого он купил вещь. Правда, он считался добросовестным приобретателем и иск к нему не удовлетворялся, если он ранее не был замечен в воровстве или сделках с ворами. Если же человек, у которого нашли краденое, мог представить продавца, у которого он купил это имущество и поручался за его приход в суд, то судебное разбирательство шло между истцом и этим продавцом. Кроме того, если подозреваемый, у которого нашли вещь, имел 4-5 свидетелей, то он не должен был присягать и считался добросовестным приобретателем.

Суд через своих приставов участвовал в следственных действиях по делам о краже только в том случае, если надо было осуществить обыск дома вора. В этом случае потерпевший запрашивал пристава у судьи (князя или посадника). Подозреваемый обязан был впустить пристава в дом для обыска. Если он не пускал его в дом и тому находилось двое-трое свидетелей, то в случае принесения присяги приставом подозреваемый признавался виновным. Если свидетелей не находилось, пристав отстранялся от этой работы, а истец проигрывал дело.

Показания вора не заслуживали доверия, но если он указывал на другого человека, то в доме этого человека проводили обыск. Только если в доме было найдено поличное – краденая вещь, он признавался вором. Если поличное не было обнаружено, то дальнейшие действия в отношении него не проводились.

Судебный процесс по Псковской судной грамоте завершался принесением присяги или поединком. В случае проигрыша в поединке побежденный полностью платил судебные пошлины и продажу князю, победитель получал сумму иска. Если же проигравший погибал, то выплата пошлин и продажи не распространялась на его наследников, победитель получал право на его доспехи.

УГОЛОВКА:
Система преступлений по Псковской судной грамоте существенно не отличается от Русской Правды. Закон карает за совершение кражи, в том числе из укрытий или закрытых помещений, конокрадства, разбоя, нападения, грабежа, разбоя, убийства, боя, поджога, оскорбления (вырывание бороды).

Псковская судная грамота фиксирует новые виды преступлений – перевет, т.е. измена и кража из церкви. Измена или переход на сторону врага, например в случае сдачи города врагу еще не понималось как преступление против государства. Для

Псковской республики одинаково опасными представлялись как имущественные преступления, такие как кража из церкви, конокрадство, так и перевеет и поджог. Все они в соответствии со ст. 7 карались смертной казнью.

Помимо перечисленных в ст. 7 четырех составов преступлений, которые карались смертной казнью, статья 8 называет еще одно преступление, точнее рецидив кражи. Так, смертной казнью карался преступник, совершивший кражу в третий раз.

Штрафные санкции - продажа, применяемые к преступнику не всегда взыскивались только в пользу князя, а распределялись между князем и посадником, а также Псковом.

Штрафные санкции за убийство в Псковской судной грамоте назывались продажей, уплачивались князю и не дифференцировались в зависимости от социального статуса убитого.

Помимо штрафов, уплачиваемых преступником князю, иным должностным лицам, преступник платил и головничество.

Помимо смертной казни и продажи Псковская судная грамота предусматривала такой вид наказания как заключение в колодки, которое устанавливалось за нанесение побоев судебному должностному лицу, обеспечивающему порядок в ходе судебного процесса.

ГРАЖДАНКА:

Псковская судная грамота знала, помимо права собственности, право пользования чужой вещью (оно также входит в разряд вещ­ных прав), которое в грамоте носило название «кормля». Этим пра­вом пожизненно пользовался переживший супруг при условии, что он не вступит в новый брак. В противном случае имущество пере­ходило к родственникам умершего супруга.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. Обязательства по псковскому праву возникли из договоров, причем существовало три способа заключе­ния договоров:

устно (иногда для заключения такого договора требовалось присутствие свидетелей);

по способу «доска» — договор записывался на доске (это письменный договор);

с помощью «записи» (это был письменный договор, копия которого отдавалась для сохранения в соборе; в случае судеб­ного спора такая запись считалась официальным документом и не могла быть оспорена).

В Псковской судной грамоте уже упоминается ДВА СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ГАРАНТИРОВАНИЯ ДОГОВОРА.

1. Залог. Он, как правило, сопровождал договор займа (при денежном займе свыше 1 руб. залог был обязателен). Залог имел своей целью обеспечение интересов собственников, так как займодателями, как правило, являлись представители имущих клас­сов. При залоге движимого имущества должник отдавал свою вещь во владение кредитора вплоть до уплаты долга. Залого­держатель всегда находился в более выгодном положении, чем должник — в случае возникающего спора дело решалось, как пра­вило, в его пользу.

2. Порука (поручительство) со стороны третьего лица. Этот вид обеспечения договора также достаточно широко использовался в те времена в Псковской земле.

СПОСО­БЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: путем договора, по наслед­ству, по давности, находка и приплод.

Одним из способов приобретений права на землю является давность владения. В соответствии со ст. 9 спор о земле между противоборствующими сторонами решался на основании показаний свидетелей – 4 - 5 соседей в пользу той стороны, которая пользовалась данным участком земли на протяжении 4 – 5 лет.

Еще одним способом приобретения права собственности на землю являлось заключение договора купли-продажи. В случае возникновения спора право собственности подтверждалось судебной грамотой, выдававшейся собственнику.

К способам приобретения права собственности на имущество, и в том числе землю, относилось и наследование. В отношении земельной собственности Псковская судная грамота устанавливала право на выкуп родовой земли, отчужденной по договору.

Однако право выкупа было ограничено давностью владения, подтвержденного письменными документами, что давало право в случае возникновения спора истцу решать способ его разрешения: либо путем принесения им самим присяги, либо путем поединка.

Наследование могло осуществляться как по закону - отморщине, так и по приказному, т. е. завещанию. При этом Псковская судная грамота лишала наследника – сына права на наследство, если тот отделился от семьи и отказал в помощи родителям.

Право на наследство как по завещанию, так и по закону могло быть доказано свидетельскими показаниями 4-5 человек или присягой.

В Псковской судной грамоте различались следующие виды до­говоров: купли-продажи, мены, займа, ссуды, поклажи, дарения, иму­щественного и личного найма, изорничества.

Для договоров хранения, ссуды и займов между купцами (торговля) была обязательна письменная форма (запись), копия договора хранилась в архиве.

Помимо записи или вместо нее способом обеспечения этих договоров мог выступать заклад (залог) имущества.

Доказательствами при возникновении спора в обоих случаях служит либо присяга ответчика или истца, либо поединок.

Регулирование «торговли», т.е. займов между купцами для совершения торговых операций также отличается от Русской Правды. Как уже говорилось выше, займы теперь оформлялись письменно, копия должна была храниться в Троицком соборе. Однако на практике для таких кредитных операций применялись и доски. При возникновении спора могла быть предъявлена рядница – документ, который свидетельствовал об уплате долга и также должен был храниться в Троицком соборе.

Помимо записи договор займа мог обеспечиваться закладом (залогом), а также закладом с оформлением доски.

При возникновении спора кредитор имел право сам выбрать способ разрешения спора: сам приносил присягу или предоставлял это право должнику.

Договоры займа на сумму меньше рубля могли оформляться без записи и заклада. В этом случае использовался еще один способ обеспечения обязательства – поручительство (порука). Псковская судная грамота не описывает порядок заключения поруки. Поручитель должен был выплатить долг ответчика истцу, если только ответчик не предъявит расписку в получении долга – рядницу, копия которой хранится Троицком соборе.

В отличие от Русской правды Псковская судная грамота не регулировала взимание процентов, их размер устанавливался соглашением сторон. Кредитор имел право на удовлетворение своих требований в назначенный срок. Если же он требует удовлетворения своих требований досрочно, то теряет право на проценты. Также он теряет право на проценты, если пропустит установленный для взимания процентов срок и не заявит вовремя в суд.

В предъявленном к ответчику иску о взыскании долга по договору торгового займа, о взыскании ссуды, взыскании долга с поручителя, о возврате имущества, отданного на хранение или вымороченного имущества, т.е. имущества оставшегося без владельца истец должен точно назвать цену иска и перечислить все имущество, иначе иск считался проигранным.

В Псковской судной грамоте упоминаются договор дарения, который заключался в письменной форме и должен был совершаться в присутствии священника и свидетелей – сторонних людей, а также договор мены и купли продажи. В случае заключения договора мены или купли-продажи в пьяном виде, они могут быть признаны недействительными и, как следствие, стороны должны вернуть все полученное по сделке.

Еще одним договором, регулируемым Псковской судной грамотой является договор личного найма. Договор найма заключался устно между господином – хозяином и наймитом, нанимающимся на определенный срок для выполнения конкретной работы. Исключением являлся договор между хозяином и плотником, который оформлялся записью.

Договор между государем и изорником должен был оформляться записью, предъявление же доски изорником оставляло его требования без изменений.

При этом хозяин мог предъявлять свои требования к изорнику даже при отсутствии каких-либо письменных документов. Разрешение спора о взыскании покруты хозяин начинал с заклича, перечислив сколько серебра и иного имущества он ссудил крестьянину. В том случае, если крестьянин отказывался от того, что брал покруту, государь обязан был предоставить 4-5 сторонних людей, которые могли подтвердить его показания, он же приносил присягу сам или предоставлял право сделать это ответчику.

Если изорник сбегал от своего господина так далеко, что его местоположение нельзя было обнаружить, то господин имел право обратить взыскание на его имущество в присутствии представителей власти (приставов, старост) и свидетелей. Непогашенное обязательство в случае нехватки имущества изорника для удовлетворения требований господина могло быть взыскано с изорника в судебном пордяке в случае его возвращения.

Господин имел право после смерти изорника при отсутствии у него родственников взыскать покруту за счет продажи имущества должника. Если у изорника оставались наследники, то его обязательства в отношении кредитора переходили к ним. В том случае, если изорник предъявлял претензии к господину на спорное имущество, последнему необходимо было доказать свое право на это имущество, предоставив свидетелей.

ЛЕКЦИЯ 3:

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА:

Единая судебная система делилась на государственную, церковную и вотчинную. Государственная, в свою очередь, делилась на центральную и местную. Высшей (центральной) судебной инстанцией являлся суд Великого князя, либо суд бояр и окольничих. Боярская Дума выступала высшей инстанцией в отношении местного суда.

Местный суд был представлен наместниками и волостелями или их тиунами, отправляющими правосудие по их поручениям. Складывалась практика вводить в состав суда местных «лучших» людей.

Разграничивалась компетенция местного суда с боярским судом и местного суда без боярского суда. В первом случае окончательно решали дела о холопстве. Во втором случае отсылали эти дела в Москву для доклада, то есть представляли свой приговор на утверждение Боярской Думы.

Политике централизации государственной власти отвечало и сужение компетенции церковного суда. За церковным судом оставались брачно-семейные, наследственные дела, а все уголовные дела, совершенные лицами, относящимися к церковной юрисдикции были изъяты.

Внедрение вотчинного суда произошло после введения ст. 57 Судебника 1497 г. крепостного права, как формы зависимости крестьян от владельца вотчины и подчинения ему и в административном, и в судейской отношении.

В ст. 1 Судебник 1497 г. закрепляет систему судебных органов: «Судите суд боярам и окольничим», а также неоднократно подчеркивает запрет судьям брать «посулы» (взятки) и рассматривать дела субъективно.

Ст. 2 призывала к необходимости предоставлять суд всем, кто в нем нуждается.

Судебник 1497 г., сохраняя известную в еще в Древнерусском государстве (Киевской Руси) состязательную форму судебного процесса, вводит и иную форму процесса – розыскную (следственную, инквизиционную).Состязательный процесс («суд») велся по гражданским делам и мелким уголовным. Судебный протокол («список») велся дьяком или тиуном, осуществлялись вызовы в суд, судебные решения оформлялись специальными решениями.

Дело начиналось по жалобе истца – челобитной, которая рассматривалась сначала дьяком.

Затем суд принимал меры к доставке ответчика в суд. Для этого были «недельщики», «ездоки», «доводчики. Кроме того, «недельщик» мог привлекаться к отысканию «правды». Явка ответчика в суд обеспечивалась, в том числе поручителями . С этой целью Судебник 1497 года вводил понятие «приставной» грамоты, «срочной» грамоты.

Истец и ответчик могли отложить рассмотрение дела и вводилось понятие «срочная память». Неявка в суд истца или ответчика влекла за собой прекращение производства по делу и выдачу «бессудной» грамоты. В случае, если в суд не явился только ответчик, дело разрешалось в пользу истца с выдачей «бессудной» грамоты. Кроме того, на любой стадии состязательный процесс мог быть закончен мировым соглашением.

Система доказательств также претерпела существенные изменения. Известные Русской Правде «видоки» и «послухи» объединяются в один институт «послухов» - свидетелей. Послухами теперь могли быть и холопы.

Кроме того, к системе доказательств также были отнесены: собственное признание; письменные документы (договоры, грамоты и т.д.);присяга; судебный поединок («поле»). Применение «поля» как вида доказательств сокращалось и в XVI веке уже не применялось в судебной практике.

Судебник 1497 г. предусматривал, что на «поле» можно было выставить «наймита».

Помимо состязательного процесса в Судебнике 1497 г. закрепляется розыскной процесс, который четко связан с общими тенденциями внутренней политики государства, усилением карательной политики.

Розыскной процесс применялся по государственным (политическим) и уголовным преступлениями. В этом случае инициатива возбуждения дела принадлежала органу государственной власти, который затем вел следствие. При реализации следственных действий Судебник 1497 г. впервые указывает пытку, которая стала практически основным способом выяснением истины. В условиях нарастания карательной политики государства и реализации основной функции наказания– устрашения – возникает институт «лихих люди». Для «лихого» человека совершение любого преступления означало вынесение смертного приговора. Признание кого-либо «лихим» человеком осуществлялось через процессуальное действие - «облихование» - опроса добропорядочного, благонадежного населения. Неоспорим социально ориентированный характер этого процессуального действия.

Главными доказательствами в розыскном процессе считались собственное признание, поимка с поличным, обыск, клятва. Использовались и виды доказательств, являющихся актуальными в состязательном процессе.
УГОЛОВНОЕ:
В этой связи, если Русская Правда определяла понятие преступления как обиду, то есть причинение материального, морального или физического ущерба одному лицу, то в Судебнике под преступлением как уголовно наказуемым деянием понималось «лихое дело», «воровство» - преступления, затрагивающие интересы государства.

В Судебнике 1497 г. впервые вводятся такие преступления как «крамола» и «подым». Под «крамолой» понималась измена князю, государству, под «подымом» - заговор, мятеж, призыв к восстанию.

В Судебнике 1497 г. появились новые институты уголовного права.

Например, обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность:

- свидетельствующие о повышенной опасности для государства (ст. 9 Судебника 1497 г. закрепляла, что совершение «лихим» человеком любого преступления влекло смертную казнь);

- рецидив, то есть совершение преступления два и более раза (например, в соответствии со ст. 10 Судебника 1497 г. повторная кража наказывалась смертной казнью).

Изменился и круг субъектов преступления. Субъектом преступления могло быть одно или несколько лиц. Субъектами преступления стали признаваться и холопы.

Судебник 1497 г. впервые устанавливает ответственность за преступление против церкви. В ст. 9 появляется «церковный тать», то есть совершивший кражу в церкви.

Судебник 1497 г. предусматривает ответственность частных лиц за преступления против правосудия. В ст. 8 появляется «ябедничество», за которое предусматривалась смертная казнь, то есть за ложный донос, клевету с целью обвинения невиновного в совершении преступления.

Преступления против личности в соответствии с Судебником 1497 г. включают убийство (душегубство.), за которое предусматривалась смертная казнь; причинение телесных повреждений и оскорбление чести («лай» .

Законодатель занимает суровую позицию по отношению к преступлениям против собственности. К группе преступлений против собственности Судебник 1497 г. относит разбой (ст. 8, 39), за которые предусматривалась смертная казнь.Традиционно тягчайшим преступлением против собственности являлся поджег (ст. 9 Судебника 1497 г. определяет субъекта данного преступления - «зажигальника»). Данный состав преступления встречался и в Русской Правде, и в Псковской Судной Грамоте К этому же виду преступлений Судебником 1497 г. относилась «татьба» (кража). Смертная казнь выносилась за церковную кражу , за кражу людей, скорее всего, кражу холопов (головная татьба) за повторную кражу за кражу с поличным). Кража, совершенная впервые, наказывалась помимо возмещения убытков, торговой казнью, а также штрафом в соответствии с решением суда.

Порча и нарушение межевых знаков караются как штрафами, так и торговой казнью. Потрав посевов влек за собой обязанность владельца отсутствующей или сломанной изгороди возместить причиненный ущерб.

Система наказаний в соответствии с Судебником 1497 г. В период образования единого государства изменялись и цели наказания. На первый план выходят интересы государства. В этой связи основной целью являлось устрашение и предупреждение преступлений («чтобы, смотря на то, другим не повадно было так делать»); истребление как преступников, так и потенциальных нарушителей уголовного закона («лихих людей»); возмещение причиненного ущерба.

Судебник 1497 г. закрепляет смертную казнь и торговую казнь как вид телесного наказания. При назначении наказания наблюдается неопределенность и множественность наказаний.

Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть преступника, так как число ударов закон не определял конкретно («казнити торговою казнию, битикнутием»). За одно преступление могли вынести несколько наказаний. Например, торговая казнь и денежный штраф.

Судебник 1497 г. закрепляет и имущественные наказания: денежные штрафы («продажа»), возмещение убытков. Виновный, не имеющий возможности в полном объеме возместить причиненный ущерб, выдавался истцу «головою на продажу», то есть в холопство до полной отработки суммы причиненного ущерба.
ГРАЖДАНСКОЕ:
Среди форм собственности выделяются великокняжеский домен, вотчины и поместья. Данный период характеризуется сужением общинной собственности на землю и переходом ее в руки феодалов.

Характерная черта вотчины состояла в том, что ее собственник обладал полным правом собственности (правом владения, пользования и распоряжения) на землю. Вотчинник мог продать, передать по наследству свою землю в отличие от помещика.

Поместье давалось, как правило, на время службы и представляло собой условную форму землевладения. Помещик распоряжаться поместьем не мог. Он не мог передать его по наследству. Появление поместья как формы феодального землевладения отвечало потребностям времени и было направлено на укрепление экономического положения служилого сословия.

Судебник 1497 г. закрепляет срок давности как способ приобретения права собственности на землю. Так, ст. 63 «О землях суд» устанавливает трехлетний и шестилетний сроки давности в зависимости от статуса владельца.

Законодатель в ст. 61 «О изгородах» и ст. 62 «О межах» Судебника 1497 г. защищает земельную собственность от неправомерных действий.

Обязательственное право представлено в Судебнике 1497 г. недостаточно широко. Договор купли-продажи упоминается в ст. 46 и 47, которые закрепляют, что покупатель, в случае возникновения спора о совершении договора купли-продажи, признавался собственником вещи при представлении двух или трех свидетелей. Исключение составляла покупка лошади.

Договор личного найма в соответствии со ст. 54 Судебника 1497 г. устанавливал, что наймит, не выполнивший условия договора найма лишался.

Ст. 55 «О займех» Судебника 1497 г. закрепляла институт займа на основании «полетной грамоты», допускавшей оплату долга в рассрочку («А который купец, идучи в торговлю, возмет у кого денги или товар, да на пути у него утеряется товар бесхитростно, истонет, или згорить, или рать возметь, и боярин обыскав, да велит дати тому диаку великого князя полетную грамоту с великого кгнязяпечятию, платитиисцеву истину без росту»).

Судебник 1497 г. в ст. 61, 62 определил обязательства из причинения вреда: имущественную ответственность за потрав посевов и нарушения межи.

Ст. 60 Судебника 1497 г. устанавливала норму наследственного права, закрепляющую институт наследования как по закону, так и по завещанию. Причем сыновья имели преимущественное право наследования перед дочерями, то есть при наличии сыновей дочери отстранялись от наследования недвижимости. В случае их отсутствия – иные ближайшие родственники.