Главная страница
Навигация по странице:

  • ВВЕДЕНИЕ 3ГЛАВА I . ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА

  • ГЛАВА II .

  • ГЛАВА III .

  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  • Юридический позитивизм Курсовая работа. Курсовая работа. I. возникновение юридического позитивизма 8 Предпосылки возникновения юридического позитивизма 8


    Скачать 289.43 Kb.
    НазваниеI. возникновение юридического позитивизма 8 Предпосылки возникновения юридического позитивизма 8
    АнкорЮридический позитивизм Курсовая работа
    Дата09.01.2022
    Размер289.43 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКурсовая работа.docx
    ТипРеферат
    #326528
    страница1 из 6
      1   2   3   4   5   6

    СОДЕРЖАНИЕ


    СОДЕРЖАНИЕ 2

    ВВЕДЕНИЕ 5

    ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА 8

    1.1. Предпосылки возникновения юридического позитивизма 8

    1.2. Зарождение концепции позитивного права 10

    ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА 18

    2.1. Позитивистская теория Дж. Остина 18

    2.2. Неопозитивистская концепция права Г. Харта 24

    ГЛАВА III. АКТУАЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА В РОССИИ 29

    3.1. Особенности юридического позитивизма в России 29

    3.2. Проблемы позитивистской теории в России и пути их решения. 32

    В современной России юридический позитивизм не только стал основным доминирующим направлением юридической науки (теоретической юриспруденции), но и оказывает серьезное и даже решающее влияние на юридическую практику (практическую юриспруденцию), охватывает всю законодательную, правоприменительную и правоохранительную деятельность. 34

    Особого внимания заслуживает проблема состояния правосознания законодателей, то есть депутатов представительных органов различных уровней власти. Массив законодательства в нашей стране достиг невиданных масштабов, когда общее число действующих законов и иных нормативно-правовых актов вообще не поддается никакому реальному подсчету. Такое положение во многом можно объяснить позитивистским стереотипом, широко укоренившемся в правосознании и правовом мировоззрении всего населения России. Он состоит в том, что закон отождествляется со средством, которое может решить все проблемы в обществе — от борьбы с преступностью до улучшения благосостояния. 34

    Законодателю необходимо проводить ценностную оценку и оправдание устанавливаемого законами порядка, в противном случае это приводит к тому, что многие законы утрачивают свое нравственно-правовое содержание. По этой причине существующие законы большинством населения не воспринимаются в качестве средства защиты своих прав и законных интересов. 34

    Законодатель должен оценивать реальную возможность исполнения принятого им закона, иначе такой закон становится сугубо формальной вещью, многие граждане его не знают, не ценят и в целом игнорируют. 34

    Следует признать, что в настоящее время население находится в тотальном рабстве у юридического позитивизма — закон не просто довлеет над правом, он сам отождествляется с правом, и воспринимается большинством людей в качестве права. Примеров можно приводить множество. Это, например, право избирать и быть избранным, право участвовать в деятельности государства. Эти права делегируются гражданами тем или иным своим лидерам в надежде на их порядочность и компетентность. 35

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

    ГЛАВА_I_.__ВОЗНИКНОВЕНИЕ_ЮРИДИЧЕСКОГО_ПОЗИТИВИЗМА'>ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА 6

    1.1. Предпосылки возникновения юридического позитивизма 6

    1.2. Зарождение концепции позитивного права 8
    ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА 16

    2.1. Позитивистская теория Дж. Остина 16

    2.2. Неопозитивистская концепция права Г. Харта 22
    ГЛАВА III. АКТУАЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА В РОССИИ 27

    3.1. Особенности юридического позитивизма в России 27

    3.2. Проблемы позитивистской теории в России и пути их решения. 30
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Ошибка! Закладка не определена.

    ВВЕДЕНИЕ


    Юридический позитивизм - направление в юриспруденции, с точки зрения которого, право это наука, и совокупность норм и правил которые установили люди, и принимающее для органов правосудия волю суверена в качестве нормы. Английский философ-материалист Томас Гобс, писал о том что, вся суть права содержится в «приказе или воле суверена».
    Первоначальный и ключевой смысл для каждого правового учения имеет находящийся в его центре тип понимания (и понятия) права. Тип понимания права определяет модель юридического познания, в сущности научно-правовое содержание, суть и способ отвечающего требованиям учения о праве.

    В современное время, аналитическая юриспруденция стала усовершенствованной под натиском развития общества, разновидностью новейшего юридического позитивизма, но все же в методологических, идеологических и философских характеристиках она восходит к работам основоположником юридического позитивизма, английского юриста Дж. Остина. С по мнению истории и философии, сегодня она предстает одним из видов юридико-методологического позитивизма, имеющего много общего с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, с разновидностями юридического аналитического догматизма, юридической лингвистикой. В числе родоначальников этого направления в юриспруденции, чаше всего называют юристов из рима, затем средневековых докторов юриспруденции (Ирнерия, Бартоло, Бальда).

    Цели столь догматической юриспруденции известны и не требуют подробных разъяснений, потому что, они всегда брали за основу обыденные нужды, и были тесно связаны с юридической практикой. Этому варианту подхода, более всего присуще понимание права как некой общности норм, как организованной системы законов и отраслей права.

    В европейской правовой мысли в наиболее общем виде различают (и противопоставляют) два типа правопонимания: юридический позитивизм и естественно-правовую школу. Те, кто поддерживает юридический позитивизм понимают право как совокупность норм, которые содержатся в законах и других нормативных актах, происходящих от государства, и находящихся под протекторатом власти, (легистский или законнический позитивизм) или, во многом являющийся похожим, порядок принуждения общественных отношений (социологический позитивизм). Множество всевозможных течений позитивизма, каждый раз уклоняются от субстанционально-ценностного обоснования права, они считают эту задачу ненаучной и усматривают его главное отличие в обеспеченности государственным принуждением.

    Естественно-правовая школа, в противовес, склоняется к тому чтобы дать осмысленное подтверждение принятого правопорядка, как бы, найти некое надпозитивное право, которое становится по отношению к праву позитивному, в форме меры его правовой (или неправовой) оценки и объяснения.

    Отношения между управляемыми и правителями это то, от чего отталкивается позитивное право, когда устанавливает правила человеческого поведения. Государство наделено властью, власть вводит и осуществляет законы, которые в условиях демократии выражают желания большинства.

    Целиком, все это определяет своевременность изучения теоретических и практических взглядов юридического позитивизма, его основу.

    Степень научной разработанности темы. В процессе разработки темы данной работы учитывались выводы, содержащиеся в специальной литературе, - в трудах по общей теории государства и права, по истории отечественного и зарубежного государства и права, и по другим отраслям юридической науки.

    Объектом исследования является юридический позитивизм как тип правопонимания, состояние на всех этапах его развития.

    Предмет исследования — труды и научные разработки учёных — правоведов,положивших основу юридическому позитивизму.

    Цель данной работы — изучение сущности и характерных черт юридического позитивизма, исследование проблематики позитивистской теории и поиск путей решения.

    Согласно данной цели в работе поставлены следующие задачи:

    1. Изучить предпосылки возникновения юридического позитивизма;

    2. Дать характеристику концепции философии позитивного права;

    3. Изучить основные теории юридического позитивизма;

    4. Описать особенности юридического позитивизма в России;

    5. Проанализировать основные проблемы позитивистской теории и найти пути их решения.

    В качестве теоретической основы для написания курсовой работы были использованы работы таких авторов как: Грацианский П.С., Левченко В.Н., Черниловский З.М.,Исаев И.А, Мазутов Н.И. и др.

    Методологической основой послужили следующие методы исследования: общелогические методы (анализ, синтез), исторический, статистический, сравнительный, формально – юридический.

    Научная и теоретическая значимость исследования, заключается в том, что проведённый анализ теорий толкования и правоприменения в современном юридическом позитивизме может быть использован юристами при решении проблем, возникающих в правоприменительной деятельности.

    Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, приложений и списка используемых источников.
      1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта