Главная страница

Апелляционная жалоба. Истец Мальцев Дмитрий Владимирович


Скачать 16.02 Kb.
НазваниеИстец Мальцев Дмитрий Владимирович
Дата18.05.2022
Размер16.02 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаАпелляционная жалоба.docx
ТипРешение
#536697

В судебную коллегию

по гражданским делам

Свердловского областного суда

Истец: Мальцев Дмитрий Владимирович

Адрес: г. Среднеуральск, ул. Бахтеева, д. 12, кв.104

Тел. 8-982-652-05-14

Ответчик: Платонова Елена Евгеньевна

Адрес: г. Среднеуральск, ул. Лесная, д.5, кв.16

Апелляционная жалоба

Решением Верхнепышминского городского суда от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу№ 2-2018/2021 (резолютивная часть) по иску Мальцева Д.В. к Платоновой Е.Е. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и встречному иску Платоновой Е.Е. к Мальцеву Д.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, требования удовлетворены частично. С решением суда в части Мальцев не согласен.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке»

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании статьи 320 ГПК РФ «Право апелляционного обжалования»:
Прошу:

1.Изменить решение Верхнепышминского городского суда в части.


написать администратору сайта