пОКАЗАНИЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПОДСУДИМОГО. Курсовая- показания обвиняемого, подозреваемого как виды доказат. Курсовая работа на тему Показания обвиняемого, подозреваемого как виды доказательств в уголовном процессе
 Скачать 88.08 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Факультет заочного обучения Кафедра уголовного права и процесса КУРСОВАЯ РАБОТА на тему Показания обвиняемого, подозреваемого как виды доказательств в уголовном процессе Выполнил:________________ (фамилия, имя, отчество, ________________________ специальность, факультет, № группы) Научный руководитель: ________________________ (уч. степень, уч. звание, ________________________ должность, фамилия, имя, отчество) К защите_____________________________________ (допущена, не допущена) Научный руководитель ________________________ Дата защиты:____________Оценка_______________ БАРНАУЛ 2022 Содержание Введение 3 1 Теоретические основы показаний участников уголовного судопроизводства как доказывание и доказательства 5 1.1 Понятие и цель доказывания в уголовном судопроизводстве 5 1.2 Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств 13 2 Показания подозреваемого, обвиняемого - источник доказательств 22 2.1 Предмет и значение показания обвиняемого и подозреваемого 22 2.2 Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу 26 Заключение 43 Список использованной литературы 45 ВведениеАктуальность исследования. Одной из актуальных проблем, стоящих перед современным уголовнопроцессуальным правом России, является проблема доказательств. Будучи одними из видов сведений, составляющих институт доказательств, показания обвиняемого, подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве обладают набором специфических признаков, характеризующие их как отдельную категорию в рамках уголовно-процессуальных доказательств. В науке уголовного процесса стоит вопрос, о форме сведений, составляющих показания. Так, одни ученые-процессуалисты считают, что показания в целом и показания подозреваемого в частности являются «только устными сообщениями». Законодатель же по данному вопросу придерживается нейтралитета, поскольку в статье 76 УПК РФ, посвященной показаниям подозреваемого, говорится о «сведениях». Для решения данного вопроса необходимо обратиться к этимологическому толкованию термина «показания». Показания обвиняемого, подозреваемого в соответствии с существующей законодательной трактовкой могут формировать информацию, выходящую за рамки знания об обстоятельствах предмета доказывания, поскольку УПК РФ в соответствующих статьях, посвященных показаниям подозреваемого, просто говорит об информации, сообщенной в ходе допроса. Это означает, что это может быть разнообразная информация, указывающая на самые разные обстоятельства и факты. Проблемам доказательств в уголовном процессе посвящены труды Л.И. Беляевой, Е.Н. Казаковой, В.И. Позднякова, Ю.М. Антоняна, А.Л. Ременсона, М.П. Стуровой, НА. Тюгаевой, А.И. Ушатикова, А.В. Шамиса и др. Объект исследования работы – уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе собирания доказательств в уголовном процессе Российской Федерации. Предметом исследования показания обвиняемого, подозреваемого как виды доказательств в уголовном процессе. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе теоретико-правового анализа изучить показания обвиняемого, подозреваемого как виды доказательств в уголовном процессе. Задачи: Изучить теоретические основы показаний участников уголовного судопроизводства как доказывание и доказательства; Определить показания подозреваемого, обвиняемого - источник доказательств. Теоретической основой исследования послужили труды ряда ученых, посвященных вопросам доказательств в российском уголовно-процессуальном законодательстве, таких как А.С. Александров, Р.С. Белкин, Л.Е. Владимиров, В.А. Лазарева, М.С. Строгович, С.Н. Чурилов др. Нормативнометодологическую основу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, прежде всего, Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Методика исследования. В качестве метода исследования использовался диалектический метод, исторического и сравнительно-правового, анализа и синтеза, индукции и дедукции являющимися всеобщим методом познания. Эмпирическую базу исследования составили официальные данные и статистическая информация, характеризующие различные стороны теории и практики показаний обвиняемого, подозреваемого как виды доказательств, материалы судебной практики. Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы. |