Задание 27
Назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и выявление подходов судов
Название
|
Основание
|
Назначение более мягкого наказания
|
Ошибки
|
Приговор по
части 2 статьи
228 УК РФ приобретение
и хранение наркотиков
в крупном размере
https://www.advokat-kk.ru/2020/04/prigovor-po-st-228-ch-2-uk-rf-64.html
|
Учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ
|
Наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом имущественного положения и данных о личности, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
|
|
Дело № 83-УД16-13 // https://www.zakonrf.info/suddoc/46b3763978074e72b80968dd717ea01d/
|
наличие у Лагутенкова Д.С ряда смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка страдающего заболеванием, и пришел к выводу о применении положений ст.64 УК РФ.
|
смягчить назначенное Лагутенкову Д.С. по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
исключить назначение Лагутенкову Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа.
|
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 сентября 2019 г. N 64-УД19-5 // https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-17092019-n-64-ud19-5/
|
Из материалов уголовного дела, Вовченко А.В. не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-онколога, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным вины, способствование раскрытию и расследованию преступления путем выдачи сотрудникам полиции наркотического средства и даче показаний по обстоятельствам совершенного преступления, заявление Вовченко А.В. о раскаянии в содеянном, наличие инвалидности 3 группы в связи с онкологическим заболеванием и ампутацией голени.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вовченко А.В., судом не установлено.
|
на основании ст. 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное Вовченко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
|
Суды апелляционной и кассационной инстанций также оставили данные обстоятельства без внимания, при этом апелляционная инстанция указала в своем определении лишь на то, что суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, хотя, как указано выше, данное решение судом в приговоре не мотивировано при наличии по делу совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а президиум областного суда вопрос о возможности применения к осужденному Вовченко А.В. положений этой статьи вообще не рассматривал.
|
Приговор от 11.12.18
https://advokat-nm.ru/praktika/prigovor-s-nakazaniem-nizhe-nizshego-predela-st-64-uk-rf/
|
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным признать установленные по содеянного совершения ФИО. все уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание исключительными, в связи с чем применяет к нему положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.ч. 3. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку пришел к убеждению о том, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ П.А., оно будет способствовать eго исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
|
признать ФИО виновным в совершении, предусмотренных п. «5» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч3 ст. 228.1, .3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК ГФ, назначить ему за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 128.1 УК РФ, с применением ч 1 ст 64 УК РФ наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначить ФИО по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы.
|
|
Приговор
|
суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе то, что преступления он совершил впервые; чистосердечно во всем признался и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению других соучастников; что как личность он характеризуется положительно; имеет на иждивении престарелых мать и близких родственников, а также двух малолетних детей - сына и дочь, при том, что последняя страдает тяжелым заболеванием; что каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Обращает внимание на то, что он не был инициатором совершения преступлений; что не знал о содержимом пакета и полагал, что там находятся деньги; что сверток в салоне машины спрятал не он, а его знакомый С.
|
|
|
Приговор № 1-78/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-78/2020
|
соответствии со ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления , ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления , и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления , а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
|
В рассматриваемом случае принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, учитывая наличие у подсудимого семьи, кормильцем которой он является, количество и вид наркотического средства, признавая изложенные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления , суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить Гембару И.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
|
| |
Скачать 21.72 Kb.