Проект Питер. Проект Санкт-Петербург готовый. Петербург научный
 Скачать 262.97 Kb.
|
|
Название работы: «Противоречивые теории основания Петром Ι крепости Санкт-Петербург» По направлению: «Петербург научный» Автор: Абелькенов Арман Ерланович, Название учебного заведения: Филиал бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Омской области «Сибирский профессиональный колледж» в селе Сосновское курс: студент 3 курса место проживания: Омская область, Кормиловский район, д. Весёлый привал, ул. Маяковского, д.25 телефон автора: 89514046153 ФИО руководителя: Широкова Светлана Викторовна Телефон и эл. почта руководителя:89131517573; 55swetlana@mail.ru СОДЕРЖАНИЕ Введение. 3 1 П.Н. Петрова и его теория основания крепости Санкт-Петербург 5 1.1 Книга П.Н. Петрова и исследования А.М. Шарымова 5 1.2Альтернативные статьи современных авторов 5 2 Опровержение альтернативных статей и теории П.Н. Петрова 8 2.1 Петр Ι принимал участие в заложении новой крепости 8 Заключение. 11 Список литературы и электронных источников 12 Приложение……………………………………………………………………...13 ВВЕДЕНИЕСанкт-Петербург считается красивейшей культурной столицей страны, а также городом с вдохновляющей историей, наполненной великими победами в тех сложных для России временах. В этом городе произошло многочисленное количество важнейших событий, определившие дальнейший ход развития истории не только России, но и мира. Накануне празднования 320-летия со дня основания Санкт-Петербурга в интернете встречаются многочисленное количество видеороликов, статей и постов в социальных сетях с историей основания города. Создание города Петром Ι одно из значимых событий в истории нашей страны, предпосылки, историю и влияние которой необходимо помнить в современном мире. Многие авторы приводят в своих статьях «аргументы» не подкрепленные точными фактами в истории развития города. В ходе исследования будут раскрыты «первоисточники», которыми пользовались те авторы. Переписывания истории, неправильная или неполная подача информации используется с целью изменения взглядов общества. В свою очередь, подобные не аргументированные фальсификации оказывают влияние на молодое поколение, полностью не знающее подлинную историю города. История – это неотъемлемая часть любого государства. Историческая память – важная составляющая часть самосознания народа, которая позволяет ему обретать и сохранять национальную идентичность, отличавшуюся от других. Она формирует его в политическую нацию, закладывает основы представлений людей о роли своей общности в прошлом и настоящем человечества. Благодаря историческому национальному самосознанию осуществляется восприятие других народов, с которыми нация связана в той или иной степени общностью исторических судеб в прошлом. Гражданин своей страны должен помнить и уважать свою историю, какой бы она ни была. Всё вышеизложенное объясняет актуальность выбранной темы моего проекта. Цель: Анализ истории основания города и участия Петра Ι в «закладке» крепости. Задачи: Выяснить историю основания Санкт-Петербурга. Провести поиск материалов, противоречащих официальной истории города. Собрать материалы, архивы в качестве аргументов, доказывающих участие Петра Ιв создании крепости. Проанализировать полученные результаты; Выявить исторические несоответствия в теории П.Н. Петрова и альтернативных статьях. Предмет исследования: итоги и события связанные с историей города Санкт-Петербург. Объект исследования: проблема фальсификации фактов участия Петра Ι в основании города Санкт-Петербурга Методы: Изучение учебной, научной и публицистической литературы; анализ источников (журнальные статьи, архивы, книги), дополнительных источников сети Интернет по исследуемой проблеме. Практическая значимость проекта: может быть использован на уроках истории, мероприятиях, посвященных 320-летию города Санкт-Петербург. Теоретическая значимость исследовательского проекта заключается в том, результаты исследования могут воспитать в подрастающем поколении чувства патриотизма и гордости за свой край, свою Родину, прошлое и настоящее нашей страны. 1.П.Н. ПЕТРОВ И ЕГО ТЕОРИЯ ОСНОВАНИЯ КРЕПОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ1.1 Книга П.Н. Петрова и исследования А.М. Шарымова На уроках истории меня больше всего заинтересовало одно важное, на мой взгляд, событие. Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга? Достаточно интересная тема для обсуждения. Сегодня в сети интернет появляются все больше сфальсифицированных статей, касающиеся этого дела. Накануне празднования 320-летия города, мы решили основательно исследовать данную проблему и найти ответ на поставленный нами вопрос. При поиске материалов, мы нашли книгу П.Н. Петрова «История Санкт-Петербурга». В ней автор, убедительно, приводит «факты», которые противоречат официальной истории. К примеру, Петра I не было на Заячьем острове на момент закладки будущей крепости 16 мая 1703 года. Словно кто-то из соратников установил крепостное укрепление, по его указанию, на острове ранее им осмотревшем. Таких примеров огромное количество не только в книге П.Н. Петрова, но и в других материалах наших современных авторов. Они убеждают нас в ложности официальной истории, склоняясь к документам и рукописям того времени. Но так ли это на самом деле? Александр Матвеевич Шарымов — поэт, переводчик, писатель-историк, филолог, журналист и автор замечательной книги «Предыстория Санкт-Петербурга».1 Она потребовала от него колоссального напряжения сил, изучения многих источников, постоянной работы в библиотеках и архивах. В своей книге он детально изучил и показал читателям многие исторические события того времени, в том числе и участие царя при строении крепости. Благодаря его упорному труду разрешились многие исторические вопросы об основании города Петром I, волнующих многих людей. 1.2Альтернативные статьи современных авторов Сторонники альтернативных взглядов отрицательно влияют на историю страны. Они снижают само ее значение до незначительной в мировой истории. Тем самым ставят под сомнение значимость нашего народа, потому что для них оно фальшивое и пустое. А разве можно восхищаться фальшивым событием? Им остается лишь пренебрежительно возмущаться официальной историей, за которой скрывается, по их мнению, от народа "правда". Поверхностных альтернативных статей в сети интернет об участии Петра Ι в закладке крепости много и найти их не составит особого труда. Автор канала дзен «Интересненько» в статье «Петр I основал Петербург 16 (27) мая 1703 года: разоблачаем легенду. Все было не так» пишет: «Самое интересное в этой истории, что Петра в этот день здесь просто быть не могло. Не мог он ничего закладывать, копать и так далее. Совершенно четко, по документам, установлено, что 11 мая он уехал в Лодейное поле, откуда вернулся в Шлотбург только 20 мая. В походном журнале Петра (Преображенском журнале) зафиксировано:14 мая „Приехали на Сясьскоеустье“; 16 мая „в неделю пятидесятницы (т.е. в Троицын день) — пошли“; 17 мая 1703 года: „приехали на Лодейную пристань“.3 Это официальный документ, который велся дежурными офицерами, и он является столь же неопровержимым документом, как судовой журнал или судебный протокол. Не мог быть Петр I 16 мая на Заячьем острове. После возвращения из Лодейного поля на Неву Петр подписывал и письма и указы «из лагеря, при Шлотбурге», то есть Ниеншанце. Ни о каком Санкт-Петербурге и речи не было».3 Далее автор приводит документ из походного журнала «бомбардирской роты: «Между тем временем господин капитан бомбардирской изволил осматривать близ к морю удобного места для здания новой фортеции и потом в скором времени изволил обыскать единой остров, зело удобной положением место, на котором в скором времени, а именно маия в 16 день, в неделю Пятидесятницы, фартецию заложили и нарекли имя оной Санктпитербурхъ».3 В завершении он пишет о том, что строение будущей крепости было невозможным: «Ни о каком столичном «царствующем» граде в тот момент и речи быть не могло. Если Петра там не было, то можно вычеркивать из легенды и мощи апостола, и символического орла, и нарезание дерна штыком. А датой основания Санкт-Петербурга, который позднее стал столицей, скорее следует считать 29 июня (10 июля) 1703 года».3 Документы не полностью обдуманы автором. Даже процитированы они не очень точно, а поверхностно. Автор, подумав и проигнорировав 16 мая как официальную дату заложения Санкт-петербургской крепости, исследовал соответствующие исторические сведения — и «обнаружил» сходства 29 июня, которое и принял за истину. А автор данной статьи «Петр I не строил Санкт-Петербург – он его откопал» с уверенностью и полной убежденностью пишет о том, что Петр I вовсе не строил город: «На сегодняшний день уже имеется множество неопровержимых доказательств тому, что Петр I не строил Санкт-Петербург. В этой статье мы приведём эти доказательства». 4 Вся структура данной статьи абсурдна, не подкрепленная логикой и трезвости автора. Вышеперечисленные примеры статей показывают лишь поверхностное исследования авторов и их не желание углубленно изучать обсуждаемую тему. 2 ОПРОВЕРЖЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СТАТЕЙ И ТЕОРИИ П.Н. ПЕТРОВА2.1 Петр Ι принимал участие в заложении новой крепости Книга П.Н. Петрова, действительно, в корне поменяла укоренившиеся мнения многих людей. Вышеприведенные статьи авторов показывают их убежденность в том, что Петр Ι не принимал участие в «закладке» крепости. На самом деле, изучив проблему основания города Санкт-Петербурга глубже, становится ясно ложность их выводов. Во-первых, 14 мая 1703 года царь уже присутствовал на «Люст Еланде». А.М. Шарымов пишет: «Однако правильное прочтение и толкование «Юрнала» бомбардирской роты и письма царя к Шереметеву от 13 мая, а также доверие, с которым мы можем теперь относиться к «рассказу Одинцова», удостоверяют: уже 14 мая Петр был на «Люст Еланде».2 А 16 мая 1703 года Петр Ι на самом деле присутствовал на Заячьем острове. В сочинении Крекшина, помещенном в фолиантерукописи,пишется о событии: «В 1725 году марта в .10. день святопочившее тело великаго государя императора отца отечества Петра Великаго в сем царствующем граде Санктпетербурге, в соборной церкви верховных апостолов Петра и Павла, которой град и сию соборную церковь его царское величество своими руками обложить изволил, со многим плачем и великою печальною церемониею погребено».2 Последние слова из приведенной рукописи подтверждают присутствие царя на острове. Также авторы альтернативной истории утверждают, что ПетрΙ не строил город, а захватил готовый, ведь Петербург есть на некоторых картах 1698-1700 годов.6 (приложение 1)На самом деле будущий город строило огромное количество людей нашей страны. Уже в 1712 году стало возможным перевезти представителей власти из Москвы в строящийся город.6 Карта Московии, о которой пойдет речь, принадлежит французскому картографу Гийоме Делиля 1706 года. Обратите внимание на ней надпись "villebatieparleczar" под словом «Peterburg», отмеченная на французском языке. На русском языке перевод следующий: «город захваченный царем». Подобный перевод встречается только в сервисе Яндекс-переводчик. Если слово «batie» вписать отдельно, то перевод будет – построить. Если проделать подобные операции в переводчиках Google или Bing, то получим: "город, построенный царем".5 Появление Петербурга на старых картах объясняется невозможностью изготовления карт того времени из-за высоких цен. Оптимальным вариантом оставалось подписание его появления на уже созданных картах. В период просвещения в связи с недостатком информации и огромных трудностей при съемке местности картографы пользовались плагиатом, копируя работы прежних картографов. Одни и те же устаревшие карты годами переиздавались с некоторыми правками. Также создавались карты от знаний, передаваемые путешественниками. В некоторых случаях картограф лично участвовал в изучении местности. Чтобы делать выводы по старым картам нужно дополнительно пользоваться письменными источниками. Во-вторых наибольшее сомнение вызывало участие Петра Ι при закладке будущей крепости 16 мая 1703 года. В книге «Предыстория Санкт-Петербурга» А.М. Шарымов пишет: «Так было и в этом походе 1703 г. Одиннадцатого апреля — пирушка в Шлиссельбурге по случаю спуска яхты. Восемнадцатого — освящение шлиссельбургской церкви и фейерверк по поводу прихода полков. Со второго по четвертое мая, после взятия Ниеншанца, царь пирует и разъезжает на лодках по островам Невской дельты. Десятого — новое торжество в честь взятия двух щведских судов и участие в церемонии посвящения в андреевские кавалеры. Тринадцатого — прогулка на яхте по Ладоге и празднование в шлиссельбургской церкви дня Владимирской Богородицы. Ну, а шестнадцатого мая — одно из самых больших удовольствий его жизни: заложение новой крепости и праздник в его честь. Разве мог такой человек поступиться этим удовольствием? Нет, этот человек должен был заложить крепость сам. Что, по моему глубочайшему убеждению, он и сделал».2 Внимательно изучив эти материалы, становятся ясны многие не соответствия теории П.Н. Петрова и статей наших современных авторов. Теперь больше не должно вызывать сомнений личное присутствие царя на Заячьем острове, а также его участия в основании крепости. Вместе с тем, ошибочным является распространенное мнение о том, что город был назван царем в свою честь. Но это не так. На самом деле, название «Санкт-Петербург» дословно переводится как «город Святого Петра», и именно в честь своего небесного покровителя царь назвал заложенную 16 мая 1703 года на Заячьем острове крепость. ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, мы подробно выяснили историю основания Санкт-Петербурга. При поиске материалов в сети Интернет, встретили многие статьи современных авторов и другие источники от специалистов, противоречащие официальной истории. Собрали факты из материалов книг, архивов опровергающие их ложные выводы. Проанализировали все полученные нами результаты и доказали, в проекте, их неверность. Главное мы ответили на важный вопрос: Был ли Петр Ι основателем Санкт- Петербурга? С уверенностью можно сказать, что царь являлся основателем города. Также, он был на Заячьем острове 16 мая 1703 года, принимал участие в создании плана и присутствовал при «закладке» крепости. Ведь царь просто не мог пропустить такого важного для страны события. Необходимо стараться защищать не только истинные факты основания Санкт-Петербурга, но и истории в целом. В свою очередь, передавая ее из поколения в поколение, молодые люди будут в курсе реальных событий прошлых лет. В наши дни Санкт-Петербург является городом-героем, продолжающим свое развитие. Город можно по праву назвать сокровищем России с огромным многомиллионным населением. В нём гармонично переплетаются красота и история. Его архитектура очаровывает не только жителей, но и многих туристов, впервые приезжающих сюда из разных регионов России и мира. История Санкт-Петербурга всегда будет сохранена в самом сердце его древних построек. Список использованных источниковБиография А.М. Шарымова: https://руни.рф/index.php/Шарымов,_Александр_Матвеевич Электронная книга А.М. Шарымова «Предыстория Санкт-Петербурга»:https://clck.ru/33i4Pp Статья автора «Интересненько» канала Яндекс Дзен:https://clck.ru/33i4ZF Статья автора Mangiana«ПЁТР I НЕ СТРОИЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – ОН ЕГО ОТКОПАЛ»: https://clck.ru/33i5AT Статья автора «Путешествия по выходным» канала Яндекс Дзен: https://dzen.ru/a/Y7r143_FfF1dO8Nm Статья из википедии на тему: Перенос столицы России из Москвы в Санкт-Петербург: https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_столицы_России_из_Москвы_в_Санкт-Петербург Приложение 1  *Карта Московии 1706 года Гийома Делиля. |