4ее. уголовное право конспект. Понятие и значение субъективной стороны преступления под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица в преступлении
 Скачать 29.54 Kb.
|
|
УГОЛОВНОЕ ПРАВО 11 тема I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица в преступлении. В отличие от объективной стороны как внешнего проявления преступления, субъективная сторона представляет собой внутреннее психическое содержание общественно опасного деяния, в котором лицо, совершившее преступление выражает свое отношение к внешнему миру, к обществу, к отдельной личности. Преступление как акт поведения человека представляет собой неразрывное психофизическое единство, т.е. единство объективной и субъективной стороны. Поэтому, принимая во внимание эту неразрывную связь, разделение объективной и субъективной стороны носит в известной мере условный характер и возможно только на уровне абстрактного теоретического анализа. II. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ Согласно ч.1 ст. 14 УК, в которой содержится общее понятие преступления, виновность является одним из обязательных признаков преступления. Невиновно совершенное деяние преступлением не признается и не влечет за собой привлечение к уголовной ответственности. Признание виновности обязательным признаком преступления есть результат того, что теория уголовного права, российское законодательство и судебная практика последовательно исповедуют принцип вины (принцип субъективного вменения). Данный принцип законодательно закреплен в ч. 1 ст. 5 УК, в соответствии с которой: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. III. УМЫШЛЕННАЯ ФОРМА ВИНЫ В действующем уголовном кодексе, как, впрочем, и в кодексе предыдущем, подавляющее большинство преступлений составляют преступления с умышленной формой вины. В целях экономии редакционных средств умышленную форму вины принято называть более кратко, а именно умыслом. Доктрина уголовного права и уголовное законодательство выделяют две разновидности умысла (т.е. умышленной формы вины). Об этом, в частности, прямо указано в ч. 1 ст. 25 УК, которая гласит о том, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом: Прямой умысел (ч. 2 ст. 25). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. IV. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ И ЕЕ ВИДЫ Неосторожность - это вторая форма вины, выражающая психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию. В неосторожном преступлении лицо не желает и не допускает преступных последствий и вообще не намеревается совершать преступление. Поэтому преступление с неосторожной формой вины менее опасно, чем умышленное. Неосторожная форма вины представляет собой опасную разновидность невнимательности, неосмотрительности, равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Чаще всего вина в форме неосторожности проявляется в преступлениях, связанных с использованием источников повышенной опасности (транспорт, взрывчатые, радиоактивные вещества), а также при нарушении различных правил безопасности и предосторожности. Кроме того, в условиях научно-технического прогресса, лица, обязанные по роду своей службы соблюдать определенные требования, изза беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений социально оправдана и необходима. Часть 1 статьи 26 УК определяет, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Легкомыслие и небрежность - это два вида или две разновидности неосторожной формы вины. V. ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ Определение преступления с двумя формами вины фактически содержится в ст. 27 УК РФ, где указывается следующее: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается умышленным». Если представить содержание ст. 27 в более лаконичном виде, то определение преступления с двойной формой вины будет звучать следующим образом: «Преступлением с двумя формами вины признается умышленное деяние, совершая которое виновный по неосторожности причиняет тяжкие последствия, которые не охватывались его умыслом». VI. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕТИВНОЙ СТОРОНЫ (МОТИВ, ЦЕЛЬ, ЭМОЦИИ) В рамках общего учения о составе преступления мотив, цель и эмоции называются факультативными признаками субъективной стороны потому, что используются законодателем при описании не каждого состава преступления. Если же они (мотив, цель, эмоции) указаны в диспозиции конкретного состава, то для этого состава они являются обязательными и их отсутствие влечет за собой отсутствие всего состава преступления. Если мотив, цель и эмоции не указаны в диспозиции, то они могут выступать в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание. В тех случаях когда они не указаны даже в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, они все равно могут быть учтены судом при индивидуализации наказания. Мотив преступления - это осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления Мотив помогает уяснить причину преступного поведения лица, характеризует личность виновного и учитывается при индивидуализации наказания. Отечественное законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства мотив признается обстоятельством, подлежащим доказыванию. Описательная часть обвинительного заключения и приговора также должна содержать указания на мотив преступления. Эмоции - это чувственные переживания жизненного смысла явлений и событий. Пример: ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В качестве смягчающего обстоятельства указанная разновидность аффекта не значится, но, как было сказано выше, перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим. В качестве отягчающего наказание обстоятельства аффект, как состояние сильного душевного волнения, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, значится не может по смыслу. Невиновное причинение вреда. VII. ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКИ. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОШИБКИ Ошибка вообще - это неправильность в действиях, мыслях. Ошибкой в уголовном праве принято называть неверное представление (заблуждение) лица относительно юридических или фактических свойств совершаемого деяния. Характер ошибки может оказывать серьезное влияние на установление субъективной стороны преступления, а следовательно, и на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Проблема ошибки в уголовном праве тесно связана с принципом субъективного вменения (виновной ответственности) и поэтому традиционно рассматривается в рамках темы «субъективная сторона» преступления. В зависимости от характера заблуждения субъекта все ошибки разделяют на две основные группы (на два вида): на ошибки юридические и ошибки фактические. Юридическая ошибка - это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершаемого им деяния и его последствий, о юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. В соответствии с этим в теории уголовного права и судебной практике принято различать четыре вида юридических ошибок: 1). Ошибочное представление лица о преступности совершенных им действий (бездействия), в то время как уголовный закон не относит соответствующее деяние к преступным и наказуемым. 12 тема I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТАДИЙ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ Правоохранительные органы сравнительно редко сталкиваются в своей деятельности с преступлениями, совершенными без предварительной подготовки с внезапно возникшим умыслом. В основном умышленная, то есть сознательная и целенаправленная деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд стадий. Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся качественными особенностями. Первоначально у лица возникает намерение совершить преступление. Он ставит перед собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время ее достижения, одновременно формирует либо уточняет мотивы деяния. Сознательно-волевой процесс моделирования лицом будущего преступного поведения именуется этапом (стадией) формирования умысла. Сформировавшееся преступное намерение и решимость достичь желаемого результата в дальнейшем воплощаются в действиях (или бездействии), направленных на создание условий, облегчающих выполнение задуманного. Скажем, для совершения кражи из жилища такие условия могут быть созданы путем предварительного изготовления орудий взлома; для совершения фальшивомонетничества - путем установки соответствующего специального оборудования; подготовка к убийству может заключаться в незаконном приобретении оружия и т.п. Таким образом, в наиболее полном виде умышленное преступление фактически проходит в своем развитии четыре стадии: 1) формирование умысла (иногда не только формирование умысла, но и его обнаружение); 2) приготовление к совершению преступления; 3) покушение на совершение преступления; 4) оконченное преступление. Из четырех вышеуказанных стадий не все стадии являются уголовно наказуемыми и имеют уголовно-правовое значение. Довольно часто их также называют предварительной преступной деятельностью. Суть стадии приготовления состоит в создании условий для дальнейшего совершения преступления. Начинается она в момент выполнения любых действий, направленных на создание условий для совершения преступления. Оканчивается стадия приготовления в момент, когда лицо непосредственно приступает к выполнению объективной стороны преступления, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Например, ч.1 ст. 105 УК предусматривает уголовную ответственность за убийство, как за умышленное причинение смерти другому человеку. Объективная сторона данного преступления заключается в причинении смерти другому человеку. Следовательно, о стадии приготовления к убийству можно вести речь только в том случае, когда деяние в своем развитии еще не дошло до непосредственного причинения смерти. Суть стадии покушения на совершение преступления заключается в том, что лицо уже приступило к выполнению объективной стороны преступления, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК, но еще не выполнило деяние в том объеме, как это предусмотрено законом. Момент начала стадии покушения - это момент, когда лицо приступает к выполнению деяния, указанного в диспозиции. Оканчивается покушение в момент, когда в деянии будут содержаться все признаки состава, указанные в диспозиции. Здесь, таким образом, действует общее правило, согласно которому, уголовно-правовое значение сохраняет лишь последняя стадия, которая и учитывается при квалификации содеянного. Выделение данных стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. II. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ УК РФ 1996 г. в основном придерживается традиционного для российского уголовного законодательства определения понятия приготовления к преступлению, хотя некоторые изменения и дополнения в это понятие внесены. Согласно закону (ч. 1 ст. 30 УК) "приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам". III. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ВИДЫ ПОКУШЕНИЙ При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на объект преступления, который ставится под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до конца и остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам. Покушение на преступление - это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступления. IV. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ УК РФ в ч.1 ст. 29 впервые дает определение оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. При этом момент юридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. Главное здесь не то, как лицо представляет себе момент окончания, а то полностью или нет оно выполнило все признаки состава преступления, указанного в диспозиции. V. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА При осуществлении криминального посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникающих на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от ее продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления. В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 16) новый УК РФ (ст. 31) содержит определение понятия добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу. Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности при осознании фактической возможности довести ее до конца. Главное правовое последствие добровольного отказа - это исключение уголовной ответственности за начатое преступление. Основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. 13 тема I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ Понятие соучастия содержится в ст. 32 УК, в ст. 33 установлены признаки, характеризующие конкретных соучастников в зависимости от их роли (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник), в ст. 34 изложены правила квалификации действий соучастников и привлечения их к уголовной ответственности. Ранее действовавшее российское уголовное законодательство по разному подходило к регламентации института соучастия в Общей части УК. Однако использование невменяемых или малолетних не означает безнаказанности того, кто с их помощью совершает преступление: в таких Необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между двумя сторонами одного и того же явления. В случаях налицо так называемое посредственное причинение, при котором лицо несет ответственность как непосредственный исполнитель преступления, а при использовании малолетних еще и по ст. 150 УК за вовлечение их в преступную деятельность (подробно эти вопросы были рассмотрены ранее при изучении темы «Объективная сторона преступления»). Соучастием признается не любое создание условий для совершения преступления другим человеком, а лишь тех, которые имеют существенное значение для осуществления действий исполнителя, без которых в данной обстановке деяние или вообще не могло иметь места, или совершение его было крайне затруднительным. Например, не может быть признано соучастником преступления лицо, подавшее с полки напильник другому, незаконно изготавливающему холодное оружие. Его помощь не является существенной, поскольку виновный вполне бы мог взять напильник и сам, без всяких затруднений. Деяние лица, подавшего в данном примере напильник, является малозначительным, поэтому он не может рассматриваться как соучастник преступления. II. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ В ст. 33 УК содержится исчерпывающий перечень соучастников преступления и дается юридическая характеристика их действий. Лица, совместно участвующие в преступлении, в зависимости от характера совершаемых ими действий могут выступать в роли исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), т.е. полностью или хотя бы частично выполнившее те действия, которые входят в объективную сторону состава конкретного преступления. Соисполнителем является и тот, кто, действуя с умыслом, направленным на причинение соответствующего вреда, непосредственно оказывает физическое содействие другому лицу в успешном доведении преступлении до конца. Так, лицо, которое удерживает потерпевшего и помогает тем самым другому лицу причинить ему физический вред, рассматривается в качестве соисполнителя соответствующего преступления. III. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В теории уголовного права России вопрос о формах (видах) соучастия является дискуссионным. Не используется понятие "форма соучастия", впрочем, как и понятие "вид соучастия" и в уголовном законодательстве. В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении эти понятия различными авторами используются по-своему: нередко то, что в одном месте обозначается понятием "форма соучастия", в другом месте именуется "видом соучастия" в преступлении и наоборот. Различное употребление терминов "форма" и "вид", на наш взгляд, обусловлено желанием специалистов по-разному обозначить различные классификации соучастия в преступлении. Поэтому, не придавая принципиального значения использованию этих понятий, целесообразным представляется перейти к рассмотрению существующих классификаций непосредственно. Основными критериями, по которым в теории можно классифицировать все случаи совместного совершения преступления, являются: - во-первых, наличие соглашения между участниками преступления (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками); - во-вторых, способ совместного совершения преступления (т.е. особенность объективного взаимодействия соучастников). Первый из этих критериев характеризует степень согласованности действий нескольких лиц, совместно совершающих преступление. Поскольку согласованность прямо зависит от соглашения (договоренности, сговора) участников преступления, можно выделить: 1) соучастие без предварительного сговора; 2) соучастие с предварительным сговором. По объективному критерию - способу взаимодействия соучастников между собой - также можно выделить два вида соучастия: 1) простое соучастие (соисполнительство); 2) сложное соучастие (с распределением ролей: исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель). Вышеуказанные субъективный и объективный критерии соучастия выделяются теорией уголовного права для того, чтобы с их помощью разобраться и правильно оценить степень общественной опасности каждой из четырех форм соучастия, предусмотренных уголовным законом в ст.35. Первая форма соучастия - группа лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК). Для данной формы соучастия характерно то, что согласие на совместное совершение преступления возникает уже после начала преступления, т.е. после начала выполнения его объективной стороны. По объективному критерию это простое соучастие (соисполнительство, совиновничество), которое представляет собой непосредственное участие в совершении преступления, во-первых, нескольких лиц, и, во-вторых, выполнение каждым из его участников в полном объеме или хотя бы частично объективной стороны конкретного состава преступления. IV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ Общие основания ответственности соучастников предусмотрены в ст. 34 УК. Согласно ч. 1 ст. 34 УК "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления". Соисполнители отвечают по статье Особенной части уголовного кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 (ч. 2 ст. 34 УК). Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 уголовного кодекса, за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК). Соучастие в преступлении не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Согласно акцессорной теории соучастия, деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой общественную опасность лишь в связи с преступлением исполнителя, которому оказывается содействие. Именно из этого принципа следует, что все соучастники отвечают за одно и то же преступление. Из сформулированного выше принципа, таким образом, следует, что соучастники несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю. Поэтому, если деяние исполнителя было прервано на стадии покушения или приготовления, то остальные соучастники также несут ответственность за соучастие в приготовлении или соответственно в покушении на преступление. Также за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК). Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но с учетом того, что результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и за свой вклад в общее преступное дело. V. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОУЧАСТИЯ Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом регламентируются ч. 4 ст. 34 УК, в соответствии с которой, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса, но участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Специальный субъект - это лицо, обладающее помимо общих признаков субъекта (возраст, вменяемость) еще и дополнительными признаками. В преступлении со специальным субъектом исполнителем может быть только специальный субъект. VI. ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ Прикосновенность к преступлению - это особая форма сопричастности к преступлению, которая ни находится в причинной связи с совершением преступлением, ни создает условия для его совершения. Советское уголовное законодательство знало две уголовно наказуемые формы прикосновенности к преступлению: недонесение и укрывательство. Недонесение - это несообщение в органы власти о достоверно известном готовящемся, совершаемом или уже совершенном преступлении. Укрывательство - это заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. |