УП Оборотов Е.Г.. Разграничение организованной группы и преступного сообщества (преступной организации)
 Скачать 83.27 Kb.
|
АНО ВО «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»(АНО ВО «РосНОУ») Елецкий филиал Курсовая работа По предмету: Уголовное право Студента (ки) 3 курса направление подготовки  Юриспруденция очно-заочной формы обученияОборотова Ефима Геннадьевича (фамилия, имя, отчество) Тема: « Разграничение организованной группы и преступного сообщества (преступной организации)» Руководитель:  Защитил Оценка «___» _______ 2022г. _____________ Елец 2022 г. Оглавлени АНО ВО «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 1 Введение. 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как форм соучастия. 0 1.1. Общая характеристика соучастия. 0 1.2. Уголовно-правовая характеристика организованной группы как одной из форм соучастия. 4 1.3. Угловно-правовая характеристика преступного сообщества (преступной организации). 8 Глава 2. Особенности квалификации преступлений, совершенных организованной группой. Уголовная ответственность. 15 2.1. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой. 15 2.2. Особенности привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК РФ). 17 Заключение. 21 Список используемой литературы. 24 Введение. 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как форм соучастия. 0 1.1. Общая характеристика соучастия. 0 1.2. Уголовно-правовая характеристика организованной группы как одной из форм соучастия. 4 1.3. Угловно-правовая характеристика преступного сообщества (преступной организации). 7 Глава 2. Особенности квалификации преступлений, совершенных организованной группой. Уголовная ответственность. 15 2.1. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой. 15 2.2. Особенности привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК РФ). 17 Заключение. 22 Введение.Проблема организованной преступности является чрезвычайно актуальной. Мировое сообщество ставит ее по значимости на второе-третье место после вопросов об экономическом положении и политическом состоянии в обществе. Организованная преступность использует связи с органами власти на самом высоком уровне и все больше проникает в большую политику. Она навязывает обществу свои представления о системе ценностей и норм поведения, формирует облик героя-дельца теневой экономики и лидера уголовной среды. В арсенале средств организованной преступности не последнее место занимают терроризм, убийства по найму, разжигание межнациональных и религиозных конфликтов и т.п. Актуальность выбранной темы исследования неоспорима. Организованная преступность стремительно вошла в жизнь российского общества. Ее возникновение и быстрый рост создали трудноразрешимые социальные, экономические, идеологические и правовые проблемы. Организованная преступность — это средоточие, клубок всех тех просчетов, недостатков, противоречий, которые были допущены в советский период и позже, в условиях реформирования российского общества. Она выступает своеобразным индикатором деятельности не только правоохранительных органов, но и жизнедеятельности государства и общества в целом. Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность, собственность, преступлений в сфере экономической деятельности, в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка. Действующее уголовное законодательство значительно усовершенствовало институт соучастия в преступлении. Не только уточнено понятие соучастия в преступлении, но и расширены рамки, проведена классификация исполнительства и соисполнительства, представлена система группового соучастия, а также возможность добровольного отказа от преступления всем соучастникам. Кроме того, положения действующего УК РФ свидетельствуют о позитивных сдвигах в укреплении уголовно-правовой основы борьбы с организованной преступностью в России. В нем закреплены новые понятия и статьи, в которых криминализированы деяния, ранее не признававшиеся преступными, но, как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев связанные именно с деятельностью организованных преступных формирований . Раскрываемые в данной работе методические основы носят рекомендательный характер самый общий характер и имеют своей целью вооружить изучающих уголовное право общими, но необходимыми знаниями об основных криминалистических чертах преступной деятельности организованных групп, о возможных способах использования следователями и оперативно-розыскными сотрудниками этой информации для раскрытия и расследования преступлений, совершенных такими группами в наиболее типовых следственных ситуациях, а также о тех главных методических задачах, которые приходится решать следователям в процессе подобной криминалистической деятельности и основных сложившихся способах их решения. Объект исследования: правовые отношения, связанные с уголовной ответственностью за организацию организованной группы и преступного сообщества (преступной организации). Предмет исследования: нормы уголовного права, регламентирующие уголовную ответственность за организацию организованной группы и преступного сообщества (преступной организации). Цель работы: изучить особенности организованной преступной группы и преступного сообщества. Для достижения поставленной цели в ходе проводимого исследования решаются следующие задачи: 1. рассмотреть особенности организованной преступной группы и организованного преступного сообщества: проблемы разграничения; 2. исследовать особенности образования преступных групп; 3. изучить ответственность за организацию преступного сообщества. Методологической основой исследования являются диалектика как общенаучный метод познания, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический. Теоретическая основа исследования. В ходе написания настоящей работы использовались труды таких отечественных авторов: М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, Н. Н. Алексеева, С. С. Алексеева, С. И. Архипова, В. А. Белова, С. Н. Братуся, Я. Р. Веберса. Нормативно-правовая база исследования включает положения и нормы Конституции РФ, СК РФ, УК РФ; советские и российские нормативные правовые акты; действующее отечественное законодательство; сложившаяся правоприменительная практика Верховного Суда РФ. Структура работы: введение, основная часть (две главы), заключение с выводами, список используемой литературы. Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как форм соучастия. 1.1. Общая характеристика соучастия. Прежде всего, обратимся к самому понятию соучастие. Соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение сил нескольких лиц. И это обстоятельство облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. И это, как правило, приводит к повышению общественной опасности содеянного. Следовательно, соучастие в преступлении представляет собой объединение или кооперацию субъектов преступления. Эти кооперации подразделяются на: пространственные; временные; пространственно-временные. При пространственном объединении происходит простое суммирование рабочих сил, от чего энергия соучастников становится более мощной. Например, в процессе совершения убийства один из соучастников держит жертву, а другой вонзает в ее тело нож. Сложнее координация во времени. Здесь комбинируются не просто силы, но и их качественные особенности. Одновременное действие однородных сил компенсирует недостатки отдельного индивида и увеличивает преимущества кооперации. Так, при совершении кражи несколько человек, которые четко распределили между собой обязанности, гораздо быстрее и эффективнее достигнут преступного результата, чем одиночка. При пространственно-временной координации слагаются в единое целое и силы, и качественные особенности деятельности. Характерным примером может служить разбойное нападение нескольких лиц, одни из которых применяют насилие, другие изымают вещи, третьи выполняют роль пособников. Соучастие, как своеобразная форма преступной деятельности, характеризуется объективными и субъективными признаками. К объективным признакам относят: 1. Участие в совершении преступления двух или более лиц. Наименьшее число виновных при соучастии - два лица. Каждый из них должен достигнуть установленного возраста и быть вменяемым. Указанное требование является обязательным для всех форм его проявления и в частности для признания факта совершения преступления группой. Исполнитель должен еще и обладать признаками специального субъекта, если совершается преступление со специальным субъектом. Однако Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в ряде постановлений требует усматривать соучастие и при совершении преступления совместно с ненадлежащим субъектом преступления. 2. Совершение соучастниками совместных действий. Совместность деятельности при соучастии выражается, прежде всего, в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Совместность деяний может выразиться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно участвуют в совершении преступлений или одни соучастники непосредственно совершают преступление, а другие лишь создают условия или облегчают его совершение. В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Нет совместной деятельности - нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность. В разных источниках по-разному выделяют признаки соучастия. Например, Бабий Н.А. выделил в как отдельный признак то, что преступный результат является единым для всех соучастников преступления. Но мы будем придерживаться мнения, что это утверждение логично вытекает из признака совместности действий, и не будем выделять его в отдельный признак, оно является составной (подпунктом) этого признака. 3. Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом. Не все авторы выделяют этот признак в отдельный. Они придерживаются мнения, что причинная связь между деяниями является признаком совместной деятельности и поэтому не выделяют этот признак, как самостоятельный. Существует две основных предпосылки причинной связи: - соучастие мыслимо либо до момента совершения преступления; требование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению. К субъективным признакам относят: 4. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Соучастие в преступлении является итогом сговора, при котором соучастники знают друг друга. Сговор может быть двух видов: Предварительным - когда распределяются роли, согласуются способы, методы и время совершения преступления; - сговор, возникший в процессе совершения преступления. Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель, может не знать о деятельности других участников преступления (например, пособника). Но он всегда осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо. При неосторожной преступной деятельности соучастие невозможно. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность за неосторожное преступление. Если нет умысла на содействие совершению преступления, то исключается соучастие. Умысел соучастников может быть только прямым. При соучастии в преступлении возможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутреннюю согласованность между соучастниками, что является обязательным для соучастия. 5.Умысел на совершение преступления является единственным для всех соучастников. 6.Все соучастники осведомлены об участии в совершении преступления других лиц. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия. Особенность основания ответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии. Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем. Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях. Соучастие, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастие повышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, т. к. возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена. Таким образом, на основании вышесказанного автору представляется возможным определить соучастие как: особую форму преступной деятельности. К объективным признакам соучастия относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак), умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении, к субъективным признакам - умышленная деятельность в совершении умышленного преступления, наличие субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками. |