Эссе по Петру 1. Пивкина эссе. Страна в 18 веке нуждалась в реформировании и именно этим занимался Пётр I, но разве можно назвать все его реформы действительно правильными и логичными
 Скачать 18.88 Kb.
|
|
Страна в 18 веке нуждалась в реформировании и именно этим занимался Пётр I, но разве можно назвать все его реформы действительно правильными и логичными? Этим вопросом и озадачились авторы статьи «Реформы Петра I» Гибадуллина Р.Н. и Марданов Н.И., рассматривая военные, церковные, а также денежные реформы Петра, направленные на создание государства с более совершенной системой управления, сильной армией и флотом, а также стабильной экономикой. Самым первым решением Петра по возвращению стал запрет на ношение бороды. Император лично срезал бороды некоторым боярам. По оценки авторов, это изменения было совершенно не бессмысленным и борода стала признаком консерватизма и непринятия нового. Я не согласна с этой позицией и мне кажется, что ношение бороды не может означать такие аспекты, я считаю что как ни крути лучшим решением было бы дать выбор людям, а не заставить всех поголовно сбривать бороду. В статье рассказывается о создании сената, который изначально был создан и направлен на то, чтобы заменить правителя во время его отсутствия, но с 1722 годовое официально стал регулярным органом управления при императоре. Все решения в нём принимались единогласно. Члены сената имели большую власть, но одновременно с ней ещё и личную ответственность перед Петром. Я считаю эту реформу одной из самых приближенных хороших изменений связанных с формированием России, как европейского государства. С 1717 по 1721 год система приказов была заменена 12 коллегиями и отличались они тем, что в них были обозначены чётко прописанные сферы деятельности, что по мнению авторов избавило правительство от путаницы и неразберихи в полномочиях исполнительных органов. Я считаю это решение полностью правильным и уверена что это действительно сильно помогло правительству. В 1720 году каждая губерния начала делиться на 50 провинций и за каждой провинцией стоял воевода. Провинции в свою очередь делились на дистрикты во главе с назначенным земским комиссаром. Это решение позволило немного освободить губернаторов и этим самым являлось правильным. В судебной системе произошли такие корректировки: на самой нижней ступени стояли провинциальные коллегиальные суды, которые в свою очередь отвечали за уголовные и гражданские дела всех крестьян, кроме монастырских, в 1722 году во главу провинциальных судов встал воевода. Посадских горожан судил магистрат. В каждом крупном городе находился надворный апелляционный суд. Высшей судебной инстанцией стал сенат вместе с Юстиц-коллегия. Мне кажется, что такое разделение суда было очень эффективным. Был создан фискальный орган, для того чтобы следить за исполнение всех реформ. Фискалы собирали информацию и принимали все доносы от людей. Вертикальная линия фискального контроля опустилась только до уровня городов, тем самым не охватив все органы власти, что было бы намного лучшим. Армия всё ещё не дотягивала до мировых стандартов. Благодаря Петру были созданы Преображенский и Семеновский полки, сформированные из бывших потешных солдат. Начиная с 1705 года, с каждой двадцатки сельских дворов должен был выставляться один рекрут, который отправлялся на пожизненную службу. Позже рекрутов стали набирать исходя из общего числа мужского населения поселка. Результатом всех военных преобразований в России появилась мощнаяи регулярная, по мнению авторов армия и военный флот. Я согласна, что армия и флот действительно стали намного мощнее и не только начала дотягивать до мировых стандартов, а ещё и во многом обогнала их. Изменениям подверглась и церковь. В 1721 году по приказу Петра был составлен церковный регламент. Патриаршество в России упразднили, его место занял святейший синод. Каждый член синода давал присягу на верность императору, что фактически ставило церковь на службу государству. Эти изменения ликвидировали церковную автономию и осуществили мечту многих монархов. Война требовала немало средств, поэтому назрел вопрос изыскания денег на содержание армии. Первоначально средства искали путем хаотичной налоговой политики: облагалась ловля рыбы, купание в бане, конная езда, покупка дубового гроба. Эта налоговая политика, по моему мнению являлась абсолютно неправильной, потому что является неправильным по отношению к людям и со стороны экономики. По реформе 1704 года основной денежной единицей стала копейка, прежде она стоила половину деньги, теперь 1 копейка равнялась 2 деньгам. Вместе с денежной реформой пришли и налоговые изменения. Теперь налог выплачивался с каждого мужчины независимо от возраста. По мнению авторов, в этой системе были и свои изъяны, но основная цель была достигнута, приток финансов в казну значительно вырос. Мне кажется этот налог действительно замечательно поднял приток финансов в казну, но не является честным по отношению к людям. Реформирование армии и активная внешняя политика создала необходимость развития промышленности. Петр I поставил задачу, сделать так, чтобы армию полностью обеспечивало местное производство. Отсутствие специалистов решалось просто - дворян отправляли на обучение в Европу. Эти реформы очень даже положительно повлияли на страну, по моему мнению, так дворяне становились действительно намного более образованными. Разведка недр принесла свои плоды, и уже в 1723 году на Урале появился первый железоделательный завод. Фабриканты получали хорошие налоговые льготы. Петр действительно сильнейшим образом повлиял на развитие заводов и фабрик, что просто не могло не изменить страну в лучшую сторону. В целом реформы Петра, по мнению авторов привели к огромным изменениям в стране. За основу был принят европейский образец, поэтому не все давалось легко, но деятельного государя ничего не останавливало. Я согласна с авторами и считаю, что изменения в стране приобрели колоссальный масштаб благодаря Петру I. |