Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
 Скачать 0.58 Mb.
|
|
Тема: Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции Содержание 1.Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции 1 1.1.1.1 Порядок и сроки разрешения дел. Этапы судебного разбирательства 1 Срок рассмотрения дела арбитражным судом 1 течение срока начинается в день поступления искового заявления в арбитражный суд 1 в случае отмены определения о возвращении искового заявления течение двухмесячного срока начинается со дня первоначального поступления искового заявления в арбитражный суд, а не с момента поступления материалов из апелляционной инстанции 1 срок истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца установленного срока 1 срок рассмотрения дела течет непрерывно, из него не исключаются нерабочие (выходные, праздничные) дни 1 если окончание двухмесячного срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца 1 когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания двухмесячного срока считается первый следующий за ним рабочий день 1 в случае приостановления производства по делу в соответствии со ст. 81, 82 АПК течение двухмесячного срока приостанавливается и возобновляется со дня возобновления арбитражным судом производства по делу 1 Виды процессуальных сроков 1 процессуальные сроки, установленные АПК РФ 1 процессуальные сроки, установленные арбитражным судом 1 Последствия пропуска процессуального срока 1 пропущенный процессуальный срок, установленный АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными 1 назначенный арбитражным судом срок может быть продлен, т.е. судом может быть назначен новый, более продолжительный срок для производства соответствующих процессуальных действий 1 о восстановлении или продлении процессуального срока заинтересованное лицо подает в арбитражный суд заявление 1 в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины его пропуска и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными 1 одновременно с подачей заявления о восстановлении или продлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие 1 о восстановлении или продлении пропущенного срока указывается в решении, определении или постановлении арбитражного суда по делу 1 при отказе в восстановлении или продлении процессуального срока выносится отдельное определение 1 На стадии подготовки дела к судебному заседанию 3 судья арбитражного суда: 3 рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица 3 извещает заинтересованных лиц о производстве по делу 3 проверяет относимость и допустимость доказательств 3 предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора 3 вызывает свидетелей 3 рассматривает вопрос о назначении экспертизы 3 направляет другим арбитражным судам судебные поручения 3 вызывает лиц, участвующих в деле 3 принимает меры по обеспечению иска 3 решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле, для дачи объяснений 3 принимает меры к примирению сторон 3 совершает иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора 3 1.2.1.2 Понятие, признаки и требования, предъявляемые к судебному решению 4 Постановление арбитражного суда первой инстанции 1 решение – это акт арбитражного суда первой инстанции, которым спор разрешается по существу, т.е. разрешается материально-правовое требование истца к ответчику 1 определение – это акт, в котором арбитражным судом выносится суждение по отдельным вопросам, возникающим в процессе рассмотрения спора, но дело по существу не разрешается 1 При принятии решения арбитражный суд должен: 1 оценить доказательства 1 определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены 1 определить, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу 1 установить, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле 1 решить, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу 1 решить, подлежит ли иск удовлетворению 1 Решение арбитражного суда должно быть: 1 законным 1 если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права 1 если суд полно определит круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них выскажет свои суждения в решении 1 если выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах 1 обоснованным 1 если доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными 1 если суд из установленных фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон 1 определенным 1 если четко решен вопрос о наличии прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора 1 безусловным 1 если не содержит в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение 1 полным 1 если дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона арбитражный суд обязан рассмотреть при вынесении решения 1 1.3.1.3 Содержание судебного решения. Особенности решений по отдельным категориям дел 1 1.6.2. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ 5 1.8.3. ФОРМЫ УЧАСТИЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 8 Участники арбитражного процесса – это субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению спора, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов 8 8 8 8 8 Арбитражные суды (судьи) – органы судебной власти, рассматривающие и разрешающие споры по существу, проверяющие правильность принятых решений 8 8 8 8 8 8 8 арбитражный суд первой инстанции 8 8 8 8 8 8 арбитражный суд апелляционной инстанции 8 8 8 8 8 8 арбитражный суд кассационной инстанции 8 8 8 8 8 8 арбитражный суд надзорной инстанции 8 8 8 8 8 Лица, участвующие в деле – участники процесса, которые в той или иной степени непосредственно юридически заинтересованы в исходе дела, выступают в процессе от своего имени и могут влиять на его ход, используя для этого предоставленные им процессуальные права 8 8 8 8 8 8 8 стороны (истец, ответчик) 8 8 8 8 8 8 третьи лица, заявляющие самост. требования на предмет спора 8 8 8 8 8 8 третьи лица, не заявляющие самост. требования на предмет спора 8 8 8 8 8 8 заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности 8 8 8 8 8 8 8 8 прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов 8 8 8 8 8 8 8 Лица, содействующие осуществлению правосудия 8 8 8 8 8 8 свидетели 8 8 8 8 8 8 эксперты 8 8 8 8 8 8 переводчики 8 8 8 8 9 9 представители 9 4.Заключение 14 6.Список литературы 16 Введение Судебное разбирательство в суде первой инстанции - главная, базовая стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства. Хотя в равной степени все вышесказанное относится к судебному разбирательству во всех стадиях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности, проявляются на стадии разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции. Во- первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства. Во- вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины - в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции. В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали. Вышеизложенное подтверждает актуальность исследуемой темы. |