16-17 век. история отработка. Тема Россия в начале xx века особенности развития страны в начале хх века
 Скачать 49.25 Kb.
|
|
Тема 6. Россия в начале XX ВЕКА 1. Особенности развития страны в начале ХХ века В ХIХ в. экономически развитые государства завершили переход от традиционного к индустриальному обществу. В этих странах сложилась мощная индустриальная технология. Рыночные отношения, фермерское сельское хозяйство, демократические отношения, правовые политические устройства. Модернизация не обошла и Россию. Следует отметить особенности российской модернизации, характерные для любого периода. Это, прежде всего, «догоняющаямодернизация». Отсюда – феномен многоукладности во всех сферах жизни. Основное внимание уделяется экономическому росту, на последнем месте – социальное развитие. Российская модернизация всегда носила прерывистый характер, отличалась ведущей ролью государства на всех ее этапах. Не избежал этих особенностей и вариант модернизации начала ХХ в. Её главные особенности. 1. В экономической сфере, в отличие от Запада, высокие темпы развития промышленности. По объему промышленного производства Россия в начале столетия занимала пятое место в мире. Высока концентрация капитала и производства. Это подтверждается данными, приведенными в табл. 1, 2. Таблица 1 Концентрация производства в России
Таблица 2 Российские монополистические объединения
Приоритет, в отличие от Запада, по-прежнему – за тяжелой промышленностью. Так, к 1914 г. удельный вес продукции тяжелой промышленности в общем объеме промышленного производства составлял 40 %. Страна на 56 % удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании. 2. Высокий уровень концентрации производства в главных отраслях крупной индустрии стал основой зарождения в России монополистических тенденций. Монополии всех видов утверждались во многих отраслях промышленности. Появляются монополии высшего типа – тресты и концерны. К 1914 г. только крупных монополий насчитывалось 150–200. Монополии стали одной из основ всей хозяйственной жизни империи. 3. Если на Западе преобладал вывоз капитала, то в России наблюдались ввоз иностранного капитала, создание иностранных предприятий, большое количество займов. Это подтверждается данными табл. 3. Таблица 3 Участие и доля различных стран в капиталовложениях в экономику России
Использование иностранного капитала играло неоднозначную роль. С одной стороны, у России не было запаса времени, чтобы повторить путь европейского промышленного развития. Это означало бы безнадежно отстать и потерять всякую экономическую и политическую самостоятельность. Поэтому самодержавие пошло на активное использование иностранного капитала, привлекая дешевой рабочей силой, богатыми природными ресурсами, покровительственной политикой. Приток иностранного капитала в Россию ускорил темпы экономического развития. С другой стороны, такой подход не мог не порождать зависимости от иностранного капитала, особенно на уровне отраслей и отдельных производств. Так, при помощи иностранного капитала в начале XX в. построено 70 % железных дорог. В отдельные годы иностранные инвестиции (вложения) составляли более половины всех новых капиталовложений в российскую промышленность. А некоторые ее отрасли (электротехническая и химическая) созданы едва ли не исключительно на иностранный капитал. 4. Образовав международные союзы на основе монополий, западные государства завершили территориальный раздел мира. Россия же завоевывала новые рынки сбыта не за счет захватнических войн, а за счет колониальной политики на национальных окраинах. 5. Имело место сочетание бурных темпов промышленного развития с пережитками феодализма, основным из которых являлось помещичье землевладение. Аграрная проблема являлась тем узлом противоречий, который привел к событиям 1905–1907 гг. А в дальнейшем земельный вопрос положен в основу реформ П. А. Столыпина. Россия – традиционно аграрная страна. 97 из 125,6 млн. ее населения – сельское. На долю сельскохозяйственного производства приходилось 2/3 стоимости валовой продукции страны. В 1905 г. крестьянству принадлежало 15,4 % земель, а дворянству – 61,9 %. Сохранились такие формы полукрепостнического владения, как община, круговая порука, отработка и др. Ежегодно разорялось 5–6 млн. крестьянских хозяйств. Усилился процесс раскрестьянивания, продолжалось расслоение крестьянства. Его можно рассматривать как четыре социальных слоя: сельская буржуазия – кулаки, середняки, бедняки и сельский пролетариат – батраки. По сбору зерна с одной десятины земли Россия находилась на 16-м, одном из последних мест в Европе. Экономическая отсталость России очень четко просматривается по душевым показателям. Так, если в 1861 г. душевой чисто национальный продукт России составлял около 50 % душевого продукта Франции и Германии, 20 % – Великобритании и 15 % – США, то в 1913 г. эти разрывы еще больше возросли. 30–40 % по сравнению с Францией и Германией и лишь 10 % – США. Детская смертность, чуткий индикатор состояния здравоохранения и положения женщин в обществе, за период с 1861 по 1913 гг. снизилась в России на 1%, в Великобритании – на 27%, во Франции – на 41%, в Германии – на 42%. Таким образом, экономическое развитие России подтвердило включение страны в общемировые процессы модернизации. Для определения специфики российского капитализма в марксизме используется термин: военно-феодального капитализма «второго эшелона». Однако он не отражает реальной специфики российской модернизации. Западные страны в конце XIX в. вступают в новую стадию капитализма – империализм (монополистический капитализм). В начале ХХ в. многие либеральные и революционные теоретики называют ее высшей стадией капитализма. Наличие в России монополий, требует отнести ее к империалистическим государствам. Но как можно достигнуть высшей стадии буржуазной формации за 40 лет (с года отмены крепостного права) относительно свободного развития капитализма? На Западе на это ушло 400 лет. С точки зрения формационного подхода на этот вопрос ответить сложно. Ответ подсказывает теория модернизации. Если началом модернизации в нашей стране считать не реформы Александра II, а преобразования Петра I, то время отечественной модернизации составит 200 лет. Эта цифра выглядит вполне реальной. Отсюда – можно высказать гипотезу о формировании к началу ХХ в. особой российской модели индустриального общества, основанной на государственном руководстве экономикой, и обозначить ее как модель российского государственного империализма. Особенности экономического развития страны не могли не сказаться на социально-политической структуре российского общества. Прежде всего, следует отметить сохранение сословий, этого яркого признака феодального развития. В начале XX в. крупная промышленная буржуазия оттеснила господствовавших ранее представителей торгового капитала и составляла 1,5 млн. человек из 126,5 млн. населения России (1,2 % населения). Высокие доходы, возможность бесконтрольно эксплуатировать рабочий класс заставили российскую буржуазию приспосабливаться к политическому господству помещиков и абсолютной власти царя. Отсюда, в отличие от Запада, задержка политической консолидации (объединения) русской буржуазии, ее политическая апатия и консервативность. И если на Западе первыми возникли политические организации буржуазии, то в России – организации пролетариата. Промышленный пролетариат к началу XX в. составлял около 3 млн. чел. (2,4 % населения. Всего наемных рабочих, включая батраков, горничных, и др., с членами семей около 20 млн., или 17 % населения). К началу XX в. формируется слой потомственных промышленных пролетариев. Российский промышленный пролетариат существенно отличался от своих собратьев на Западе. 1. Высокой степенью концентрации на крупных предприятиях (см. табл. 1). 2. Формированием на интернациональной основе (Российская империя многонациональна). 3. Если рабочие Запада заимствовали индивидуалистическую ориентацию буржуазии, сформировавшиеся в ее среде потребности, то российские – воспроизводили и развивали коллективистские ценности крестьянства. Русский промышленный рабочий не был укоренен в городе, жил обычно в фабричных казармах без семьи. Поэтому если для европейского рабочего основными были экономические интересы, то у российского на первый план вышел протест против эксплуатации вообще. Политические интересы возобладали над экономическими. На Западе политические партии возникли на основе развития профсоюзного движения, в России – наоборот. Подавляющее большинство населения России составляли мелкобуржуазные (с точки зрения марксизма) слои, более 66 % населения. В основном – крестьянство, причем неоднородное. И если европейское крестьянство все больше врастает в рынок, происходит его обуржуазивание, то у российского крестьянина зачатки этой тенденции сочетались с мощной тягой к организационному усилению общины. Помещики, административная и военная бюрократия составляла 1,6 млн. чел. (1,3 % населения). Им принадлежали все политические и экономические привилегии. Если проанализировать крупных помещиков, заметна интересная особенность. В Европе они составляли основу консерваторов, а в России нередко становились либералами. Потому, что они вступали в прямые отношения с внешним рынком и были заинтересованы в ослаблении протекционистской политики правительства, вообще государственного вмешательства в экономику. Отсюда их активность в среде либералов-земцев. Экономическое развитие страны, ее социальная структура в значительной степени определяли политическую жизнь Российской империи. В чем ее суть и особенности? На Западе в этот период существовали четкое разделение властей (законодательная, исполнительная, судебная) и система парламентаризма. В России же – сосредоточение абсолютной законодательной, исполнительной и судебной власти в руках самодержавия. Государственный совет при царе носил законосовещательный характер, отсутствуют политические свободы (слова, печати, собраний, политических организаций), того, что мы сегодня называем правами человека. Это ощущали на себе все слои Российской империи. Политические реформы, проведенные в 60-х гг. XIX в., особенно в местном самоуправлении, судопроизводстве, к началу XX столетия оказались сильно урезанными и подчиненными административному произволу. Модернизация не обошла и культуру. С одной стороны, российская интеллигенция стремилась внести свой вклад в преодоление кризиса европейской культуры рубежа XIX–XX вв. Конец XIX – начало ХХ в. вошли в нашу историю как «Серебряный век» русской культуры. В эти годы в России, Франции и некоторых других странах родилось новое мощное культурное движение – модерн (модернизм, авангардизм). С другой стороны, в это же время появляется профессиональная отечественная философия – русская религиозная философия (В. С. Соловьев и др.), предложившая возродить христианские идеалы и на их базе создать общество социальной справедливости (подробнее проблемы духовной жизни будут изучаться в курсе культурологии). Однако нерешенность и острота социально-экономических проблем подтолкнула Россию на другой путь – путь революции. 2. Российское общество в период революции 1905–1907 гг. К началу XX столетия Россия представляла собой целый узел проблем, росли противоречия. Главные из них. 1. Новейшие формы крупной промышленности и финансового капитала и нищета масс; неграмотность большинства народа и огромный вклад российской интеллигенции в мировую культуру; имперские претензии правящих кругов и разложение старого механизма власти; стремление угнаться за достижениями западного прогресса и восточная неподвижность. 2. Рост противоречий между крестьянами и помещиками, трудом и капиталом, пролетариатом и буржуазией. 3. Национальный гнет – в империи проживало более 100 наций и народностей. Процесс формирования наций сопровождался интенсивным ростом национального самосознания, что вело к обостренному восприятию любых форм национальной дискриминации. 4. Отсутствие демократических свобод, сословное неравенство, неограниченная власть царя. В начале XX в. Россия стояла перед выбором – новая серия реформ «сверху» или революция «снизу». А была ли революция неизбежной? Ведь обошлись без революционных потрясений скандинавские страны, Канада, Япония и др. Да и в самой России две первые революционные ситуации (50–60-х и 70–80-х гг. XIX в.) не вылились в революции. Однако российские самодержцы шли на серьезные реформы только под давлением чрезвычайных обстоятельств. Это объясняется тем, что такой важный фактор модернизации строя, как либерально-оппозиционное движение в России, был очень слаб. Царизм хронически опаздывал с проведением необходимых преобразований и не желал идти на сколько-нибудь значительные уступки. В условиях резкого обострения всех социальных противоречий революционная идея обрела прочную основу. Начало революции связано с событиями 9 января 1905 г. в Петербурге, когда у Зимнего дворца была расстреляна мирная демонстрация рабочих. Это вызвало широкую волну стачек и забастовок в большинстве губерний России. По насыщенности событиями 1905–1907 гг. не имели аналогов в многовековой истории России. Эта революция относится к числу поздних буржуазных. Несмотря на отсталость России, уровень ее капиталистического развития к началу XX в., острота классовых антагонизмов и степень зрелости пролетариата были выше, чем в странах Запада. Поэтому не мог не измениться и сам тип буржуазной революции. Отличия. 1. Это первая народная революция в эпоху империализма, так как в ней участвовало большинство населения страны. 2. Гегемоном в революции выступил пролетариат. На Западе – буржуазия. 3. Поскольку одним из основных вопросов русской революции являлся вопрос о земле, то крестьянство выступало союзником пролетариата. На Западе крестьянство не являлось движущей силой революции. Нередко выступало как контрреволюционная сила. 4. Впервые в мировой истории в буржуазной революции пролетариат и крестьянство имели самостоятельные политические партии. Таким образом, оставаясь по своему объективному содержанию буржуазной, революция в России соединила в себе две социальные войны – борьбу с остатками феодализма и борьбу между трудом и капиталом. Этим объяснялась и новая расстановка сил в стране. Революция резко ускорила формирование политических сил российского общества, процесс создания политических партий. Они возникают в рамках политических лагерей, сложившихся в ХIХ в. (табл. 4, 5). Правительственный лагерь при всей своей экономической и политической мощи не был монолитным. Внутри него шла острая борьба различных групп и течений, что свидетельствует об их неспособности выработать единый политический курс, адекватный назревшим потребностям страны. Правое крыло этого лагеря не хотело идти ни на какие уступки, и блокировало все попытки реформ. Левое – стремилось расширить и укрепить социальную базу монархии, добиться союза дворянства с верхами буржуазии. Революция вызвала консолидацию этих сил. В 1905 г. возникла разветвленная сеть монархических партий – Союз русского народа (СРН), Союз русских людей, Русская монархическая партия, Общество активной борьбы с революцией, Народно-демократическая партия, Союз русских православных людей. Их цель – защита самодержавия и православной церкви от революционеров, либералов и инородцев (в первую очередь, от евреев). Сохранение основ традиционной российской государственности. Лидеры монархического движения – доктор медицины А.И. Дубровин, бессарабский помещик В.М. Пуришкевич, курский помещик Н.Е. Марков и др. Партии пользовались поддержкой царя и церкви, и к концу 1907 г. черносотенцы, прежде всего СРН, действовали в 66 губерниях, численность их составляла свыше 400 тыс. чел. Таблица 4 Классификация политических партий Российской империи по их принадлежности к различным классовым лагерям
Таблица 5 Политические партии России в период революции 1905–1907 гг.
Продолжение таблицы 5
Окончание таблицы 5
Либерально-буржуазный лагерь отличался пестротой состава и расплывчатостью границ: его правое крыло во многом сближалось с реформаторами правительственных кругов, а левое – с умеренными представителями демократических слоев. Понятия «либеральная» и «деловая» буржуазия в России далеко не совпадали. До начала революции абсолютное большинство буржуазии стояло на верноподданнических позициях. 1905 г. стал в этом отношении переломным. Однако даже в это время российская буржуазия не отличалась особым радикализмом, явно отставая в своей оппозиционности от объединившихся вокруг земств либерально настроенных помещиков и, особенно, от дворянской и буржуазной интеллигенции. Революция резко ускорила организационное оформление либеральных сил. К концу 1905 г. в России возник ряд буржуазных партий – кадеты, октябристы, партия демократических реформ, «мирного обновления», торгово-промышленная, правового порядка и др. Самыми массовыми общероссийскими буржуазными партиями являлись кадеты и октябристы, стоявшие соответственно на левом и правом флангах либерально-оппозиционного лагеря. Политическим идеалом кадетов (конституционных демократов) являлась парламентарная конституционная монархия английского типа. Официальное название партии: «Партия народной свободы». Кадеты выступали за введение в России демократических свобод, всеобщего избирательного права, реформы местного самоуправления и суда. Партийные организации кадетов действовали в 76 губерниях и городах, численностью 70–100 тыс. человек. В партию кадетов вошел цвет дворянской и буржуазной интеллигенции, часть помещиков и средней городской буржуазии. Ведущую роль в ней играли князь П. Д. Долгоруков, профессора В. Д. Набоков, В. И. Вернадский, адвокаты В. А. Маклаков, В. В. Винавер, земский деятель И. И. Петрункевич, бывший «легальный марксист» П. Б. Струве. Главным теоретиком партии являлся талантливый историк, ученик В. О. Ключевского – П. Н. Милюков. Программа октябристов (Союз 17 октября) носила консервативно-либеральный характер. Они отстаивали принцип наследственной конституционной монархии, выступали за введение имущественного и образовательного цензов, а также ценза оседлости при выборах в Думу, в органы местного самоуправления и суда. Были противниками национальной автономии (кроме Финляндии). Социальную основу Партии октябристов составляли крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, помещики и буржуазная интеллигенция. Численность партии в этот период составляла 65–70 тыс. человек. Лидеры Союза 17 октября – земский деятель Д. И. Шипов, директор правления страхового общества «Россия» А. И. Гучков, будущий председатель III и IV дум М. В. Родзянко, адвокат Ф. Н. Плевако, банкир Г. А. Крестников, фабрикант В. Л. Рябушинский и др. Революционно-демократический лагерь не был однороден, но его объединяло – неприятие самодержавия, полицейского произвола, помещичьего землевладения. Это создало реальные предпосылки для единства действий всех революционных сил, для осуществления тактики «левого блока» в ходе революции. Самая крупная партия этого лагеря – Партия социалистов-революционеров (эсеров). Созданная в 1902 г. на базе народнических организаций, в 1907 г. она насчитывала в своих рядах свыше 65 тыс. чел. Эсеровская партия отражала интересы крестьянства. Она выступала за конфискацию помещичьих латифундий, изъятие всей земли из товарного обращения и превращение ее в общенародное достояние (не государственную и не частную собственность). Эсеры считали необходимым поделить землю поровну между всеми, кто хочет и может обрабатывать ее личным трудом. Именно эту идею социализации земли в 1917 г. использовали большевики. Программа эсеров также содержала типичные для революционеров-демократов требования – республики, политических свобод, национального равноправия, всеобщего избирательного права. В экономической области наряду с социализацией земли они предлагали ввести прогрессивный налог и рабочее законодательство. Лидером партии являлся В. М. Чернов, талантливый журналист, известными были также Е. Ф. Азеф, Б. В. Савинков. Это направление не было единым течением. Левое крыло (выделилось в 1906 г.) – «Союз максималистов» – высказывалось за «социализацию» не только земли, но и всех заводов и фабрик. В качестве основного средства политической борьбы выдвигало индивидуальный террор (насилие в отношении отдельных должностных лиц). Правое крыло – требовало отчуждения помещичьих земель «за умеренное вознаграждение» и замены самодержавия конституционной монархией. В 1906 г. представителями этого крыла создается «Трудовая народно-социалистическая партия» – энесы (народные социалисты). Они признавали только парламентский путь развития страны. Эта партия сразу стала выразителем интересов зажиточного крестьянства, была немногочисленная по составу – в начале 1907 г. 1,5–2 тыс. чел. Другой разновидностью этого направления был анархизм. Главный идеолог – П. А. Кропоткин. Социальную базу анархизма составляли мелкобуржуазные слои города и деревни, недовольные существующим строем, но недостаточно четко представляющие себе, как с ним бороться. Революцию понимали как всеобщий коммунистический переворот, означавший скачок из буржуазного мира насилия и угнетения – в общество полного равенства и справедливости, где нет классов и государства. Поэтому революция анархистам казалась не более чем кратковременным актом, не имеющим какого-либо самостоятельного значения эпизодом в борьбе за «царство свободы». Отсюда их тактика – террористические акты, экспроприации, полное отрицание парламентаризма и пренебрежение к демократическим свободам. В 1905 г. в России действовало 125 организаций, в 1907 г. – 255. Численность – 5,1–5,4 тыс. человек. Пролетарское крыло революционно-демократического лагеря представляла, прежде всего, Российская социал-демократическая партия (РСДРП), возникшая в 1898 г., организационно оформившаяся на II съезде в 1903 г. (приняты программа и устав). Социальную базу этой партии составляли рабочие, интеллигенция, служащие, крестьяне. Цель партии в буржуазно-демократической революции – свержение самодержавия, установление демократической республики. В социалистической революции – установление диктатуры пролетариата. В начале 1905 г. в партии существовало два течения – большевизм (лидер – В. И. Ленин) и меньшевизм (лидер – Ю. О. Мартов). Практически – два течения, а не две партии. Однако в 1905–1906 гг. они действовали как отдельные партии (со своими руководящими органами и тактикой). Их главные разногласия: – большевики считали, что если пролетариат станет гегемоном буржуазно-демократической революции, если его поддержит крестьянство, то возможен переход к социалистической революции. Меньшевики поддерживали традиционные взгляды социал-демократии Запада, считавшей, что между буржуазной и социалистической революциями должен лежать временной отрезок в 50–100 лет, т. е. нельзя «перепрыгнуть» капиталистический этап развития страны. Таким образом, в начале XX в. в России сформировались политические партии, существовавшие вплоть до 1917 г. Они отстаивали интересы основных классов и слоев русского общества, отражали реальные альтернативы развития страны в начале XX в. Безусловно, все политические партии России не могли не отреагировать на революционные события. Но их реакция была разной. У партий консервативно-монархического толка не было колебаний. Они занимали контрреволюционную позицию поддержки самодержавия и, в зависимости от ситуации, то усиливали репрессии, то шли на некоторые уступки революции. Теоретики либерального лагеря рассматривали революцию как повторение борьбы с абсолютизмом «третьего сословия» на 3ападе. Первое сословие – священники, второе – аристократия, третье – все остальные – крестьянство и горожане, ремесленники, буржуазия, пролетариат. Они видели цель в замене самодержавия правовым буржуазным государством в форме конституционной монархии. Позиция либерального лагеря на протяжении всей революции менялась. После событий 9 января они «порозовели», а летом даже «покраснели», но с осени, особенно после Манифеста 17-го октября (см. табл. 5) – не без колебаний и противоречивых шагов превратились в решительных и принципиальных противников революционных партий. Несмотря на «поправение» позиции буржуазных партий, они остались составной частью освободительного движения и вели активную агитационно-пропагандистскую деятельность в массах. В 1905–1906 гг. выходило до 70 газет кадетского направления, октябристы в 1906 г. издавали 56 газет, огромными тиражами печатались листовки и брошюры. В революционно-демократическом лагере наблюдался большой разброс мнений и позиций. Такая крупная партия, как эсеры, не имела четкого представления о характере революции, называя ее то социальной, то политической. Отсюда их тактика – индивидуальный террор. За период революции они провели 220 террористических актов, жертвами которых стало 242 человека. Террор не оказал большого воздействия на ход событий, но принес популярность ряду деятелей эсеровской партии – И. П. Каляеву, М. А. Спиридоновой, Е. С. Сазонову. Позиция РСДРП по отношению к революции была неоднозначной. Большевики считали, что буржуазно-демократическая революция должна и может перерасти в социалистическую, для этого есть как объективные, так и субъективные предпосылки. Тактика меньшевиков направлялась на согласие с либеральной буржуазией. А что предпринимает власть? Здесь необходимо вернуться к предшествующим событиям. Политический кризис назревал еще в 1904 г. Министр внутренних дел Святополк-Мирский заявлял о необходимости установления доверия между властью и обществом, причем первый шаг должна сделать власть. По мнению министра, это – последний шанс выйти из политического кризиса. Но ставка делалась на силовые методы. Мало того, чтобы преодолеть кризис, Николай II счел необходимым провести «маленькую победоносную войну». Именно война с Японией послужила последним толчком к событиям 1905–1907 гг. Правительственный лагерь пытался всеми силами удержать власть. В августе 1905 г. публикуется Манифест, по которому создается Государственная Дума как законосовещательное учреждение. Но в условиях подъема революции эта уступка не принимается. И в октябре 1905 г. Николай II вынужден подписать новый манифест, который можно рассматривать как декларацию о намерениях. Согласно ему Государственная Дума объявлялась законодательным учреждением, провозглашались определенные права и свободы. Выборы предлагалось проводить по сословиям и через выборщиков. Дума должна решить коренные вопросы революции. Все партии поддержали создание первого законодательного органа России, только большевики объявили бойкот Думе. Они считали, что Дума революции не нужна. Впоследствии Ленин отмечал, что это было тактической ошибкой. Что же представляла из себя Дума? Какие вопросы решала? В нее было избрано 524 депутата (председатель – кадет С. А. Муромцев). Большинство мест (36 %) получила партия кадетов. К концу деятельности I Думы кадетская фракция насчитывала 176 человек – это первая настоящая фракция в Думе. Ее председатель П. Н. Петрункевич – лидер земского либерального движения. В комитет фракции входили видные деятели кадетской партии – Ф. Ф. Кокошкин, В. Д. Набоков, Д. И. Шаховской, Г. Е. Львов и др. Руководство Думы рассматривало Думу как парламентское учреждение. В ответ на тронную речь царя ему были изложены требования и программа законодательной деятельности Думы. Введение всеобщего избирательного права. Отмена смертной казни и военного положения. Право Думы пересматривать законы. Свобода совести, собраний. Решение аграрного и рабочего вопросов. Ликвидация Государственного совета. Введение всеобщего бесплатного обучения. Реформа местного самоуправления. Равномерное распределение налогов. Самодержавие не желало парламентаризма. Правительство отвергло все требования. Тогда руководство Думы решилось на отчаянный шаг – Дума выразила недоверие правительству. В ответ правительство обрекло Думу на бездействие. Ограничилось внесением в Думу только законопроекта об отпуске денег на прачечную при Дерптском университете. В ночь с 8 на 9 июля 1906 г. последовал указ о роспуске Думы, просуществовавшую 72 дня. 20 февраля – 2 июня 1907 г. проведены выборы во II Думу. Состав II Думы оказался более левым, чем первая. Несмотря на то, что она созвалась в период спада революции. Из 518 депутатов 65 – социал-демократы, 37 – эсеры, 16 – энесы (народные социалисты), 104 – трудовики, 98 – кадеты, 54 – правые и октябристы и др. Председатель – кадет Ф. А. Головин. Большевики решили использовать думскую трибуну в интересах революции. Такая Дума тем более не нужна правительству. Поводом для разгона Думы послужило обвинение социал-демократической фракции в военном заговоре. 3 июня 1907 г. Дума распускается. Публикуется новый избирательный закон. Помимо Манифеста 17 октября принимается новый свод законов Российской империи. Его можно рассматривать как дарованную конституцию. Почему? В своде впервые прописываются права граждан, обозначаются принципы функционирования государственной власти. Новый свод законов явился базой для текущего законодательства. Но Россия не стала конституционной монархией. Практически вся полнота власти по-прежнему принадлежала императору. Согласно статье 87 в чрезвычайном порядке можно было принимать законы в обход Государственной думы. Чем впоследствии неоднократно пользовался П. А. Столыпин. В годы Первой русской революции создаются советы рабочих депутатов. Первый совет возник в Иваново-Вознесенске летом 1905 г. (возглавлял Ф. Афанасьев). Советы на местах стали координирующими органами революционной борьбы, действовавшие в 50 городах России. Летом 1905 г. совет создается в Мотовилихе (А. Борчанинов, А. Юрш, Я. Кузнецов). В ходе революции произошла эволюция старых и зарождение новых форм власти. Манифест 3 июня 1907 г. о роспуске II Государственной думы и новый избирательный закон вошли в историю как «третьеиюньский государственный переворот», положивший конец революции. Таким образом, возникший в ходе революции российский парламентаризм (хотя и в усеченном виде) способствовал политическому просвещению, развитию демократических тенденций. Дума стала центром легальной политической борьбы. Политика становилась публичной. Но в ходе революции главные российские вопросы не решались. Революция в России положила конец периоду относительно спокойного развития капитализма. С ее началом мир вступил в новую полосу социальных переворотов и конфликтов. По своим масштабам и глубине значительно превзошедших все, что принес с собой ХIХ век. В России в 1905–1907 гг. в той или иной форме проявились все ведущие тенденции мирового развития – борьба за политическую и национальную свободу, социальный прогресс с империализмом, колониализмом, милитаризмом. Вот почему революция 1905–1907 гг. стала важной вехой не только отечественной, но и мировой истории. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||