уголовный процесс. Занятие Меры процессуального принуждения. Понятие и виды (классификация) мер уголовнопроцессуального принуждения
 Скачать 63.9 Kb.
|
|
Практическое занятие 7. Меры процессуального принуждения. 1. Понятие и виды (классификация) мер уголовно-процессуального принуждения. Для обеспечения законности и правопорядка, предупреждения и искоренения правонарушений, охраны интересов общества, прав и свобод граждан государство обладает огромным потенциалом принудительных мер. Данные меры могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Применяемые в сфере уголовного судопроизводства управомоченными государственными органами и должностными лицами меры государственного принуждения принято именовать мерами уголовно-процессуального принуждения. От других мер государственного принуждения их отличает то, что они: 1) предусмотрены уголовно-процессуальным законом; 2) применяются исключительно в период уголовно-процессуального производства; 3) применяются управомоченными органами государства и должностными лицами в пределах их полномочий; 4) применяются только к участвующим в уголовном деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; 5) имеют конкретные цели, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства; 6) имеют особое содержание (лишение или ограничение свободы, ограничение права собственности, угроза значительных имущественных потерь и т.п.); 7) обладают пресекательным или предупредительным (превентивным) характером; 8) применяются при наличии определенных законом условий, оснований и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; 9) осуществляются помимо воли и желания лица, к которому они применяются. Общим для всех мер уголовно-процессуального принуждения свойством является возможность их применения независимо от воли и желания лица, к которому они применяются. Это обусловлено тем, что цели, стоящие перед органами предварительного расследования (раскрытие преступления и изобличение виновного), обычно не совпадают с личными интересами других участников уголовного судопроизводства. Достаточно часто участники уголовного судопроизводства добровольно и добросовестно выполняют возложенные на них процессуальные обязанности. Но нередки случаи, когда отдельные из них, пренебрегая требованиями закона, всячески противодействуют органам предварительного расследования и судам, осуществляющим производство по уголовному делу (уничтожают доказательства, запугивают свидетелей, скрываются от правоохранительных органов и т.п.). В целях пресечения, предупреждения и нейтрализации подобных случаев государство предоставляет органам и должностным лицам уголовного судопроизводства применять к несознательным участникам уголовного процесса меры государственного принуждения, в том числе связанные с ограничением личной свободы. Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. По своему характеру и целям меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы. Одни из них связаны с временным лишением или с существенным ограничением свободы лица, к которому они применяются, и призваны пресечь неправомерную деятельность подозреваемого (обвиняемого), его уклонение от дознания, предварительного следствия или суда либо иное воспрепятствование производству по уголовному делу. К ним относятся задержание, подписка о невыезде, заключение под стражу и др. Другие несут в себе угрозу значительных имущественных потерь (обращение залога в доход государства, денежное взыскание. Третьи обеспечивают процесс собирания, проверки и оценки Доказательств (обыск, выемка, освидетельствование и др.), тем самым обеспечивая оптимальные условия для быстрого, всестороннего и объективного предварительного расследования уголовного дела. Четвертые служат средством обеспечения исполнения приговора (наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги и др.). Пятые преследуют иные цели и связаны с какими-либо лишениями и правоограничениями участников уголовного судопроизводства (например, принудительное доставление лица в следственные или судебные органы, которое является содержанием привода, особый режим военной службы, применяемый при избрании в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части, и т.п.). Именно различие характера мер уголовно-процессуального принуждения и целей их применения обусловило, по нашему мнению, тот факт, что законодатель счел возможным разделить меры уголовно-процессуального принуждения на три группы (раздел IV УПК): 1) задержание подозреваемого (гл. 12 УПК); 2) меры пресечения (гл. 13 УПК); 3) иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Задержание подозреваемого, а также меры пресечения, основания и порядок их применения, изменения и отмены определены гл. 12 и 13 УПК, Одни процессуалисты, апеллируя к гл. 14 УПК, указывают на то, что в ней представлен исчерпывающий перечень «иных мер процессуального принуждения». В связи с чем в эту группу они включают: обязательство о явке (ст. 112 УПК); привод (ст. ИЗ УПК); временное отстранение от должности (ст. 114 УПК); наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК); денежные взыскания (ст. 117 УПК). Другие, указывая на то, что подавляющее большинство следственных действий носят явно принудительный характер, относят к группе «иных мер процессуального принуждения» также: выемку предметов и документов (ст. 183 УПК); обыск (ст. 182, 184УПК; контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК); получение 217 образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК); освидетельствование (ст. 179 УПК); помещение в медицинский и ли психиатрический стационар для производства судебной экспертизы (ст. 203 УПК); эксгумацию (ч. 3-5 ст. 178 УПК). Не отрицая принудительного характера указанных следственных действий, тем не менее следует отметить, что в данном случае он выступает лишь составной частью, способом осуществления определенного следственного действия. Следственным действиям свойственна особая направленность на обнаружение, собирание и закрепление доказательств. Используемые же при их производстве меры принудительного воздействия на участников следственного действия (психического или физического характера) в конечном счете также служат интересам доказывания. Учитывая изложенное, представляется целесообразным рассматривать следственные действия, обладающие принудительным характером, как самостоятельную (четвертую) группу мер уголовно-процессуального принуждения. Хотелось бы отметить, что перечень «иных мер процессуального принуждения», указанный в гл. 14 УПК, представляется не совсем полным. Как минимум к таковым следует отнести и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (удаление лица из зала судебного заседания — ч. 1 ст. 258 УПК). Таким образом, основываясь на изложенном, можно дать следующее определение. Меры уголовно-процессуального принуждения — это властно-распорядительные средства государственного воздействия, применяемые в соответствии с уголовно- процессуальным законом, исключительно в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами, при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства. 2. Понятие задержания подозреваемого, его основания. В начале изложения материала необходимо отметить, что «задержание» — многозначный термин, которым в зависимости от контекста принято обозначать различные правовые явления. В связи с этим прежде всего следует отличать задержание, осуществляемое в связи с совершением преступления, от иных видов задержания, в частности административного, предпринимаемого в связи с административным правонарушением. Чаще всего под задержанием в связи с совершением преступления подразумевают задержание лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренное в ст. 91 УПК, т.е. задержание подозреваемого. Чтобы однозначно отграничить его от иных видов задержания, дополнительно указывают, что это уголовно-процессуальное задержание, или задержание с водворением в изолятор временного содержания (ИВС). Кроме этого, задержанием именуются и действия по захвату, поимке подозреваемого лица. Такие действия, в свою очередь, с целью отграничения от уголовно-процессуального задержания называют фактическим задержанием (захватом) или доставлением. Таким образом, сказанное свидетельствует о том, что употребление термина «задержание» в том или ином смысле определяется контекстом и при необходимости должно сопровождаться дополнительными определениями. Уголовно-процессуальное задержание применяется исключительно в отношении подозреваемого. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (ч. 1 ст. 46 УПК) подозреваемым признается лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном гл. 20 УПК; 2) которое задержано по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК; 3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в порядке ст. 100 УПК; 4) которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 2231 УПК. Общим условием уголовно-процессуального задержания является подозрение лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако одного лишь субъективного подозрения лица, ведущего предварительное расследование, недостаточно. В соответствии со ст. 91 УПК орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, лишь при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Кроме этого, закон наделяет компетентные органы и должностных лиц правом осуществления задержания при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. Под иными данными следует понимать обстоятельства, полученные в ходе доказывания по уголовному делу, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления. Поскольку иные данные четко не определены законодателем, их применение связано с наличием предусмотренных в законе дополнительных условий (ч. 2 ст. 91 УПК), а именно: а) если это лицо пыталось скрыться; б) не имеет постоянного места жительства; в) не установлена его личность; г) если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Целями задержания подозреваемого в совершении преступления являются: 1) выяснение его причастности к преступлению и 2) решение вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Мотивами же применения данной меры уголовно-процессуального принуждения по общему правилу признается основанное на объективных обстоятельствах уголовного дела субъективное мнение соответствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может совершить другое преступление, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить следы преступления или иные доказательства, уклониться от предварительного следствия или дознания. Закон требует, чтобы мотивы задержания наряду с основаниями были отражены в протоколе задержания (ч. 2 ст. 92 УПК). Моментом задержания следует считать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 15 ст. 5 УПК). Именно с этого момента между компетентным должностным лицом, применившим данную меру уголовно-процессуального принуждения, и подозреваемым возникают правоотношения, глубинный смысл которых заключается в том, что гражданин на определенный промежуток времени утрачивает свободу, он подлежит аресту, пребыванию под стражей, побег откуда (с любого места) пресекается физической силой вплоть до применения оружия. Гражданин обязан подчиниться задержанию, а неподчинение и сопротивление также пресекаются силой с соблюдением правил уголовно-правовых институтов необходимой обороны, крайней необходимости и правомерности вреда, причиненного при задержании. По существу, задержание подозреваемого — это кратковременное лишение свободы (на срок не более 48 часов), не требующее в силу неотложности согласия суда, и содержание лица в специализированном учреждении (ИВС) в порядке и условиях, определенных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 3. Процессуальный порядок задержания подозреваемого. Действующий закон содержит достаточно детальную регламентацию процедуры задержания подозреваемого, что, в свою очередь, является важной гарантией законности и обоснованности применения данной меры процессуального принуждения. В каждом случае доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК. Предполагается, что в течение указанного времени должны быть собраны необходимые данные о задержанном (установлена его личность), в случае необходимости приглашен защитник подозреваемого, оформлен сам протокол задержания подозреваемого. В случае необходимости подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном ст. 184 УПК. Причем, учитывая безотлагательность данного следственного действия в условиях задержания подозреваемого, закон допускает в этом случае производство личного обыска без вынесения об том постановления и без получения соответствующего судебного решения. В протоколе задержания подозреваемого указываются дата и время его составления, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. По общему правилу задержание не может превышать 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Исключение составляет случай, когда при условии признания задержания законным и обоснованным судья своим постановлением продлевает срок задержания, но не более чем на 72 часа. Данное решение принимается по результатам рассмотрения вопроса об избрании в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения заключения под стражу, когда об этом заявит ходатайство одна из сторон. Указанное ходатайство сторона заявляет в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. В течение этого же срока с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из близких родственников, а при их отсутствии — другие родственники, или предоставляется возможность такого уведомления самому подозреваемому. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Если подозреваемый является гражданином или подданным Другого государства, то в указанный выше срок уведомляется посольство или консульство этого государства. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. Следует иметь в виду, что в течение 24 часов с момента фактического задержания подозреваемый должен быть допрошен (ч. 2 ст- 46 УПК). До начала допроса ему по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. Продолжительность такого свидания может быть ограничена должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, только в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого, причем с обязательным предварительным уведомлением об этом как подозреваемого, так и его защитника. Но и в этом случае закон требует, чтобы продолжительность свидания была не менее 2 часов (ч. 4 ст. 92 УПК). В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий с письменного разрешения должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым (ч. 2 ст. 95 УПК). Основания освобождения подозреваемого. В соответствии со ст. 94 УПК подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Кроме этого, подозреваемый подлежит безоговорочному освобождению: — по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК; — если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания; — если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Освобождение подозреваемого из-под стражи не является реабилитирующим основанием, так как это необязательно снимает с лица подозрение в совершении преступления, да и расследование уголовного дела еще не завершено. Однако естественно, что гражданин должен получить на руки соответствующие документы, объясняющие его отсутствие на службе, на работе и т.п. Таким документом в соответствии с ч. 5 ст. 94 УПК является выдаваемая при освобождении подозреваемого из-под стражи справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения. Кроме этого, если имеется определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следоателя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого документа выдается подозреваемому при его освобождении (ч. 4 ст. 94 УПК). 4. Понятие мер пресечения, их виды. Термин «меры пресечения» произошел от сокращения, применяющегося в Уставе уголовного судопроизводства России 1864 г. понятия «меры пресечения обвиняемому способов уклонения от следствия и суда». Будучи мерами государственного принуждения, применяемые в уголовном судопроизводстве меры пресечения характеризуются особой целенаправленностью на ограничение свободы определенных участников производства. Ограничение свободы имеет место не только при заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, но и при применении других мер пресечения, не связанных с фактическим лишением свободы (подписка о невыезде, личное поручительство и т.д.). Степень ограничения личной свободы обвиняемого или подозреваемого, т.е. способы, посредством которых происходит это ограничение в каждом конкретном случае, различны. Если при заключении под стражу лицо лишается свободы, фактически утрачивает возможность свободно передвигаться и действовать по своему усмотрению, то при подписке о невыезде обвиняемый остается на свободе, но от него отбирается в письменном виде обязательство не отлучаться с места жительства. Одновременно ему разъясняется, что нарушение подписки о невыезде может повлечь за собой применение более строгой меры пресечения. В данном случае свобода обвиняемого ограничивается путем психологического воздействия. При личном поручительстве ограничение свободы обусловливается не только психологическими (т.е. возможностью применения в отношении него более строгой меры пресечения), но и моральными препятствиями (потеря уважения лица, поручившегося за него, и т.п.). При залоге свобода обвиняемого ограничивается путем угрозы существенных имущественных потерь (обращение залога в доход Государства). Кроме ярко выраженного принудительного характера, меры пресечения носят превентивный, т.е. предупредительный, характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они применяются. Таким образом, применение мер пресечения связано с прогнозированием предполагаемого противоправного поведения обвиняемых (подозреваемых) на основе собранных по уголовному делу доказательств. По общему правилу действующий уголовно-процессуальный закон допускает применение мер пресечения к лицам, обвиняемым в совершении преступления (ст. 97 УПК РФ). Лишь в исключительных случаях меры пресечения могут быть применены в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, и до предъявления им обвинения (ст. 100 УПК РФ). Законодатель не раскрывает понятия исключительных случаев. Поэтому при решении вопроса о применении меры пресечения к подозреваемому надо исходить из того, насколько обоснованны подозрения в совершении преступления и может ли быть назначено за него наказание в виде лишения свободы, а также из наличия данных о том, что подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, помешать расследованию или совершить другое преступление. В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти (в прямо установленных законом случаях — тридцати) суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения подлежит немедленной отмене (ст. 100 УПК РФ). Поскольку меры пресечения, как мы уже заметили, существенно ограничивают конституционные права и свободы граждан, то действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает важные процессуальные гарантии, обеспечивающие законность и обоснованность их применения. Одной из гарантий является то, что меры пресечения, в отличие от иных мер процессуального принуждения освидетельствование — ч. 4 ст. 146, осмотр помещения, являющегося тестом происшествия, — ч. 4 ст. 146, 165, ч. 2 ст. 176, доставление подозреваемого в орган дознания или к следователю для составления протокола задержания — ч. 1 ст. 92 УПК), могут применяться только по возбужденному уголовному делу. Другой гарантией является то, что закон обозначает исчерпывающий и достаточно узкий круг лиц, в отношении которых они могут быть применены (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также осужденный до вступления приговора в законную силу). Третьей гарантией является наличие предусмотренных законом оснований и условий их применения (ст. 97 и 99 УПК). Четвертой гарантией является строгая законодательная регламентация порядка их применения (гл. 13 УПК). Пятой важной гарантией можно выделить прокурорский надзор, ведомственный и судебный контроль за их применением (ст. 10,19, 29, 37, 39, 123-125 УПК и др.). последней гарантией, но не менее важной, является то, что наиболее строгие меры пресечения применяются либо с согласия руководителя следственного органа или прокурора, либо на основании судебного решения (залог, заключение под стражу, домашний арест — ст. 22, 23, 25 Конституции РФ, ст. 29, 106,107 108,109 УПК). Таким образом, действующую систему мер уголовно-процессуального принуждения составляют: 1) подписка о невыезде (ст. 102 УПК); 2) личное поручительство (ст. 103 УПК); 3) наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК); 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст 1УПК); 5) залог (ст. 106 УПК); 6) домашний арест (ст. 107 УПК); 7) заключение под стражу (ст. 108, 109 УПК). Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает применение к подозреваемому или обвиняемому одновременно лишь одной из указанных мер пресечения (ч. 1 ст. 97 УПК). Кроме этого, следует учесть, что в соответствии со все той же ст. 97 УПК применение конкретной меры пресечения в пределах предоставленных им полномочий является правом, а не обязанностью органов дознания, органов предварительного следствия, суда и судьи. Об избрании меры пресечения соответствующее должностное лицо (дознаватель, следователь или судья) выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное определение. В этом постановлении (определении) указывается преступление, в котором подозревается или обвиняется данное лицо, а также основания для избрания меры пресечения и ее вид. Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено. При необходимости отмены или изменения меры пресечения компетентное должностное лицо также выносит соответствующее постановление (суд — определение). 5. Основания применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании. Закон не предусматривает обязательного избрания меры пресечения по каждому уголовному делу. Она избирается лишь в случаях, когда в уголовном деле имеются предусмотренные законом достаточные основания. В соответствии со ст. 97 УПК дознаватель, следователь, а также суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: — скроется от дознания, предварительного следствия или суда; — может продолжать заниматься преступной деятельностью; — может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Следует отметить, что для обоснованного применения меры пресечения закон не требует обязательного наличия всей совокупности перечисленных выше обстоятельств, установленных с помощью достоверных доказательств. Для применения той или иной меры пресечения достаточно, чтобы в материалах уголовного Дела имелись доказательства, свидетельствующие о наличии хотя бы одного обстоятельства, указанного в ст. 97 УПК. Как видно из сказанного, в целях обоснованного применения мер пресечения закон требует, чтобы выводы о наличии того или иного обстоятельства были подкреплены достаточными данными. Таким образом, основаниями применения мер пресечения являются: 1) доказанность материалами уголовного дела факта совершения преступления; установление лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления; 3) наличие в уголовном деле достаточных доказательств, позволяющих полагать, что лицо, находясь на свободе, совершает одно из действий, указанных в ст. 97 УПК; 4) наличие в уголовном деле достаточных доказательств, позволяющих полагать, что применение меры пресечения объективно необходимо для обеспечения исполнения приговора. Следует отметить, что при разрешении вопроса о необходимости применить меру пресечения, а также об избрании той или иной из них, помимо оснований, указанных в ст. 97 УПК, учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК (тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др.). Перечисленные в ст. 99 УПК обстоятельства не образуют новых оснований применения мер пресечения, а позволяют более правильно разрешить вопрос об избрании той или иной меры пресечения, создают возможность дифференцированного подхода к ее выбору. Совершение лицом тяжкого преступления, в частности, свидетельствует о его повышенной общественной опасности, а тяжесть грозящего ему наказания может побудить его скрыться от дознания, предварительного следствия или суда. Все это указывает на необходимость применения к нему строгой меры пресечения. Изучение личности обвиняемого (подозреваемого) также позволяет правильно определить вид избираемой меры пресечения. В частности, наличие у лица судимости свидетельствует о его повышенной общественной опасности и влечет обычно применение более строгой меры пресечения. Однако признание обвиняемым своей вины, стремление загладить вредные последствия, раскаяние, напротив, снижают вероятность его ненадлежащего поведения при осуществлении правосудия и влекут применение менее строгой меры пресечения. Возраст, состояние здоровья, семейное положение также могут оказывать двойственное влияние при избрании меры пресечения. Под «другими обстоятельствами», о которых упоминается в ст. 99 УПК, следует понимать любые данные, при наличии которых применение меры пресечения к лицу может повлечь тяжкие последствия для него или его семьи (наличие на попечении малолетних детей, смерть единственного, кроме него, работоспособного члена семьи, наличие иных материально зависимых от него лиц и т.д. Мера пресечения отменяется в случаях, когда: в ней отпала необходимость (ст. 110 УПК РФ), уголовное дело прекращено (п. 8 ч 1 ст. 213 УПК РФ), когда она была применена к подозреваемому, но в течение 10 (в ряде случаев — 30) дней обвинение предъявлено не было (ст. 100 УПК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 110 УПК мера пресечения может быть изменена на более строгую или более мягкую при изменении оснований для ее избрания. 6. Меры пресечения, избираемые без судебного разрешения. |