Правовое обеспечение информационной безопасности. Казанцев С. Я. 1 Правовое обеспечение информационной безопасности. Казанцев С. Защита интеллектуальной собственности

• Название: Защита интеллектуальной собственности
• Анкор: Правовое обеспечение информационной безопасности. Казанцев С. Я. 2007
• Дата: 01.02.2020
• Размер: 112.33 Kb.
• Имя файла: 1 Правовое обеспечение информационной безопасности. Казанцев С. .docx
• Тип: Документы; #106679
• страница: 1 из 3

Тема 5

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

5.1. Международное право в сфере защиты информации

В последнее время в отечественной прессе все чаще стали появ­ляться статьи о нарушении прав интеллектуальной собственности. По данным исследования находящейся в Лондоне Международ­ной федерации производителей граммофонной продукции Россия в настоящее время является одним из мировых лидеров по прода­жам контрафактной продукции — в 1995 г. в России было продано 222 млн штук записей на сумму более 363 млн долларов. Авторы исследования учитывали продажи аудиокассет, компакт-дисков и долгоиграющих пластинок в 68 различных странах мира. Набирает темпы в России и незаконный оборот нелицензионпого программ­ного обеспечения. Сегодня в России можно свободно приобрести «пиратские» копии программных продуктов фирм Microsoft, Symantec и многих других известных фирм за 2 — 3 доллара США, тогда как один лицензионный пакет программ стоит около 300 дол­ларов. Такая ситуация в любой другой европейской стране привела бы производителей контрафактной продукции на скамью подсу­димых.

Сложившееся положение угрожает международному престижу России, мешает ее вступлению в международное экономическое сообщество. Очевидно, поэтому, что проблема требует скорейше­го решения.

Развитие международной системы охраны авторских прав

До середины прошлого столетия авторское право не существо­вало как таковое. Право собственности могло распространяться лишь на конкретные овеществленные произведения искусства (карти­ны, скульптуры и т. п.). Начиная с середины XIX в. авторское пра­во становится самостоятельной формой собственности — произ­ведения интеллектуального труда стали отвечать всем признакам товара.

Бернская конвенция «Об охране литературных и художествен­ных произведений» 1886 г. Работа по созданию правового инстру­мента по охране авторского права была начата в Брюсселе в 1858 г. па состоявшемся там конгрессе авторов произведений литературы и искусства. Затем последовали конгрессы в Антверпене (1861 и 1877 г.) и Париже (1878 г.), с 1883 г. работа была продолжена в Берне, где в 1886 г. после трех дипломатических конференций было выработано международное соглашение, получившее название Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Соглашение было подписано девятью государства­ми: Бельгией, Великобританией, Испанией, Италией, Либерией, Гаити, Тунисом, Францией и Швейцарией. Конвенция вступила в силу 5 декабря 1887 г.

Основные положения Конвенции подлежали обязательному включению в национальные законодательства стран-участниц в тех случаях, когда национальные законодательства обеспечивали ме­нее благоприятный режим для обладателей авторских прав. В этом проявилось стремление создателей Конвенции к унификации ос­новных положений авторского права.

Парижская конференция 1896 г. 15 апреля 1896 г. в Париже состоялась первая конференция по изменению Конвенции 1886 г. В конвенцию было включено понятие «публикация», определен­ное как выпуск копий. Таким образом, представление и исполне­ние драматических, драматическо-музыкальных и музыкальных произведений, выставки произведений искусства к публикации не относились. Было также принято уточнение к ст. 3, в соответ­ствии с которым охрана предоставлялась произведению, впервые опубликованному в стране —участнице Конвенции даже в том слу­чае, когда автор был гражданином страны, не входящей в Берн­ский союз. Территориальный принцип Конвенции оставался не­изменным, однако акцепт был перенесен с издателя на автора произведения.

Берлинская конференция 1908 г. Результатом работы конферен­ции явился почти полный пересмотр всех основных положений Бернской конвенции. Новая редакция содержала 30 статей, и ос­новные нововведения относились к следующим проблемам.

Конвенция 1886 г. ставила охрану авторского права в зависи­мость от условий выполнения формальностей, предусмотренных в стране первой публикации. На Берлинской конференции было ре­шено отказаться от всех формальностей даже в том случае, если в стране первой публикации они существуют.

Берлинский вариант Конвенции более полно определил и су­щественно расширил круг объектов охраны, включив в него про­изведения хореографии и пантомимы, кинематографии, фотогра­фии и архитектуры. Были признаны права композиторов на разре­шение адаптировать их произведения для исполнения аппаратами механического воспроизведения и их публичное исполнение.

Правила, регламентирующие право перевода, были расшире­ны. Берлинская конференция признала их действительность на протяжении всего срока действия авторского права без всяких ограничений.

Срок охраны авторского права был установлен равным 50 го­дам, исчисляемым со дня смерти автора. Правило не носило обя­зательный характер — допускались различия в сроках охраны ав­торских прав, определяемые законом страны, где ищется защита.

Конвенция более четко определила понятия литературного и художественного произведений и закрепила положение о том, что они должны охраняться во всех странах-участницах с обязатель­ным отражением этого в национальных законодательствах.

Римская конференция 1928 г. Римская конференция проходила в период бурного развития средств массовой информации и ком­муникаций. Это нашло отражение в признании охраны прав авто­ров при трансляции по радио их произведений (ст. 11 bis), в рас­ширении числа объектов охраны, признании личных прав автора и т.п.

Уровень охраны авторского права был повышен в связи с вклю­чением в число объектов авторского права устных литературных произведений (лекций, речей, проповедей и т.п.). К числу наибо­лее важных нововведений следует отнести признание так называе­мых личных прав автора, которые сохраняются за ним и при от­чуждении имущественных прав (издание, публикация, постанов­ка и т. п.).

Брюссельская конференция 1948 г. Бернская конвенция под­верглась существенным изменениям в Брюсселе в 1948 г. Основной целью конференции было стремление добиться более полной уни­фикации правил Конвенции и национальных законодательств, а также учесть новые условия научного и технического развития. Унификация правил применения Конвенции была достигнуга пу­тем усиления принципа ее главенства над национальными зако­нодательствами.

Стокгольмская конференция 1967 г. К этому времени на меж­дународной арене появилось большое количество развивающих­ся стран с их специфическими нуждами и проблемами, которые стремились понизить уровень охраны авторских прав с целью получить свободный доступ к произведениям науки и культуры. Добившиеся высокого уровня охраны авторских прав, развитые капиталистические страны боялись наметившейся тенденции и всячески ей противились. Для сохранения прежнего уровня охра­ны авторского права предполагалось пойти на сужение границ Бернского союза.

Результатом сложной борьбы между двумя основными тенден­циями в международном авторском праве явился протокол, отра­зивший в определенной мерс проблемы развивающихся стран и предоставивший им значительные послабления.

К наиболее существенным изменениям следует отнести:

1. 
   усовершенствование критериев применения Конвенции и определение понятий страны происхождения и публикации;
   
2. 
   признание права на воспроизведение;
   
3. 
   особый режим кинематографических и приравненных к ним произведений (телефильмы и т. п.);
   
4. 
   расширение личных прав автора (личные права существуют независимо от имущественных прав и даже после их отчуждения);
   
5. 
   расширение сроков охраны авторских прав. Конференция приняла специальную резолюцию, поощряющую стремления не­которых стран выработать особое соглашение о продлении срока действия авторского права свыше установленных 50 лет, исчисля­емых со дня смерти автора.
   

Что касается России, то она присоединилась к Бернской кон­венции лишь спустя почти 100 лет после ее первого опубликова­ния, в ноябре 1994 г.

Всемирная конвенция об авторском праве

Говоря о причинах принятия Всемирной конвенции об автор­ском праве, следует иметь в виду прежде всего стремление к этому Соединенных Штатов и ряда других стран, которые хотели иметь соглашение с как можно меньшим количеством императивных условий и формальностей.

Всемирная конвенция об авторском праве была принята на со­стоявшейся в Женеве в сентябре 1952 г. межправительственной конференции с участием представителей 50 стран. Конвенция всту­пила в силу в сентябре 1955 г.

Женевская конвенция об авторском праве содержит общую дек­ларацию о стремлении стран —участниц конференции создать меж­дународно-правовой инструмент, приемлемый для возможно бо­лее широкого круга стран и направленный на облегчение распро-^ странения произведений интеллектуального творчества в целях лучшего международного взаимопонимания.

Проблеме урегулирования соотношений между Конвенцией и уже существующими соглашениями по вопросам авторских прав посвящены ст. 17, 18, 19 и специальная Декларация, прилагаемая к ст. 17 Конвенции. Регулируются в основном две проблемы:

1. 
   защита Бернского союза от конкурирующего влияния Все­мирной конвенции;
   
2. 
   установление порядка применения Конвенции странами Бернского союза.
   

Основную правовую нагрузку в установлении связей между Берн­ской и Всемирной конвенциями несет прилагаемая к ст. 17 Декла­рация, которая является неотъемлемой частью Конвенции и име­ет правовое значение для государств, являющихся членами Берн­ского союза на 1 января 1951 г., и тех, которые присоединились к нему позднее.

В соответствии с Декларацией произведения, территорией про­исхождения которых является страна, вышедшая из Бернского союза после 1 января 1951 г., не пользуются охраной, предостав­ляемой Всемирной конвенцией в странах Союза. Следует обратить внимание на то, что эти положения, по существу, налагают обя­зательства на страны в обход их регионального суверенитета, что было одной из основных причин отказа ряда стран от присоедине­ния к Всемирной конвенции.

Всемирная конвенция не должна применяться ко взаимоотно- ■ шениям между странами —членами Бернского союза тогда, когда! речь идет о произведениях, страной происхождения которых явля­ется страна Союза. Таким образом, если речь идет об охране италь-; ямского произведения во Франции (обе страны — участницы как Бернского союза, так и Всемирной конвенции), то для этого мож­но применять лишь положения Бернской, а не Всемирной кон­венции.

Однако если речь идет, например, о французском произведе­нии, впервые опубликованном в США, то Италия при охране про­изведения французского автора должна пользоваться положения­ми Всемирной конвенции.

Несколько другой принцип применяется во взаимоотношениях j Всемирной конвенции со всеми другими много- и двусторонними соглашениями, существующими между двумя или более государ­ствами-членами ко времени вступления в силу Конвенции, кото­рая не аннулирует эти соглашения. В случае расхождения между положениями таких действующих соглашений с положениями Все­мирной конвенции преимущество отдается правилам последней. При этом права на какие-либо произведения по действующим

конвенциям или соглашениям не затрагиваются. Говоря о приори­тете положений Всемирной конвенции, следует отметить, что само условие о возможности расхождений создает почву для различного толкования положений Конвенции.

В соответствии с первым вариантом толкования поло­жения Конвенции должны применяться при условии, когда ре­зультат применения правового режима, предлагаемого каким-либо соглашением, отличается в любую сторону от результата примене­ния режима Конвенции.

Второй вариант толкования сводится к тому, что в случае различия в результатах применения положения предыдущих со­глашений и Всемирной конвенции положения последней приме­няются только в том случае, если они предоставляют автору более благоприятный правовой режим.

Третий вариант толкования основан на применении так называемого принципа «несовместимости», означающего, что для применения правил соглашения, заключенного позже, требует­ся наличие в нем прямого указания на отрицание правил предыду­щего.

Рассматривая проблему толкования правил о соотношении по­ложений Всемирной конвенции с другими договорами и соглаше­ниями, следует особо отметить, что положения Конвенции сфор­мулированы таким образом, что на практике все три толко­вания ведут к одному и тому же результату в связи с провозглашением принципа национального режима основным прин­ципом Конвенции, тем более что Всемирная конвенция не затраги­вает нрав, приобретенных на какое-либо произведение по кон­венциям или соглашениям, действующим в договаривающихся государствах до вступления в силу Всемирной конвенции. По край­ней мере до настоящего времени споров по толкованию ст. 17 и 19 пе возникало.

Избрав своим основным правилом охраны интереса обладате­лей авторских прав принцип национального режима, Всемирная конвенция содержит ряд материально-правовых норм, наличие которых обеспечивает необходимый минимум охраны авторских прав в участвующих государствах. К этим нормам относится за­крепление права перевода и установление минимального двадца­типятилетнего срока охраны.

Следует подчеркнуть еще два важных момента:

1. 
   оговорки к Конвенции не разрешаются. Таким образом, стра­на, присоединяющаяся к Конвенции, принимает все без исклю­чения ее положения;
   
2. 
   нее споры между государствами, участвующими в Конвен­ции, по поводу ее толкования либо ее применения, не разрешен­ные самими сторонами, передаются на рассмотрение Междуна­родного Суда.
   

Каждое государство, присоединяющееся к Конвенции, обязу­ется предпринимать в соответствии со своей конституцией меры, необходимые для обеспечения применения Конвенции. Во всяком случае, имеется в виду, что ко времени депонирования докумен­тов о присоединении к Конвенции присоединяющееся государ­ство должно быть в состоянии по своему внутреннему законода­тельству применять постановления Конвенции. Такое обязатель­ство возлагается на государство именно при депонировании доку­ментов о присоединении к Конвенции, а не к моменту вступле­ния ее в силу на территории этого государства.

Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1224 Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г. и Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г.

Основные институты и понятия международного авторского права

Авторское право и регулируемые им имущественные и личные неимущественные отношения связаны с созданием и использова­нием произведений литературы, науки и искусства. Авторское право как самостоятельный институт решает конкретные задачи, кото­рые включают всемерную охрану имущественных, личных не­имущественных прав и законных интересов авторов; обеспечение правовыми средствами наиболее благоприятных условий для созда­ния научных и художественных произведений; широкое использо­вание их обществом. Международное авторское право является частью международного частного права.

Произведения, пользующиеся охраной

В первоначальном тексте Бернской конвенции 1886 г. понятие i «литературные и художественные произведения» было определено через перечисление различных конкретных видов произведений (кни­ги, брошюры, картины и т. п.). Здесь же говорилось о произведениях в области литературы, науки и искусства, которые могут быть вы­пущены в свет «любым способом издания или воспроизведения». На сегодняшний день круг произведений намного расширился.

Можно выделить ряд основных объектов международного ав­торского права.

Литературные произведения составляют значительную часть объектов авторского права. Особенность их в том, что мысли, чув­ства, идеи и образы выражаются посредством слова в оригиналь­ной композиции и оригинальном изложении.

В структуре литературного произведения выделяются тема, ма­териал, идеология, образная система, сюжет, язык, заглавие. Эти

элементы литературного произведения разделяются на юридиче­ски безразличные, т.е. тема, материал, сюжет, идейное содержа­ние, и юридически значимые — образная система и язык. Исполь­зование значимых элементов произведения в ряде случаев требует согласия автора.

Литературная обработка — особый объект авторского права. Она представляет собой музыкальную или литературную обработку произведений авторов, которые в силу некоторых причин (отсут­ствие навыков и др.) не в состоянии сами привести свое произве­дение в законченный вид. Кроме того, обработке могут подвер­гаться народные произведения, произведения неизвестных авто­ров и т.д. Записанный и обработанный литературный материал отвечает требованиям, предъявляемым законом к литературным и музыкальным произведениям.

Музыкальные произведения выражаются в сочетании звуков, об­разующих мелодию и связанных ритмом и гармонией. Они имеют форму ораторий, симфоний, песен и т. п. Кроме музыкальных про­изведений существуют также музыкально-драматические произве­дения, которые создаются на литературно-драматической основе (либретто) и исполняются на сцене в виде опер, балетов, оперетт.

Музыкальные произведения записываются композитором осо­быми знаками, позволяющими фиксировать его творческий замы­сел. Нотная запись музыкального произведения образует клавир, представляющий собой переложение музыкального произведения для фортепиано, или же партитуру, содержащую все партии мно­гоголосного музыкального произведения. Музыкальное произве­дение может фиксироваться также на аудиопосителях (кассеты, компакт-диски и т.п.).

Обработка чужих произведений, оркестровка, переложение от­носятся к объектам авторского права, если они содержат элемент творчества.

Хореографические произведения, или пантомимы, — произведения искусства, создаваемые при помощи пластических движений че­ловеческого тела. В сочетании с музыкой хореографическое произ­ведение образует музыкально-сценическое произведение. В связи с тем, что хореографические произведения довольно сложно за­крепить с помощью каких-то особых знаков на бумаге, для этих целей, как правило, используют фото-, кино- и видеозапись.

Произведения изобразительного искусства — это произведения живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного ис­кусства и т. п. Художники, скульпторы создают оригинальные про­изведения, которые могут воспроизводиться путем изготовления копий либо самими авторами, либо иными лицами.

Архитектурные произведения (проекты) также являются объек­тами авторского права. Они представляют собой синтез инженер­ного искусства, бионики, живописи, скульптуры, науки, архи- гектуры. В них слиты наука, техника, искусство. Эскизный архи­тектурный проект, в котором воплощается замысел автора, со­держит решения будущего произведения, внутреннее развитие его сочлененных пространств, их объемы, фактуру и цвет. На основе эскизного архитектурного проекта строятся здания, сооружения, комплексы и т. п.

Аудиовизуальные произведения — достаточно широкая категория, охватывающая многообразные произведения для кино, телевиде­ния, радио, интерактивных сетей и т.п.: сценарии, сценарные пла­ны, тексты песен, кинофильмы, телепередачи, радиопередачи, заставки и многое другое. Данная категория произведений, как правило, закрепляется на аудио-, кино- и видеоносителях (плен­ка, кассеты, цифровые носители и т. п.).

Программные продукты для средств вычислительной техники могут представлять собой как отдельные прикладные программы (текстовые редакторы, компиляторы и т.п.), так и базы данных, энциклопедии, мультимедийные программы. Кроме того, особен­ность этой категории заключается в том, что в программах для ЭВМ может иметь место использование других объектов авторско­го права, это могут быть произведения литературы, музыкальные произведения, произведения изобразительного искусства, кине­матографии, а также многое другое. В связи со стремительным про­грессом в области использования вычислительной техники зако­номерно ожидать появления новых норм внутригосударственного и международного права, направленных на разрешение множе­ства коллизий.

Все вышеперечисленные объекты международного авторского права можно отнести к категории оригинальных произведений, создаваемых авторами. Кроме них конвенционной охране подле­жат также зависимые произведения, возникшие на основе существу­ющих оригинальных произведений. Эти произведения появляются в результате перевода, переделки, составительства.

Зависимость перевода литературного, художественного, науч­ного произведения от оригинала не лишает его самостоятельности. Конвенция относит переводы к объектам авторского права, со­храняя для них те же критерии охраноспособности, что и для дру­гих произведений. Если же переводчик ограничивает свою работу лишь подбором равнозначных слов к языку оригинала, то подоб­ный перевод («подстрочник») не может быть объектом авторского нрава. Перевод, выполненный с согласия автора или его право­преемников одним лицом, не может препятствовать другому лицу осуществлять новый перевод этого же произведения.

К объектам авторского права относятся сборники произведений. В сборники могут включаться произведения, не являющиеся пред­метом чьего-либо авторского труда (законы, статистика, судебные решения и т.д.), а также произведения отдельных авторов. Твор­ческий характер труда составителя заключается в подборе и распо­ложении материала. Авторское право составителя сборника не мо­жет мешать другому лицу самостоятельно систематизировать, об­рабатывать и выпускать в свет те же произведения.

Научное произведение — это определенная система понятий. На­учное произведение может быть выражено в форме учебника, мо­нографии, статьи и т.д. Существуют и другие формы воплощения научных произведений: чертежи, планы, эскизы, модели, ком­пьютерные программы, различного рода карты и т.п.

Основное отличие авторского права от режима правовой охра­ны других результатов интеллектуальной деятельности состоит в том, что произведение литературы, науки и искусства становится объектом авторского права в силу самого факта его создания авто­ром без какой-либо регистрации, оформления или соблюдения иных формальностей.

Субъекты авторского права

Субъектами авторского права выступают лица, создавшие твор­ческим трудом произведения литературы, науки и искусства (ав­торы). Возникновение субъективных авторских прав у гражданина не зависит от возраста, имущественного положения, места созда­ния и выпуска произведения в свет и т.п. Субъектом авторских прав может стать даже человек, признанный судом недееспособ­ным (например, по причине душевной болезни).

Иностранный гражданин может быть субъектом российского ав­торского права, если его произведение впервые выпушено в свет на территории страны либо не выпушено, но находится на се терри­тории в какой-либо объективной форме. Когда произведение ино­странного автора впервые выпушено в свет за границей или нахо­дится там в объективной форме, этот автор становится субъектом российского авторского права только в силу заключенных Россий­ской Федерацией соглашений и в пределах, ими установленных.

Наряду с авторами произведений к субъектам авторского права относятся лица (граждане и организации), которые пе участвуют в творческом создании произведений литературы, науки и искусст­ва. Их называют правопреемниками. К правопреемникам перехо­дит определенный круг авторских правомочий по использованию произведений автора, основанием такого перехода служит закон, наследование или договор с автором.

Как правило, автором того или иного произведения выступает одно лицо, которое создало его творческим трудом. Однако в ра- ооте над произведением литературы, науки и искусства могут быть объединены усилия нескольких лиц — соавторов.

Особое место в международной системе охраны авторских прав ишимают обладатели так называемых смежных прав. Это новое понятие для нашего права, а в некоторых странах понятие «обла­датели смежных прав» вообще не используется.

К такого рода субъектам относится достаточно широкий крут лиц, таких как режиссеры, актеры, исполнители, продюсеры и т.п.

В международном праве охрана прав, примыкающих к автор­ским, осуществляется в соответствии с международной конвен­цией об охране прав артистов, исполнителей, изготовителей фо­нограмм и вещательных организаций, подписанной в Риме в 1961 г. Эта Конвенция представляет собой попытку сбалансировать охра­ну всех категорий субъектов авторского права.

Права обладателей авторских прав

Автором произведения признается гражданин, творческим тру­дом которого оно создано.

Автору произведения принадлежит исключительное право на свое произведение, включающее:

• 
  право авторства;
  
• 
  право на имя;
  
• 
  право на неприкосновенность произведения;
  
• 
  право на опубликование произведения;
  
• 
  право на использование произведения (право осуществлять или разрешать его воспроизведение любыми способами — в печа­ти, путем публичного исполнения, передачи в эфир, в видео- и звукозаписи, по кабельному телевидению, с помощью спутни­ков, иных технических средств; перевод, переработку произведе­ния; распространение экземпляров воспроизведенного произведе­ния; реализацию архитектурного и дизайнерского проекта и т.п.);
  
• 
  право на вознаграждение за разрешение использовать и ис­пользование произведения.
  

Автор может передать право на использование своего произве­дения как на территории своего государства, так и за рубежом любым гражданам и юридическим лицам, в том числе и ино­странным.

Авторское право на произведение, созданное совместным твор­ческим трудом двух или более граждан, принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также самостоятельное значение.

Взаимоотношения соавторов могут определяться договором между ними.

Каждый из соавторов сохраняет авторское право на созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, и вправе использовать такую часть произведения по своему усмотрению.

Составители сборников произведений, которые представляют собой по подбору и расположению материалов результат творче­ского труда, пользуются авторским правом на сборник при усло­вии соблюдения прав авторов каждого из произведений, вклю­ченных в сборник.

Авторы произведений, включенных в сборник, сохраняют ав­торское право каждый на свое произведение и могут использовать свои произведения независимо от сборника в целом.

Организации, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопе­дические словари, газеты, журналы, периодические и продолжае­мые сборники научных трудов и другие периодические издания, пользуются правом на использование издания в целом, если иное не установлено в договорах с авторами, произведения которых включены в такое издание.

Авторы кино-, теле- и видеофильма по авторским договорам передают право на использование фильма его изготовителю в пре­делах, предусмотренных договором.

Авторы произведений, использованных в фильме, сохраняют авторское право каждый на свое произведение, передают изгото­вителю право на его использование и могут использовать произве­дение независимо от фильма в целом.

К наследникам автора переходит право охраны неприкосно­венности произведения, право осуществлять или разрешать его опубликование или использование, а также право на получение вознаграждения за разрешение использовать или использование произведения.

К иным правопреемникам автора, в том числе юридическим лицам, может переходить только право на использование произ­ведения.

Обладатели «смежных прав» имеют следующие права.

Исполнителям-артистам, режиссерам-постановщикам и дириже­рам принадлежит право на имя, право на защиту постановки и исполнения произведения, право осуществлять или разрешать ис­пользование постановки и исполнения и право на вознаграждение. Запись исполнения, трансляция и иное использование могут про­изводиться только с согласия исполнителя.

Лицу, создавшему звуко- и видеозапись, принадлежит право осу­ществлять или разрешать ее воспроизведение. Использование зву- ко- и видеозаписи допускается только с разрешения этого лица или его правопреемника (правообладателя).

Право на звуко- и видеозапись включает право ее воспроизве­дения любыми способами, право ее публичного распространения, в том числе передачи за границу, а также право на защиту от им­порта и распространения экземпляров записи без разрешения пра­вообладателя. Если право собственности на экземпляр звуко- или видеозаписи принадлежит не ее создателю, то исключительное право коммерческого проката сохраняется за лицом, создавшим звуко- или видеозапись.

Организациям эфирного вещания принадлежит право разрешать другим организациям ретрансляцию, запись и воспроизведение их передач. Организациям публичного вещания принадлежит также право разрешать публичное воспроизведение телевизионных пере­дач, если оно производится за плату в местах, доступных неопре­деленному кругу лиц.

Создатели звуко- и видеозаписей, организации эфирного вещания осуществляют свои права в пределах прав, полученных по договору с автором и исполнителем, а организации эфирного вещания — также без ущерба правам создателей звукозаписи.

Исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых ими произведений.

Международное право в сфере охраны программных продуктов

Правовая охрана программных продуктов на международном уровне определяется двумя конвенциями и двумя директивами:

Всемирная, или Женевская, конвенция об авторском праве в редакции 1952 и 1971 г. (вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.);

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 и 1979 г.;

Европейская директива 1991 г. «О правовой охране программ ЭВМ»;

Европейская директива 1996 г. «Об охране баз данных».

В настоящее время прорабатывается проект нового междуна­родного договора по охране программных продуктов в рамках Все­мирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Приверженность новой России нормам и принципам междуна­родного права наиболее последовательно и юридически весьма со­держательно проявилась в разработке и принятии текста ныпе дей­ствующей Конституции Российской Федерации. Она провозглашает (ч. 4 ст. 15), что общепризнанные принципы и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой сис­темы. Если международным договором Российской Федерации уста­новлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Эта комплексная конституцион­ная норма уже своим содержанием в максимальной степени спо­собствует «гармонизации» внутреннего российского законодатель­ства и норм международного права, что является одной из основ­ных целей дея тельности Всемирной организации интеллектуальной собственности. Кроме того, Конституция РФ, гарантируя судебную защиту личности (в том числе иностранцу и лицу без гражданства), предоставляет каждому право в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющи­еся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 1,3 ст. 46).

Нашли свое применение в России и нормы международного частного права.

Приведем пример из судебной практики.

В сентябре 1996 г. Московский арбитражный суд вынес беспрецедент­ное решение, удовлетворив иск концерна Microsoft к фирме «Триаторис», и взыскал с нее 75 млн рублей за незаконную установку программного обеспе­чения на компьютеры, которыми торговала фирма. Аналогичный иск Microsoft предъявил и фирме «Дисконтекст». Немногим ранее Государственный ан­тимонопольный комитет России (ГАК) по заявлению Microsoft наложил за­прет на незаконную продажу московской фирмой «Виза» компьютерных про­грамм концерна. Таким образом, к борьбе с компьютерным пиратством, ко­торую начали российские производители программ силами милиции, под­ключился и крупнейший зарубежный производитель. Продукция названных компаний была арестована. В судебном разбирательстве было доказано, что российские фирмы не только нарушили авторские права Microsoft, но и нанесли ему крупный ущерб, продавая по демпинговым ценам (6 американ­ских долларов вместо 100 —150 долларов) некачественные программы. «Визе» было запрещено торговать программами, и ее руководство поспе­шило заключить с Microsoft лицензионный договор. В то же время все попыт­ки представителя фирмы «Триаторис» оправдаться ссылками на Бернскую конвенцию не привели к положительным результатам. Суд, оценив доводы сторон, обязал «Триаторис» прекратить незаконное распространение про­граммных продуктов, принадлежащих Microsoft, и выплатить производителю 75,9 млн рублей. Представитель Microsoft в суде заметил, что это судебное решение — первый реальный шаг крупных производителей программного обес­печения в борьбе с компьютерным пиратством. Борьба с компьютерным пи­ратством усиливается, что приводит к значительному сужению поля его дея­тельности.

В настоящее время за рубежом разрабатываются серьезные про­граммы борьбы с пиратством. В США, например, действует Меж­дународный альянс по интеллектуальной собственности (МАИС), который постоянно анализирует предпринимательскую деятель­ность ряда американских фирм в различных сферах интеллектуаль­ной собственности за рубежом, в том числе и в России.

За защитой своих прав в отношении исключительного права па использование программного продукта правообладатель может обратиться в суд, арбитражный суд или в третейский суд и требо­вать возмещения причиненных убытков, в размер которых вклю­чается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем, или выплаты нарушителем компенсации, определяемой по усмот­рению судебных органов. Помимо возмещения убытков или вы­платы компенсации по усмотрению судебного органа в доход бюд­жета России может быть взыскан штраф в размере 10%. суммы, присужденной в пользу истца.

Судебный орган может вынести решение о конфискации кон­трафактных экземпляров программного продукта, а также матери­алов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и об их уничтожении либо о передаче их в доход бюджета Российской Федерации, либо истцу по его просьбе в счет возмещения убыт­ков.

Тем не менее в настоящее время существующую судебную прак­тику защиты прав правообладателя нельзя, к сожалению, считать совершенной; описанные выше случаи обыкновением пока еще не стали, однако обнадеживают, так как еще несколько лет назад в судах подобные дела к производству практически не принимались.

5.2. Защита авторских и смежных прав в законодательстве Российской Федерации

В современных экономических и политических условиях разви­тия России все большую роль играют процессы, происходящие в сфере высоких технологий.

Как и информационные отношения, отношения в области ин­теллектуальной собственности органически связаны практически со всеми сферами жизнедеятельности общества.

Движущей силой научно-технического прогресса является ин­теллектуальное творчество как одна из предпосылок социального, экономического и культурного развития общества. При надежной охране интеллектуальной собственности повышается уровень сти­мулирования авторов, что, в свою очередь, способствует увеличе­нию количества творческих произведений и в целом ускоряет со­циально-экономическое развитие страны.

В настоящее время положение с охраной и защитой нрав на интеллектуальную собственность в России характеризуется как весьма тревожное.

Высокая доходность и доступность интеллектуальной собствен­ности стала особенно привлекательной для дельцов «теневой» эко­номики. Преступность в данной сфере приняла устойчивые орга­низационные формы. Налажены нелегальные каналы быстрого получения экземпляров новых программных продуктов, их взлома в случаях, когда они защищены ключами аппаратной защиты или программными средствами, а также получения новинок аудио- видеопродукции, организованы подпольные технологические ли­нии по тиражированию носителей программ для ЭВМ и аудио- видеокассет, установлены криминальные связи с легальными за­водами—производителями компьютерных носителей (компакт-дис­ков) и по изготовлению крупных партий контрафактного программ­ного обеспечения, аудио-видеопродукции и производству допол­нительных (официально не учтенных) тиражей легальной продук­ции без ведома правообладателя, созданы и действуют оптовые и розничные сбытовые сети.

В отличие от темпов развития законодательства, защищающего авторские права на объекты интеллектуальной собственности, орга­низованная преступность в этой сфере развивается довольно стре­мительно. Этому способствуют: извлечение из данной деятельно­сти крупной прибыли при минимальных издержках; коррумпиро­ванные связи дельцов в государственных органах, в том числе и правоохранительных; несовершенство законодательства и низкий уровень правосознания общества.

Под интеллектуальной собственностью в российском законо­дательстве понимается совокупность исключительных прав на ре­зультаты интеллектуальной деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, такие как средства индивиду­ализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)¹.

Понятие «интеллектуальная собственность» включает в себя не только авторские права и права на промышленную собственность, но и права на средства индивидуализации товаров и услуг. Кроме этого, имеются специальные законы о специфичных объектах ин­теллектуальной собственности — топологии интегральных микро­схем и селекционных достижениях.

В юридической литературе существуют и другие мнения о поня­тии «интеллектуальная собственность». Под интеллектуальной соб­ственностью иногда понимают нематериальные объекты авторского и патентного права, иногда их еще называют «промышленная соб­ственность» или «литературная собственность». Однако произведе­ние (изобретение, товарный знак, фирменное наименование и т.д.), охраняемое авторским и патентным правом, имеет такие особенности духовного порядка, которые пе позволяют отожде­ствить его с вещью. Материальное воплощение идей и образов представляет собой «вещь» настолько условную, что по отноше­нию к праву на объект любого творческого произведения правиль­нее применять термин «интеллектуальные права».

Авторское и патентное права, специфическим объектом кото­рых как раз и является творческое произведение, регулируют дан­ные отношения настолько своеобразно, что становится невоз­можным даже проведение аналогий между нормами о праве соб­ственности и нормами об интеллектуальных правах. Однако следу­ет отметить, что правовой режим охраны нематериальных объек­тов выполняет в отношении нематериальных объектов ту же функ­цию, что и право собственности в отношении материальных объек­тов (вещей), устанавливает абсолютное право, дающее возмож­ность субъекту (обладателю права) вводить объект в хозяйствен­ный оборот.

Понятие «право собственности» в объективном смысле пред­ставляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отно­шения собственности в данном обществе и действительно для всех членов общества, а нарушение этих норм влечет за собой приме­нение принудительных санкций государства.

Право интеллектуальной собственности не является разновид­ностью права собственности. Это два различных правовых инсти­тута. Под интеллектуальной собственностью понимаются исклю­чительные права на результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на нематериальные объекты, тогда как право собственности относится к вещным правам.

Можно выделить две основные группы исключи­тельных п р а в в зависимости от характера объектов этих прав.

Первая группа охватывает права «промышленной собствен­ности» («промышленные права»), под которыми понимаются ис­ключительные права на результаты интеллектуальной деятельно­сти, используемые в производстве, а также на охраняемые за­коном символы и обозначения, используемые в торговом обо­роте (товарные знаки, наименования мест происхождения то­варов и др.).

Защита прав промышленной собственности основывается на системе патентной охраны, закрепляющей исключительные права за патентообладателем. Патенты Российской Федерации на изоб­ретения и промышленные образцы, а также свидетельства на по­лезные модели, товарные знаки, наименования мест происхожде­ния товаров выдаются в установленном законом порядке Россий­ским агентством по патентам и товарным знакам (Роспатентом).

Вторая группа охватывает исключительные нрава па объек­ты авторского права, которые пе требуют специальной регистра­ции. Новое российское законодательство значительно расширило сферу действия авторского права. Наряду с охраной традиционных объектов (произведений науки, литературы, искусства) теперь охраняются также смежные права (исполнителей произведений, права на фонограммы, постановки, передачи эфирного и кабель­ного вещания). Система охраны произведений литературы распро­страняется также на программы ЭВМ и базы данных.

Конституцией РФ каждому гражданину гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и дру­гих видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собствен­ность охраняется законом.

При этом творчество не следует полностью отождествлять с интеллектуальной деятельностью, имеющей рационально-мате­риальную основу, хотя, разумеется, творчество — часть (вид) интел­лектуальной деятельности.

В целях обеспечения защиты авторских, издательских, иных прав па интеллектуальную собственность принят пакет специальных законов об охране результатов интеллектуальной деятельности. К основным из них следует отнести законы Российской Федера­ции от 23 сентября 1992 г.:

• 
  Патентный закон (охватывающий отношения, связанные с созданием, использованием и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов);
  
• 
  «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров»;
  
• 
  «О правовой охране программ для электронных вычислитель­ных машин и баз данных»;
  
• 
  «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;
  

а также Закон «Об авторском праве и исключительных правах» от 9 июля 1993 г.

Защита прав па результаты интеллектуальной деятельности осу­ществляется в судебном (общем) и административном (специаль­ном, применяемом в прямо указанных законом случаях) порядке. Жалобы заявителей на решения Роспатента об отказе в выдаче патента (свидетельства), а также возражения третьих лиц против выдачи патента (свидетельства) рассматриваются Апелляционной палатой Роспатента. Принятие окончательного решения по этим спорам отнесено к компетенции Высшей патентной палаты, кото­рая должна действовать на основании специального закона. Следу­ет лишь отметить, что в соответствии с этим законом патентная палата обязана рассматривать и ряд других патентных споров.

В Гражданском кодексе РФ отсутствует конкретный перечень охраняемых объектов интеллектуальной собственности. Однако из ст. 138 ГК РФ следует, что правовая охрана результатов интеллек­туальной собственности обеспечивается «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами».

Действующий Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривает уголовную ответственность за преступления в сфере интеллекту­альной собственности по ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», ег. 180 «Незаконное использование товарного знака».

Конституция Российской федерации гарантирует каждому сво­боду литературного, научного, технического и других видов твор­чества, при этом подчеркивается, что интеллектуальная собствен­ность охраняется законом. Одной из гарантий реализации автор­ских и смежных прав, декларированной ст. 44 Конституции РФ, является уголовно-правовая защита этих прав, установленная ст. 146 ^VK РФ. В УК РСФСР предусматривалась ответственность за нару­шение авторских и изобретательских прав в одной норме (ст. 141). В УК РФ, как видно из ст. 146 и 147, уголовно-правовая защита ангорских и изобретательских прав разграничена. Но различия со- I' 1 оя г не только в этом. В ст. 146 УК РФ предусмотрена защита по­мимо авторских также и смежных прав. С другой стороны, в новом

УК РФ исключена ответственность за нарушение всех указанных прав, если оно не причинило крупного ущерба.

В качестве характерного примера нарушения авторских прав можно при­вести следующий факт. В июне 2002 г. в ходе оперативно-розыскных меро­приятий, проведенных сотрудниками УБЭП МВД Республики Татарстан (PT), была получена информация о реализации контрафактной аудио-видеопро­дукции в торговой точке, расположенной в Ново-Савиновском районе г. Ка­зани, принадлежащей частному предпринимателю гр-ну Г. Позже в данной торговой точке была проведена контрольная закупка реализуемой продук­ции. В результате чего сотрудниками были закуплены 5 CD-ROM дисков, из них 3 нелицензионных СПС «Гарант» и 2 с фильмами порнографического содержания. Также были сняты с реализации и направлены на исследова­ние в Экспертно-криминалистическое управление МВД PT 420 CD-ROM дис-_; ков. Всего было изъято 5 CD-ROM дисков СПС «Гарант». По материалам' представителей правообладателя СПС «Гарант» ущерб, причиненный реа­лизацией 5 CD-ROM дисков, составил 250 тыс. руб. Было возбуждено уго­ловное дело по ст. 146 УК РФ.

Поставка в торговые точки контрафактной продукции осущест­вляется из специальных «подпольных» цехов, где она изготавлива­ется, хранится и тиражируется.

Так, УБЭП МВД PT в 2001 г. были получены сведения о том, что на терри­тории ОАО «Казанский льнокомбинат» частный предприниматель гр-н В., житель г. Казани, арендует помещение с целью тиражирования аудиопро­дукции с признаками контрафактности. В результате успешно проведенной операции сотрудниками УБЭП МВД PT в данном помещении были изъяты 15 тыс. аудиокассет с записями, готовых к реализации, около 10 тыс. чистых кассет, 2 станка для запечатывания аудиокассет, 1 компьютер, принтер, фак- совый аппарат, аппаратура, предназначенная для тиражирования аудиопро­дукции. Также было изъято около 500 мастер-аудио-мини-компакт-дисков, 1000 мастер-аудиокассет, 300 мастер-компакт-дисков, черновая финансо- во-бухгалтерская документация. По данному факту Прокуратурой PT было возбуждено уголовное дело по ст. 146, 171 (незаконное предприниматель­ство) УК РФ. Был установлен организатор преступления — гр-н С. Таким образом был ликвидирован подпольный цех по производству аудиопро­дукции и перекрыты каналы поступления контрафактной аудиопродукции в городах Казань, Сызрань, Самара и Тюмень.

Информация, являющаяся результатом интеллектуальной дея­тельности, может охраняться и с позиций правового режима ком­мерческой или служебной тайны (например, сведения о техноло- i гии производства, внедрении изобретений). Служебная или ком­мерческая тайна обладает наибольшей универсальностью среди других объектов интеллектуальной собственности, поскольку под понятие служебной или коммерческой тайны