дипломная работа. 1. 1 Основные этапы формирования криминологического учения о личности преступника

• Название: 1. 1 Основные этапы формирования криминологического учения о личности преступника
• Анкор: дипломная работа
• Дата: 09.10.2022
• Размер: 144.03 Kb.
• Имя файла: diplom_2016.docx
• Тип: Реферат; #722605
• страница: 4 из 5

Анализ положения лиц, еще не имеющих своей семьи, а вышедших в открытую жизнь из «первичной материнской среды», также позволяет сделать определенные выводы. Даже в благополучных во всех отношениях семьях может вырасти будущий преступник. Если бы родители получали ребенка как «биологическое сырье», без генетически заложенных психофизиологических особенностей, то наблюдалась бы почти прямая пропорция соотношения качества воспитания и обучения в семье и криминологических качеств субъекта. Но настолько абстрагироваться нет обоснованной возможности, следовательно, можно только предположить положительное влияние «хорошего» воспитания и благоприятной обстановки в семье (наличие родителей, бабушек и дедушек, братьев и сестер, домашних животных, психологический климат семьи и т.д.). Такое влияние постоянно отмечают криминологи. Это же подтверждается анализом уголовных дел, хотя явного существенного перевеса в статистике не наблюдается.

Сам образ жизни человека имеет достаточно существенное значение для криминализации личности. «Именно в образе жизни с большей полнотой, необходимостью и объективностью, чем в поведении, выражаются их сущностные особенности... Образ жизни - одно из самых многогранных социальных явлений, в котором, как в фокусе, преломляются экономические и общественные, психологические и идеологические, нравственные и иные отношения людей»¹.

В целом изменения структуры населения вызывают соответствующие изменения в общей структуре состава преступников. Вместе с тем среди преступников больше удельный вес холостых. Это несоответствие усиливается применительно к отдельным категориям лиц, совершающих преступления. Так, среди осужденных за грабежи и разбои около 4/5, составляют лица, не создавшие семью. В известной мере такое положение вызвано сравнительно молодым возрастом значительной части этих, преступников. Однако определенную роль, видимо, сыграл и их образ жизни. Применительно к рассматриваемой категории лиц явно прослеживается обратная связь между образом жизни и семейным положением: с одной стороны, отсутствие семьи и свобода от связанных с ней обязанностей способствуют аморальному образу жизни, ведущему к совершению преступлений, а с другой — аморальный образ жизни явно препятствует созданию семьи.

Несомненно, что рост числа разводов, алиментных дел и т. п., свидетельствующий в определенной мере об увеличении числа распавшихся семей, должен вызывать специальное исследование таких явлений с тем, чтобы на основе результатов этих исследований разрабатывать соответствующие меры.

В судебной статистике есть показатели, отражающие социальное положение и занятия осужденных в период совершения преступлений: рабочие, служащие, учащиеся в возрасте до 18 лет и от 18 лет и старше; трудоспособные лица, не работающие и не учащиеся; пенсионеры, домашние хозяйки, нетрудоспособные иждивенцы; отбывающие наказание в местах лишения свободы. Эти показатели позволяют выявить структуру по роду занятий не только всего состава осужденных, но и по видам преступлений.

Студенты и учащиеся в большей степени были ориентированы на совершение преступлений насильственного характера при снижении в целом их числа среди всех совершивших преступления в 2015 году. При этом отмечался рост числа студентов и учащихся среди совершивших убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбой¹.

В 2015 году отмечался рост числа учащихся, совершивших преступления, связанные с деятельностью организованных преступных групп².

Для всех социальных групп, кроме лиц, не имеющих постоянного источника дохода, и безработных (что обусловлено их особым положением в обществе, исключением из постоянной легальной трудовой деятельности) характерно усиление ориентации на совершение преступлений в сфере своих профессиональных интересов, в процессе профессиональной деятельности или под прикрытием легальной экономической деятельности. Растет число лиц, не имеющих на момент совершения преступления постоянного источника дохода. Их удельный вес в общем числе составляет 47,4% (15,7% в 1991 г.). В 1996 г. более чем в 1,5 раза выросло число лиц, совершивших преступления, которые официально зарегистрированы как безработные.³Тенденция развивается по восходящей. Каких-либо факторов, вселяющих надежду, не заметно.

Последнее в большей мере отмечалось в таких социальных группах, как служащие, частные предприниматели, сотрудники кредитно-финансовой сферы, работники государственного аппарата, хотя удельный вес среди всех преступников, лиц, входящих в данные социальные группы и совершивших преступления, крайне низок.

Определенный «вклад» вносят рабочие, служащие, частные предприниматели в преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Число рабочих, привлеченных к уголовной ответственности за указанные преступления, в 2015 году по сравнению с 2000 годом выросло на 10 % (каждый шестой, относящийся к указанной социальной группе), служащих – на 12,6 % (с 2354 до 2651), число частных предпринимателей оставалось стабильным (1174 и 1177).

Особо выделяются среди выявленных преступников лица, не имеющие постоянного источника дохода. Их среди всех выявленных преступников составляет 66,5 %¹. Велико их число среди совершивших преступления, связанные с деятельностью организованной преступности. В 2015 г. таких лиц было выявлено, 9664 (6,4 %)².
2.4 Нравственно-психологическая характеристика личности преступника
Проблема личности преступника, влияния субъективных свойств индивида на выбор варианта поведения достаточно изучена.

Довольно глубоко и всесторонне этот вопрос освещался в трудах известных российских ученых: И.И. Карпеца, Ю.М. Антоняна, А.Б. Сахарова и многих других. В этих работах исследовались и анализировались особенности субъективной стороны преступления, включающие в себя психофизиологические свойства и ценностно-ориентационные качества преступной личности. Несмотря на всё обилие исследований, разнообразие мнений и суждений, приводимых авторами, большинство из них признаёт существование теснейшей связи между системой социальных ценностей личности, психологическими особенностями человека и преступным поведением. Внутренний мир субъекта, способ его мыслей и чувств находит реальное воплощение в действиях и поступках. Совершение человеком противоправного деяния является отражением особой направленности его личностных свойств. Большинством учёных, исследовавших проблему, считают, что преступники обладают некоторыми особыми свойствами субъективной стороны, которые отличают их от законопослушных граждан. Важно только то, в какой мере эти особенности проявляются у каждого отдельно взятого индивида. На это обстоятельство еще в 80-х годах указывал в своей работе Ю.М. Антонян: «Полученные за последние годы результаты эмпирического изучения личности преступников в сравнении с законопослушными гражданами убедительно свидетельствуют о наличии некоторых отличительных особенностей, в том числе психологических у первых, более того, раскрывают содержание этих черт, их роль в структуре личности и механизме преступного поведения».¹Несомненно, чем больше поведение человека отклоняется от общепринятого, тем больше степень деформации его личностных качеств.

В процессе работы, в общении с лицами, совершившими преступления, в первую очередь следует обратить внимание на такие индивидуальные свойства, как характер, способности, склонности, направленность воли. Психофизиологические субъективные свойства являются основой, преломляясь через которую факторы внешней среды дают результатом конкретное поведение человека. Следует согласиться с М.И. Еникеевым, который отмечает, что в системе воспитания и перевоспитания типологические категории людей требуют особенно внимательного индивидуального подхода.

Темперамент ¾ это динамические стороны психики личности, выражающие соотношение нервных процессов ¾ возбуждения и торможения ¾ и зависящие от природных особенностей человека, то есть от типа высшей нервной деятельности.¹ Различают четыре типа темперамента: холерический, сангвинический, флегматический и меланхолический. Человек является носителем разнообразных признаков типов темпераметра, но преобладание одного из них позволяет считать человека представителем данного темпераметра. Как показали выборочные криминологические иссле­дования, такие черты, как импульсивность, агрессивность, отчужденность, асоциальность, высокая чувствительность в наибольшей степени присущи тем, кто совершает грабежи, разбойные нападения, убийства или наносит тяжкие телесные повреждения. Реже их можно обнаружить у тех, кто был при­знан виновным в совершении краж, а еще реже - у расхитите­лей имущества, взяточников². Другими словами, корыстно-насильственные преступники ¾ наиболее неуправляемые в силу своих психологических особенностей, в ыделяющих их из всех остальных преступников, что снижает эффективность любого профилактического воздействия. Различный тип последнего влияет на поведение людей в различных ситуациях. Так, например, холерик отличается повышенной возбудимостью и импульсивностью. Неосторожно сказанное слово может вызвать у такого человека бурю эмоций. Но, в то же время, периоды раздражения сменяются периодами апатии. Холерики зачастую раздражительны, конфликтны, требуют более внимательного и бережного отношения. Флегматики, наоборот, обладают уравновешенным спокойным характером. Их трудно вывести из себя, заставить нервничать, беспокоиться. Этот тип темпераметра требует ещё более тщательного и осторожного подхода, так как зачастую трудно обнаружить истинные мысли таких людей, их тяжело убедить «свернуть» с намеченного пути.

Учёт особенностей темперамента является начальным этапом изучения психосоциальных свойств личности. Но темперамент ¾ не определяющее качество индивида. Он подчинён характеру человека. Характер ¾ это совокупность основных особенностей личности, выражающих отношение этой личности к обществу, к другим людям, к собственности, к труду, к себе и проявляющихся во всей её деятельности.¹ Человек является носителем разнообразных черт характера, как положительных, так и отрицательных. К ним относятся такие, как целеустремлённость, смелость, напористость, жадность, мстительность и многие другие. Преобладание какого-либо из них определяет тот или иной тип поведения человека. Характер многократно судимого, как правило, выражается в прочно укоренившейся привычке к противоправному поведению, в отсутствии сдерживающих мотивов, в готовности следовать своим преступным целям. Он настолько «вживается» в антиобщественную форму деятельности, что она становится для него, по существу, жизненной позицией. Адаптация многократно судимых во многом зависит от степени устойчивости преступных свойств и качеств характера индивида. Естественно, этот процесс усугубляется с увеличением числа судимостей, негативные стороны характера всё более усиливаются. Чем больше времени преступник проводит вне жизни общества, тем сложнее вернуться обратно.

Среди элементов, составляющих динамическую сторону характера, особую роль играет воля. «Существенным элементом психологического портрета является воля человека», ¾ отмечает в своей работе А.С. Михлин. Воля характеризуется рядом свойств и качеств, таких, как решительность, настойчивость, выдержка, внушаемость и другие. Учёт таковых является неотъемлемым условием способствования ресоциализации многократно судимых. Рецидивисты, как правило, обладают сильными волевыми качествами. Это, в основном, люди, пользующиеся авторитетом в преступной среде, к их мнениям прислушиваются, с ними считаются не только другие осуждённые, но и нередко сами сотрудники уголовно-исполнительных учреждений. Поэтому от направленности воли такого индивида зависит, во-первых, процесс включения их самих в жизнь социума, а также и жизнедеятельность ближайшего окружения.² Волевые черты характера, такие как смелость, настойчивость, целеустремленность ценны только при условии их использования для достижения общественно полезных целей. Иначе волевые качества превращаются в отрицательные и ещё более способствуют совершению лицом противоправных деяний. Сильная воля ¾ в принципе, положительное качество, важно только выбрать правильное её применение. Целью ближайшего окружения лица, в очередной раз освободившегося из мест заключения, является убеждение его в необходимости покончить с преступным образом жизни, соблюдать законы, честно трудиться, уважать близких, то есть направить свою волю в нормальное русло.

При анализе индивидуальных характеристик личности следует обратить внимание на психологические процессы, свойства и состояния. Каждый человек обладает своими, присущими ему от рождения качествами. Так, среди массы людей выделяются художники, поэты, музыканты. Неоднократно судимые по своей природе являются тоже людьми, могут иметь такие же склонности. У некоторых из них развит музыкальный слух, у других ¾ память, внимание, воображение и т.д. В то же время, многократно судимые, характеризуются преобладанием отрицательных склонностей. Их отличают, главным образом, безыдейность, паразитические устремления, нежелание трудиться, эгоизм, безнравственность и многое другое. С такими качествами трудно бороться самому человеку, а тем более тем лицам, которые хотят ему помочь. Среди других психологических процессов, влияющих на адаптацию, следует отметить апперцепцию и конформизм. Под апперцепцией в психологии понимают зависимость восприятия окружающих явлений от прошлого опыта человека, от его взглядов, интересов и отношений к различным сторонам деятельности. Влияние прошлого преступного опыта рецидивистов на всё их последующее поведение носит определяющий характер. Многократно судимые ¾ это «элита» преступного мира, они являются носителями противоправной идеологии, знают правила, сами устанавливают их и следят за неукоснительным исполнением. Свои последующие поступки они соотносят с этими правилами.

Конформизм ¾ это приспособленчество, которое выражается в том, что в случае расхождения в мнениях отдельного человека и группы индивид поддаётся влиянию группового мнения. Степень комформности рецидивистов невысока. Но именно они, зачастую, являются лидерами в преступных группировках, формируют тот вариант поведения, которому следуют остальные. Но всё же, в той или иной степени они поддаются внешним влияниям. Учёт таких субъективных свойств, как апперцепция и конформизм, просто необходим для успешного процесса ресоциализации.

Глубокий и всесторонний анализ психосоциальных свойств личности не может обойтись без характеристики эмоций. Эмоции ¾ одна из существенных функций нервно-психической деятельности человека. Они представляют собой субъективное переживание внешнего воздействия и связаны с познавательной функцией головного мозга. В эмоциональной сфере выделяют элементарные эмоции (голод, жажда и т.д.), чувства, аффекты, страсти. настроения. Страсти ¾ это длительное и устойчивое эмоциональное состояние, которое формируется в течение достаточно продолжительного периода времени, постепенно охватывая все помыслы человека, фокусируя их на единой цели и определяя иногда весь образ его жизни.¹ Тем не менее, страсть не подавляет полностью волю человека, но определённым образом направляет его деятельность. Страсти условно можно подразделить на положительные и отрицательные. В общении с многократно судимыми нужно учитывать такие положительные страсти, как увлечение музыкой, книгами, театром, кино, творчеством и т.д. В то же самое время, необходимо с особой внимательностью подходить к отрицательным их проявлениям, таким, как алкоголь, наркомания, картёжная игра.

Бесспорен тот факт, что алкоголизм оказывает отрицательное воздействие на психосоциальную сферу личности. Действуя на центральную нервную систему, алкоголь развязывает у человека самые чувства и стремления, обостряет такие качества, как злобность, мстительность, жестокость. «По мере развития алкоголизма происходят нарушения в эмоциональной сфере, выражающиеся в перепадах настроения, эмоциональной слабости», ¾ отмечает Л.А. Рогачевский.¹

Еще больший вред психике человека наносит наркомания. Последствия этой «чумы XX века» чудовищны. Помимо того, что наркоманы сами представляй’ собой полностью деградировавшую личность, они ей; и производят потомство, поколение будущего, которое уже изначально имеет психические отклонения. Ценностно-потребностная сфера человека, употребляющего наркотики, весьма сужена. Единственное, наркоманам нужно ¾ это новая доза яда. Естественно что такие лица не могут вернуться к нормальной жизни в обществе. Большинство рецидивистов страдаю алкоголизмом или наркоманией, и это само по себе представляет немалую проблему. На самом первом этапе ресоциализации такие лица нуждаются в медицинской помощи, а в дальнейшем и в социальной, юридической, психологической. Необходимо создать условия, чтобы в общество вернулся нормальный, здоровый физически гражданин. Это является неотъемлемым условием социальной адаптации.

В эмоциональной сфере человека своё место занимают настроения. Некоторые виды противоправных деяний часто совершаются под влиянием настроения. Поэтому очень важно обратить внимание на тот настрой, образ мыслей, с которыми бывший осуждённый стоит на пороге новой для него жизни. Если вовремя заметить отрицательное отношение многократно судимого к условиям жизни общества (а у таковых, как правило, преобладает именно подобное настроение), постараться продемонстрировать светлые стороны жизни, то можно предупредить совершение им новых преступлений.

Особое внимание следует обратить на развитие такого чувства, как совесть. Применительно к осуждённому оно связано с осознанием своей вины, отрицательным отношением к совершённому. Очень важно обнаружить у человека такое свойство и попытаться воздействовать на него с целью привить негативное отношение к противоправным деяниям. Чувства морального долга, коллективизма, товарищества необходимы в процессе трудовой деятельности. Наличие таковых у лица, неоднократно испытывавшего на себе меры государственного принуждения, свидетельствует о реальной возможности вовлечения в сферу труда. При этом немаловажную роль будут играть потребности и интересы. Необходимо иметь в виду, что конкретно интересует человека в занятии трудовой деятельностью: может быть он трудится ради конечного результата, может быть, чтобы иметь деньги, а, вероятно, интерес представляет сам процесс труда, или работа ¾ простая трата времени, возможность затаить свои истинные чувства от окружающих.

Немалую проблему ресоциализации многократно судимых составляет тот факт, что среди этой категории преступников много лиц с психопатическими чертами характера. К ним относятся индивиды, страдающие психопатиями, неврозами, остаточными явлениями травм черепа и т.д. Черты личности, обусловленные этими расстройствами, оказывают существенное влияние на процесс адаптации, однако не следует преувеличивать их значение и определять наличие психических отклонений как неизбежную причину преступного поведения. Этот факт подчёркивается в работах учёных, занимающихся изучением данной проблемы. Так, Ю.М. Антонян и С.В. Бородин отмечают: «У лиц, имеющих психические аномалии, отсутствует фатальная предрасположенность к преступлению. Они психические аномалии усугубляют социальную неадаптированность лица, неадекватность его реакций на внешнее воздействие, но не выступают в качестве главной детерминанты преступления».¹ Психические отклонения в рамках вменяемости резко снижают нормальную психологическую надёжность человека, ограничивают альтернативные возможности выбора варианта поведения. Человек, обладающий такой структурой психики, поступает не так, как в аналогичной ситуации поступил бы субъект, не имеющий психических отклонений. Общение с данными людьми затруднено из-за сложности прогнозирования будущего поведения. Психологически неполноценные люди нуждаются в медицинской и, прежде всего, психологической помощи. Но эта проблема требует дополнительного исследования.

Психологические особенности индивида можно рассматривать как предрасположенность к определенному поведению. Поведение человека детерминировано факторами внешней среды и в большой степени зависит от её влияния. Все негативные субъективные свойства личности, во-первых, формируются под влиянием той среды, в которой находится человек с момента рождения, и, во-вторых, могут усиливаться в современных условиях общей психической напряжённости. В настоящее время существенно изменились все процессы жизни общества: расширяется автоматизация, появляется всё больше сложных машин. Изменения идут в политической, социальной, культурной и других сферах жизни. К человеку предъявляются всё более высокие требования. Психическая нагрузка оказывается весьма существенной для простых людей, а что говорить о тех, которые не так давно испытали на себе меры наказания. Неустроенность личной жизни, невозможность найти работу, крайне негативное отношение общества и другие проблемы ¾ всё это представляет собой невероятное по своей тяжести психическое воздействие. И то, как они справятся с этим испытанием, насколько успешно пройдет процесс ресоциализации, зависит от поддержки ближайшего окружения, деятельности компетентных правоохранительных органов и, не в последнюю очередь, от их собственных личностных психосоциальных свойств и качеств.

Если же преступник совершает правонарушение во второй, а тем более, третий раз, необходимо задуматься над вопросом о наличии антиобщественной установки у такого индивида. Его поведение свидетельствует о глубокой антиобщественной направленности. Такие лица, как правило, выступают в качестве активных носителей криминальной субкультуры. Они полностью отрицают необходимость социальных норм, заменяя их нормами криминальной субкультуры. В 30-е годы неформальные нормы выступали в роли категориче­ских императивов: ««Жиганы» всячески старались приспособить преступные традиции и обычаи прошлого к новым условиям. Они стали наделять эти нормы идеологическим содержанием, поскольку никак не хотели оставаться на одной ступени с традиционными пре­ступниками. В свои противоправные традиции и обычаи они вноси­ли положения, противодействующие мерам Советского государства. Среди этих законов основными были следующие: а) «идейному» за­прещалось трудиться и участвовать в общественной работе; б) он не мог иметь постоянную семью; в) не должен был получать оружие из рук властей (то есть не служить в армии, милиции, самоохране ИТУ и т. д.); г) ему запрещалось выступать в роли свидетеля и потерпев­шего; д) ему вменялось в обязанность систематически вносить день­ги в «общий котел» и др.».¹

В 50-60-е годы неформальные нормы оставались категориче­скими императивами и регулировали практически все сферы жизни осужденных. И основой неформальных норм тех лет было презри­тельное отношение к собственности и излишкам со стороны всех преступников, в том числе, и со стороны элиты профессиональной преступности. Что подтверждают данные социологического интервьирования осужденных отбывавших наказание в те годы, прове­денного автором в колонии строгого режима. Идеалом «вора в зако­не» считался «бессеребренник», преступник у которого отсутство­вала любая собственность. Залогом выполнения неформальных норм служила двойная мораль общества, с одной стороны отрицав­шая какую-либо частную собственность и романтизировавшая бес­корыстные порывы общества: «а я еду, а я еду за туманом, за тума­ном и за запахом тайги...».¹

С другой стороны, в обществе уже был развит дух стяжательства, и о жизненном успехе судили по личному благополучию. И на дан­ном противоречии очень легко можно было паразитировать лидерам преступного мира, выстраивая собственный «социум». Ими не со­блюдались никакие нормы по отношению к лицам, не принадлежа­щим к криминальному сообществу: «Люди редкостной честности в отношениях друг с другом, воры обычно оказываются совершенно не заслуживающими доверия в их отношениях с фрайерами, людь­ми из общества; они могут в этом случае сообщать любые ложные сведения, давать при случае любые обязательства без намерения их выполнить, являть своим поведением редкостное вероломство»².

В семидесятые годы в тюремной субкультуре формируется ува­жительное отношение к собственности, и неформальные нормы стали часто нарушаться: «так, в семидесятые годы место в группе неформальных лидеров можно было... купить».³ Еще одной иллю­страцией нарушения неформальных норм служит появление суб­культурной группы осужденных, занимавшихся поборами, полу­чивших название «махновцы». А само явление «махновщина».

Повсеместное размывание неформальных норм стало наблюдать­ся с начала девяностых годов, толчком к этому послужило смягче­ние условий отбывания наказания, что переросло в повсеместное употребление спиртных напитков: «Связи, формируемые осужден­ными уже после попадания в исправительные учреждения, в на­стоящий момент тоже претерпевают существенный изменения. Об этом свидетельствуют результаты социологических исследований, проведенных в различных регионах страны. Подавляющее боль­шинство отмечает разрушение традиций взаимовыручки и взаимо­помощи среди осужденных (этот процесс принял особенно явные очертания начиная с 1991-1992 годов), переход к модели поведения «каждый сам за себя», «я и моя тумбочка»».¹

Те же процессы происходили и на свободе: «Соблюдение требо­ваний «воровского» закона, запрещающего трудиться, иметь семью, заниматься общественной работой и т. д., сейчас встречается крайне редко»² За последнее десятилетие XX века качественно изменился спецконтингент исправительных учреждений «Наблюдения трех последних лет позволили выделить следующие специфические фак­торы в деятельности исправительного учреждения: увеличение чис­ла осужденных, имеющих различные психические аномалии, осо­бенно алкоголизм и наркоманию».³ Позднее неформальные нормы вообще так сильно изменились, что порицаемым поступком являет­ся только пассивный гомосексуализм,⁴ все остальное разрешено. С.М. Иншаков, исследуя процессы взаимодействия преступности и культуры, отмечает, что различным типам культур свойственно и различное отношение к такому феномену, как насилие. Одними культурами оно отрицается, другими культурами оценивается двоя­ко: положительно ¾ в случае самозащиты, и отрицательно ¾ в случае проявления агрессии. Что касается криминальной субкультуры, по­лучившей свое название в силу незначительных масштабов распро­страненности и роли в социальной жизни, то ею любая форма наси­лия может возводиться в ранг заслуг⁵. К тому же обслуживая инте­ресы представителей преступного мира, криминальная субкультура неизбежно входит в противоречие с устоявшимися общепринятыми культурными ценностями. Проведенные в России и за рубежом ис­следования особенностей культурных ценностей таких преступных объединений, как сообщества, банды, группы, свидетельствуют о том, что в них формируются свои определенные взгляды, привычки, умения, стереотипы поведения, нормы общения, права и обязанно­сти, а также меры наказания нарушителей этих норм.

Если криминальная субкультура играет хотя и негативную, но не­значительную роль в социальной жизни общества, то характерной чертой криминальной культуры является активное и повсеместное культивирование в общественное сознание норм и стереотипов по­ведения криминальной среды, внедрение в речевую культуру насе­ления блатного жаргона, насаждение элементов блатного творчества, пропаганда характерных для криминальной субкультуры спосо­бов решения споров и выяснения отношений. Приобщению к кри­минальной культуре способствуют носители криминальной субкуль­туры, являющиеся членами семей, особенно ранее судимые или ве­дущие антиобщественный образ жизни. Результаты многочисленных исследований показывают, что в таких семьях у детей вырабатыва­ется определенный стереотип поведения, основанный на подража­нии старшим. При этом взрослые оказывают негативное влияние на подростков в части приобщения их к криминальной субкультуре не только в своих семьях, но и по отношению к окружающим их дру­гим подросткам¹. Криминальная субкультура становится составной частью криминальной культуры. И это обстоятельство можно охарактеризовать как наиболее опасную тенденцию развития российского общества, свидетельствующую о высокой степени его криминализации.

Таким образом, современные криминологи, рассматривая личностные характеристики общеуголовных преступников начала 21 века, отмечают: « В нравственном и правовом сознании лиц, совершающих преступления, отмечается не только глубокая деформация, что отчасти было присуще и ранее, но и недопустимо низкий уровень его развития, сформированность уже определенного «кодекса поведения». Нередко он прямо противоречит даже сформировавшимся в дореформенный период «воровской морали», например, прежняя «воровская мораль» сурово осуждала и презирала убийство за деньги. Новый «кодекс» предполагает отрицание моральных и правовых запретов, ориентирует на их нарушение ради достижения личной выгоды, когда проявлять грубую силу ¾ доблесть, а простить и уступить ¾ чуть ли не преступление.¹

Таким образом, криминологический анализ структуры личности преступника дает нам основание сделать вывод о том, что основные отличительные особенности личности преступника лежат в плоскости нравственно-психологических характеристик (моральных и нравственных ориентиров; жизненных эталонов поведения и целей, к удовлетворению которых стремится конкретный индивид).

Особую значимость приобретает в современном обществе характеристика таких состояний как алкогольное и наркотическое опьянение. По данным 2015 г. удельный вес лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения составил 33,1 % (всего же 354397 человек). В состоянии наркотического опьянения совершили преступления в рассматриваемом периоду 30523 человек или 2,9 % от всех выявленных преступников².

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Личность преступника ¾ это система социальных, психологических, нравственных, психических и правовых признаков.

Развитие учения о личности преступника в России происходило под влиянием двух основных концептуальных подходов к объяснению причин преступности и преступного поведения: позитивистского и социологического. В России наблюдается не только плюрализм, но и своеобразие концепций о личности преступника. В целом взгляды отечественных криминологов можно объединить вокруг биосоциальной (В. С. Познышев, И. С. Ной) и социо-психологической концепций (Н. Ф. Кузнецова, Ю. М. Антонян).

Являясь не правовой, а доктринальной категорией «личность преступника» понималась и понимается до сих пор различными криминологами неоднозначно: от полного ее отрицания, до придания ей широкого содержания.

В отечественной литературе нет единого мнения по поводу определения личности преступника. На наш взгляд, под личностью преступника следует понимать личность человека с повышенной степенью антиобщественной направленности, характризующейся специфическим содержанием потребностно-мотивационной сферы.

Следует проводить четкую грань между такими категориями как «личность преступника» и «субъект преступления». Первая является научной криминологической категорий и по своему содержанию шире, чем легально определенная категория «субъект преступления».

На наш взгляд, в силу того, что объектом криминологического исследования является личность человека, совершившего преступное деяние, система ее анализа должна включать в себя три обязательные подсистемы:

Уголовно-правовая характеристика;

Социально-демографическая характеристика;

Нравственно-психологическая характеристика.

Криминологический элемент в структуре личности преступника раскрывается посредством следующих подструктур: общественная опасность; вина; мотив; способ совершения; отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Для структуры интересов правонарушителей в целом, как указывает большин­ство исследователей, характерно: нарушение равновесия между различными видами потребностей и интересов; извращенный характер некоторых потребностей; бедность потребностей и интересов; аморальность способа их удовлетворения.

Особенностями мотивационной сферы лиц, совершивших преступление, являются: антисоциальность мотивов, большей частью проявляющуюся в узколичностных побуждениях субъекта; преобладание материальных и естественных побуждений над духовными; доминирование побуждений, а не долга; господство побуждений с ближайшими целями, а не более отдалёнными и жизненно важными перспективами; низкий уровень этих побуждений в системе социальных ценностей нашего общества.

По данным официальной статистики мотивы расследованных в 2015 г. преступлений распределились следующим образом: корыстные мотивы (45,6 %); из ревности, ссоры и других бытовых причин (14,4 %); хулиганские (7,9 %); сексуальные (1%); из ненависти, мести на почве национальной и расовой вражды (0,01%); из-за раздела сфер влияния (0,003 %); из ненависти, вражды и мести на религиозной почве (0,002 %).

В современной России подавляющее количество преступлений совершается с прямым умыслом. Неосторожная преступность в структуре реальной преступности по экспертным оценкам, составляет 13 %. Это обусловлено проводимой в РФ уголовной политикой, нацеленной на сокращение криминализации деяний, совершаемых с неосторожной формой вины.

Доля выявленных в 2015 г. в России лиц, ранее совершавших преступления составила 32 % в общей массе преступников.

Социально-демографическая характеристика личности преступника в современной России такова: преобладают мужчины 85 % от всех преступников, хотя наметилась тенденция феминизации преступности; средний возраст равен 30 годам. Доля женщин, совершивших преступления в 2015 г. по данным официальной статистики составила 15,9 %. Нравственно-психологическая характеристика личности преступника также неблагоприятна. В целом лица, совершившие преступления характеризуются более высоким уровнем агрессивности, акцентуации личности, депрессивными состояниями. Особенно ярко этот элемент структуры личности преступника характеризуют данные о количестве лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В целом доля этих лиц в 2015 г. составила около 16,5 %.

Говоря о прикладном значении криминологического учения о личности преступника следует подчеркнуть, что в правоохранительной деятельности, в деятельности учреждений юстиции особую актуальность приобретают вопросы эффективного предотвращения преступлений, акцентируемые особенно на фоне проблемы гумманизации уголовной превенции. Осуществить эту задачу представляется возможным лишь при развитии криминологического учения о личности преступника и подробном изучении ее структуры. Так, накопленные знания отчетливо свидетельствуют, что ключевым элементом в структуре личности преступника являются, все же деформации в потребностно-нравственной среде. Отсюда ясно, что основополагающими в деле криминологической профилактики являются меры нейтрализации указанных деформаций.В то же время, в отношении десоциализированных преступников, живущих по нормам криминальной субкультуры, указанные меры будут ничтожны. В этом случае особую актуальность приобретают меры карательного воздействия. Важно учитывать неповторимость каждой личности и применять в каждом случае не шаблонный, а сугубо индивидуализированный комплекс мер, конкретно для каждого виновного в совершении преступного деяния.

Можно сформулировать следующие рекомендации, направленные на совершенствование предупреждения преступности и преступного поведения, в аспекте личности преступника:

- меры по совершенствованию системы уголовно-правовой статистики (включение отчетности по лицам, имеющим признаки особо опасного рецидива, криминального профессионализма; развитие системы виктимологической статистики);

- придание практике назначения наказания более персонифицированного характера, посредством отхода от формальной оценки личности виновного, через детальное изучение его структуры, выявления причин и условий преступного деяния;

- обязать суды уделять пристальное внимание изучению ичснотсных аспектов субъектов преступлений и подробно их описывать в приговоре;

- внесение дополнений в УК РФ, а именно: необходимо предусмотреть обязательное принудительное лечение от алкоголя или наркомании для лиц совершивших преступление в подобном состоянии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ)  // http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения 10 мая 2016 г.).
   
2. 
   УК РФ принят 24 мая 1996 г. (в ред. по состоянию на 23.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954; http://www.consultant.ru/popular/ukrf/#info (дата обращения 10 мая 2016 г.).
   

Монографии, учебники, статьи

3. 
   Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб., 2004.
   
4. 
   Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 43
   
5. 
   Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М. 1987.
   
6. 
   Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. М., 1997.
   
7. 
   Батышев А.С. Психология и педагогика в профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел. М., 1992.
   
8. 
   Валерий Чалидзе. Уголовная Россия. М., 1990.
   
9. 
   Варыгин А. Н., Громов В. Г. особо опасный рецидив преступлений и организованная преступность /В кн.: Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект /Под ред., А. И. Долговой. М., 2003.
   
10. 
    Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 384.
    
11. 
    Власовец А. А. Социально-демографический портрет личности женщины-преступницы в Краснодарском крае /В сб.: Проблемы криминологии. Материалы первой Всероссийской научной конференции Южного федерального округа, Краснодар, 2003.
    
12. 
    Гришанин Л.Д., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. М. 1964.
    
13. 
    Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и настоящее. М., 1990.
    
14. 
    Джекебаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971.
    
15. 
    Долгова А. И., Астанин В. В., Ванюшкин С. В., Даниленко Н.Н., Евланова О. А., Юцкова Е. М. Изменения преступности в России на рубеже веков /В кн.: Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон /Под ред., А. И. Долговой. М., 2001.
    
16. 
    Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура М. 2006.
    
17. 
    Кардинале Серж. Территория абсурда 2.Вне закона № 21 от 22 мая 2000.
    
18. 
    Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.
    
19. 
    Крайнова Н.А. Влияние личностных особенностей многократно судимых на процесс ресоциализации // Следователь. 2001. № 2.
    
20. 
    Криминология /Под ред. Кваша Ю. Ф., Зайналабидова А. С. , Зрелов А. П. И др. М. , 2002.
    
21. 
    Криминология. Учебник / Под ред., Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1998.
    
22. 
    Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: Учебное пособие. Омск, 1989.
    
23. 
    Лейкина Н.С. Личность преступника /Криминология: Учебник. М., 1988. Гл. 5.
    
24. 
    Личность преступника /Под ред., В. Н. Кудрявцева, Г. М. Миньковского, А. Б. Сахарова. М. , 1975.
    
25. 
    Макаров Н. Социальное лицо преступности //Законность. 1998. № 1.
    
26. 
    Молчанова E. П. Из опыта организационно-методического обеспечения деятельности психоло­гической лаборатории в исправительной колонии строгого режима. Опыт и актуальные про­блемы совершенствования психологической службы уголовно-исполнительной системы. Мате­риалы научно-практического семинара психологов. М., 1999.
    
27. 
    Мальцева Т.В., Кутепова М.В. Личность преступника: психологический аспект //Московский областной филиал МосУ МВД России. Руза, 2014.
    
28. 
    Пищулин В.И. Личность преступника как звено в механизме индивидуального насильственного преступления // В сб.: Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация резульатов исследования. М., 2015.
    
29. 
    Плоткин Д.М. Преступник: поведение и личность (заметки следователя) // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1.
    
30. 
    Полозюк В.Л. Организационные проблемы становления психологической службы уголовно-исполнительной системы. Опыт и актуальные проблемы совершенствования психологической службы уголовно-исполнительной системы. Материалы научно-практического семинара психо­логов. М., 1999.
    
31. 
    Попов В. И. Особо опасный рецидив и его предупреждение органами внутренних дел. Киев, 1975.
    
32. 
    Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. Л. 1984.
    
33. 
    Родимушкина О.В. К вопросу о личности преступника-девианта, совершающего корыстно-насильственные преступления // Российский следователь, 2009. № 17.
    
34. 
    Самойлюк Н.В. Криминологическая характеристика личности преступника - внешнего эмигранта (на примере Дальневосточного федерального округа) // Российский следователь, 2009. № 13.
    
35. 
    Сахаров А.Б. Учение о личности преступника //Советское государство и право. № 9. М., 1968.
    
36. 
    Серебрякова В. А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности // Советское государство и право. № 7. М., 1968.
    
37. 
    Суханов С.В. Криминологическая характеристика личности незаконного предпринимателя // Российский следователь, 2009.№ 12.
    
38. 
    Тулегенов В. В. Неформальные нормы « тюремной субкультуры» и их криминологическое значение /В кн.: Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы /Под ред., А. И. Долговой. М., 2003.
    
39. 
    Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. Веке
    
40. 
    Черчен О.А. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» //В сб.: Россия в XXI: экономические, правовые и социально-культурные перспективы развития. М., 2015. 149.
    
41. 
    Шагина Н. Криминологические аспекты брака, семьи и преступности в России в конце XIX — начале XX вв. // Российский следователь. 2002. № 4.
    
42. 
    Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и ее формирование // Акутальные проблемы российского права. 2015. № 1.
    
43. 
    Юцкова Е. М. Детерминация личностных особенностей преступников в условиях реформирования Российского общества./В кн.: Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы /Под ред., А. И. Долговой. М., 2003.
    
44. 
    Яковлев А. Социально-психологические детерминанты личности неосторожного преступника // Уголовное право. 2003. № 2.
    

Опубликованная судебная практика

45. 
    Приговор от 14 марта 2016 г. по делу № 1-73/2016 Анапского городского суда // sud.act.ru (дата обращения 25 апреля 2016 г.).
    
46. 
    Приговор от 22 марта 2016 г. по делу № 1-114/2016 Октябрьского районного суда г.Новороссийска //sud.act.ru (дата обращения 25 апреля 2016 г.).
    
47. 
    Приговор от 18 февраля 2015 г. по делу № 1-25/2015 Гулькевичского районного суда Краснодарского края //sud.act.ru (дата обращения 25 апреля 2016 г.).
    

Официальные статистические материалы

48. 
    Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2010 г. // mvd.inform.ru.
    
49. 
    Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2011 г. // mvd.inform.ru.
    
50. 
    Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2012 г. // mvd.inform.ru.
    
51. 
    Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2013 г. // mvd.inform.ru.
    
52. 
    Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2014 г. // mvd.inform.ru.
    
53. 
    Состояние преступности в РФ за январь-декабрь 2015 г. // mvd.inform.ru.
    

1^ Там же. С. 50.

1^ Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 49..

2^ Иншаков С.М. Там же. С. 63.

3^ Там же.

1^ Там же. С. 64.

2^ Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 128.

1^ Федосеев П.Н. Проблема социального и биологического в философии и социологии // Биологическое и социальное развитие человека. М., 1977. С. 27.

2^ Шнайдер Г. Криминология. М., 1994. С. 84-85.

1^Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы. // Советское право. № 1, 1925. С.85. Цит. по Криминология / под ред. А. И. Долговой. М., 2009.

1^ Жижиленнко А. А. Преступность и ее факторы. Пг., 1922. С.50. Цит. по Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М., 2009.

2^ Пионтковский А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. М., 1924. С.35. Цит. по Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М., 2009.

3^ Марксизм и уголовное право. М., 1928. С.31. Цит. по Криминология /Под ред. А. И. Долговой. М., 2009.

1^Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975, С.107.

2^ Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970.

3^Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С.33.

4^ Коммунист. 1980. № 11. С.64.

5^ Уголовное право буржуазных стран. М., 1967, Вып. 3.

1^Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.

2^ Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.С.54.

1^ Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М: Юрид. лит., 1985. СПб; Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.2; Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2005. С.20.

2^ Стручков Н.А.Криминология и проблемы личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника: Сб. научн. трудов / Под ред.Г.М.Миньковского.М.,1997.С.39.

3^ Юридическая социология. Учебник для вузов / Под ред. Глазырина В.А. М., 2000. С. 276.

1^ Орлов В.Н. К вопросу о структуре личности преступника // Российский криминологический взгляд, 2006. № 1. С. 27.

2^ См.: Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии //Вестник Томского государственного университета. 2014. № 384. С. 148; Мальцева Т.В., Кутепова М.В. Личность преступника: психологический аспект //Московский областной филиал МосУ МВД России. Руза, 2014. С. 28.

3^ Волков Ю.Г., Нечепуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций; Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2000 С. 194.

4^ Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и ее формирование // Акутальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 37.

1^ Юридическая социология. Учебник для вузов / Под ред. Глазырина В.А. М., 2000. С. 276.

2^ Сахаров А.Б. Об антиобщественных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 113.

3^ Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 24.

1^ Криминология: Учебник. М., 1992. С. 24.

2^ Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 142.

3^ Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 85.

4^ Гелинский Я.И. Криминология. М., 2002. С. 73.

5^ Яковлем А.М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 27, 80.

6^ Хохряков Г.Ф. Криминология. М., 2000. С. 41.

7^ Варчук Т.В. Криминология. Учебное пособие. М., 2002. С. 51-52.

1^ Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 101.

2^ Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. Вып. 31. С. 29.

1^ Личность преступника. М., 1975. С. 16.

2^ Плоткин Д.М. Преступник: поведение и личность (заметки следователя) //Прикладная юридическая психология.2014. № 1. С. 97.

3^ Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978. С. 9; Криминология. М., 1979. С. 105; Лунеев В.В. Криминология. М., 1986. С. 87.

1^ Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 53.

1^ Долгова А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право. 1978, № 6. С. 79.

1^ Дроздов Т.М., Дзиконская С.Г. Присущ ли преступности национальный характер? (по материалам криминологического исследования в Краснодарском крае) // Наука Кубани. Краснодар, 2002. № 1. С. 59.

2^ Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 107.

3^ Федосеев П.Н. Проблема социального и биологического в философии и социологии // Биологическое и социальное развитие человека. М., 1977. С. 27.

1^ Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 41.

2^ Опыт криминологического изучения личности преступника / Под ред. А.И. Долговой. М., 1981. С. 30-31.

1^ Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. С.774-775.

2^ Пищулин В.И. Личность преступника как звено в механизме индивидуального насильственного преступления // В сб.: Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследования. М., 2015. С. 187.

1^ Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975. С.32-36.

2^ Там же. С.38.

3^ Криминология. 3-е изд. испр. и доп. М: Юрид. лит., 1976. С.159-163.

4^ Криминология / Отв. ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М.: Юрид. лит., 1979. С.111-117.

1^ Криминология: Учебник / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. С.87; Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. С.95; Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 117; Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 119.

2^ Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. С. 14; Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, проф. Н. М. Кропачева. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.­Петер, гос. ун-та, 2005. С. 137-138.

3^ Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.281; Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. — М: НОРМА, 2003. С.336-337; Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М: Норма, 2005. С. 340.

4^ Курганов С. И. Основы криминологии: Учеб. пособие. М.: Издательский Дом «NOTA BENE», 1998. С.56.

1^ Там же. С.56.

2^ Криминология / Под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С.114-116.

1^ Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005. С.ЗЗ.

2^ Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М: Академия МВД СССР, 1980. С.47; Аванесов Г. А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984. С. 261-262; Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г. А. Аванесов, С. М. Иншаков, С. Я. Лебедев, Н. Д. Эриашвили / Под ред. Г. А. Аванесова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 264-265.

3^ Криминология: Учеб. пособие для студентов вузов / А. В. Боков, С. А. Солодовников, Е. А. Антонян и др. / Под ред. С. М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. С.83.

4^ Криминология: Учебник / Под ред. В. Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2004. С.84.

1^ Там же. С.90.

2^ Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С.69.

1^ Личность преступника. М: Юрид. лит., 1975. С.32.

2^ Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 102; Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 124; Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 125.

3^ Понятия советской криминологии / А. И. Долгова, Б. В. Коробейников, В. Н. Кудрявцев, В. В. Панкратов: Методическое пособие. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С.61.

4^ Там же. С. 62-66.

1^ Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.ЗЗ.

2^ Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 1999. С.140.

1^ Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С.61-70.

2^ Астемиров 3. А. Криминология: Курс лекций. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. С.60-63.

3^ Иншаков С. М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С.43.

1^ Быкодорова Л. В., Клюковская И. Н. Курс лекций по криминологии. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С.77-78.

2^ Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЦЮЛ «Щит», 2001. С.83-89; Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. Изд. третье исправ. и доп. М: ЦЮЛ «Щит», Кисловодский университет Академии оборонных отраслей промышленности РФ, 2002. С. 74-79; Алексеев А. И. Криминолгия. Курс лекций. Изд. четвертое исправ. и доп. М.: Издательство «Щит-М», 2004. С. 77-82; Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. Изд. пятое испр. и доп. М.: Издательство «Щит-М», 2005. С. 82-87.

1^ Характеристика осужденных к лишению свободы (По материалам контрольной переписи осужденных 1975 года) / Под ред. А. С. Михлина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. С.27.

2^ Михлин А. С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) М.: ВНИИ МВД 1991.С. 40-60, 122-28; Михлин А. С. Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.) / Под ред. П. Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. С.40-54; Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001. С. 29-53.

3^ Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975.С.31.

1^ Криминология /Под ред. Кваша Ю. Ф., Зайналабидова А. С. , Зрелов А. П. И др. М. , 2002. С. 114.

1^ Криминология. Учебник./ Под ред., Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 139.

1^ Лейкина Н.С. Личность преступника /Криминология: Учебник. М., 1988. Гл. 5. С. 100.

2^ Состояние преступности за январь-декабрь 2015 г. URL: http: // www.mvd.inform.ru (дата обращения 20 марта 2016 г.)

1^ Там же.

2^ Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Ленинград, 1968. С. 18-19.

3^ Сахаров А.Б. Учение о личности преступника //Советское государство и право. № 9.М., 1968. С. 63-66; Серебрякова В. А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности // Советское государство и право. № 7. М., 1968. С. 77.

1^ Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. С. 119.

2^ Приговор от 14 марта 2016 г. по делу № 1-73/2016 Анапского городского суда URL: http: // sud.act.ru (дата обращения 25 апреля 2016 г.)

1^ Состояние преступности в России за январь-деабрь 2015 г. URL: http: //mvd.inform.ru (дата обращения 15 марта 2016 г.)

2^ Там же.

3^ Варыгин А. Н., Громов В. Г. особо опасный рецидив преступлений и организованная преступность /В кн.: Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект./Под ред., А. И. Долговой. М., 2003. С., 173.

1^ Приговор от 22 марта 2016 г. по делу № 1-114/2016 Октябрьского районного суда г.Новороссийска URL: http: //sud.act.ru (дата обращения 25 апреля 2016 г.)

2^ Попов В. И. Особо опасный рецидив и его предупреждение органами внутренних дел. Киев 1975 С. 69.

3^ Варыгин А. Н., Громов В. Г. Особо опасный рецидив преступлений и организованная преступность./В кн.: Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект /Под ред., А. И. Долговой. М., 2003. С., 173.

1^ Там же.С., 175.

1^Личность преступника /Под ред., В. Н. Кудрявцева, Г. М. Миньковского, А. Б. Сахарова. М. , 1975. С. 115.