3 вопроса социология. 1. Что такое социальное дно Как и почему там оказываются люди Должно дли государство помогать им
 Скачать 18.62 Kb.
|
|
1. Что такое «социальное дно»? Как и почему там оказываются люди? Должно дли государство помогать им? Это такая прослойка населения, которая находится на самом низком уровне иерархии общества, это может быть охарактеризовано их моральными, нравственными, финансовыми проблемами, или собственным выбором. Туда входят: бездомные, нищие, попрошайки, бродяги, беспризорные дети, алкоголики, наркоманы, проститутки, люди ведущие антисоциальный образ жизни, преступники. У них нет доступа к общепринятым человеческим благам, тем самым они считаются очень уязвимым слоем общества. Типы что я перечислила, могут переплетаться, они не обязаны быть завязаны только на одном понятии, это можно больше охарактеризовать как образ жизни, мышления, жизненные обстоятельства. Причинами попадания в эту категорию граждан одновременно разные и одинаковые, все они так или иначе связаны с «выбиванием человека из нормы общественного поведения», некоторые ситуации можно посчитать незаслуженными, одинокие старики, пенсионеры у которых родственники забрали имущество и выставили на улицу, болезни, последствия военных конфликтов, алкоголики и наркоманы – можно, наверное, считать в единичных случаях, это их выбором, но нельзя не рассматривать и их личностные качество, плохую наследственность, условия в которых жили до этого момента. Так же подтолкнуть на это попроще может, личная трагедия, неудовлетворенность обществом, когда социум их отвергает (по тем или иным причинам). Но также могут быть проблемы и в самом государстве, где огромный процент безработицы и социальное неравенство. Конечно, государство должно помогать своим гражданам, это отражается как минимум на экономическом и на социальном состоянии страны. В данный момент помощь осуществляют посредством социальных служб и различных некоммерческих организаций, которые не обязательно спонсируются государством, в основном это пожертвования. Помочь людям справить со сложившейся ситуацией залог здорового общества, другой вопрос, если они сами этого не хотят, в пример алкоголики, наркоманы, бездомные которых устраивает их образ жизни (может выглядеть как общественный протест) даже в таком случае не стоит закрывать на них глаза и оказывать хотя бы пассивную поддержку, всё же такие граждане легко могут переступить закон, тем самым подвергнуть опасности ничем не повинных граждан. 2. Влияют ли физические данные на формирование личности? Я так понимаю под физическими данными имеется ввиду - наследственность, физическое полноценное состояние (инвалиды), занятие спортом и т.д. Занимаясь своим телом, мы так же формируем и стержень, который в дальнейшем будет нашей опорой, при решении каких-либо вопросов, касающиеся решимости или возможности — это сделать. Имея уже опыт преодоления трудностей, мы меньше будем тратить времени на вопросы «А могу ли я», «А как я должен» это сделать. Тем самым, безусловно физические данные несут весомый вес влияния на формирования личности. Так же это может идти в отрицательную сторону, где инвалид с рождения, попадает в когорту людей, которые, особенно дети - часто называют «неполноценные», тем самым огораживаются от них, предоставляя их самим себе или общению с подобными. Ребёнок чувствует свою уязвимость и имеет большую вероятность думать, что он не полноценен, что он не такой как все и не должен хотеть, и иметь то, что предназначено здоровым людям. Отсюда формируется деструктивное мышление, и не рациональное отношение к себе и своём месте в обществе. Так же, какие-либо физические недостатки могут и формировать, агрессивны качества, нетерпимость, глупость и т.д., тем самым так же изолируя человека от возможности, нормально социализироваться. Так же ни для никого не секрет что многие руководствуются поговоркой – «встречают по одежке …», тем самым в некоторых странах, например – Южная Корея, успех в каком-либо предприятии имеет высокую зависимость от внешности. Тем самым, выстраивается личность, исходя из внешних стимулов. 3. Есть поговорка, что власть портит. Каков ее смысл? Что происходит с людьми, получившими властные полномочия? Смысл в том, что человек имеющий власть, получивший её по тем или иным причинам (своим собственным, помощь друзей, родственников и т.д.) злоупотребляет оказанной ему доверием, и использует её сугубо в личных целях пренебрегая этической стороной вопроса. Так же, в пример – человек на заводе начал работать, с должности слесаря, по итогу спустя время, получает должен инженера, а люди, которые с ним начинали, остались на тех же должностях или продвинулись не значительно. В самых низах их общение было приятельское, даже возможно дружеское, одним словом на равных, но, когда человек получил власть, и начал ей «упиваться», он забывает кем был раньше, и ни во что не ставит прошлые отношения с коллегами, тем самым скатывается к обычному скотству. Хорошо если он выполняет поставленные задачи, плохо, когда он начинает паразитировать на своей должности, тем самым ставит под угрозу дальнейшего продуктивного функционирования организации. По моему мнению, когда человек обрёл власть, дальнейшие его действия зависят от его личностного опыта, характера, целей. Так же хочется обратить внимание на психологический эксперимент «Стэнфордский тюремный эксперимент» где группе студентов в произвольном порядке было предложено стать, заключенными и надзирателями (так же был снят и фильм), так вот по итогу тестирование вышло из-под контроля, и ещё вчерашние студенты заимевшие иллюзорную власть над своими же сокурсниками, начали откровенно издеваться над людьми, отказывать им в их просьбах, морально и физически доминировать. Возможно тут больше сыграло опьяняющая безнаказанность своих действий. Но всё же она не могла появиться без наличия у них власти. |