конституциональная Экономика, экзамен 2 курс. 1. Институциональная экономика. Предпосылки и причины зарождения институциализма
 Скачать 422.5 Kb.
|
|
21. Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопрделенности. Издержки заключения контракта. Поскольку в условиях неопределенности сложно предугадать развитие событий, контракты, с одной стороны, призваны придать устойчивость взаимоотношениям, но с другой — разработка условий контракта, согласование их между сторонами также требует ресурсов и времени. Для иллюстрации можно перечислить составляющие элементы кредитной сделки банка с клиентом со стороны банка: во-первых, рассмотрение заявки на кредит и проведение интервью с клиентом; во-вторых, изучение кредитоспособности клиента и оценка степени риска на основе сопроводительных к заявке документов (финансового отчета, отчета о движении кассовых поступлений, внутренние финансовые отчеты, прогноз финансирования, налоговые декларации, бизнес-планы); в-третьих, подготовка предложений по кредиту в случае принципиально положительной оценки заявки; в-четвертых, необходимо задокументировать ссуду и подписать кредитное соглашение, содержащее согласованные условия по свидетельствам и гарантиям, характеристикам кредита, обязывающим условиям, запрещающим условиям, определению ситуации нарушения кредитного соглашения, санкций в случае нарушения соглашения. Когда рассматриваются издержки заключения контрактов, требуется учитывать свойства трансакций, которые они обеспечивают. В экономической теории трансакционных издержек выделяют три ключевых свойства трансакций: частота, уровень неопределенности и специфичность актива. Если уровень неопределенности невысок, так же, как частота повторного осуществления сделки и специфичность актива, то разработка стандартного контракта не представляет больших трудностей. В силу стандартности контракта достаточно широки возможности использования государства как организации со сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, которое одновременно через судебную систему позволяет снимать спорные вопросы. Когда уровень неопределенности достаточно высок, так же, как и частота взаимодействия, то уже не представляется возможным оговорить все нюансы взаимоотношений между контрагентами. Тогда требуется специализированная система, определяющая ответственного в рамках данного отношения между экономическими агентами (в частности, арбитражные суды, отраслевые ассоциации и т.п.). 22.Издержки оппортунистического поведения, их два типа. Формы предконтрактного и постконтрактного оппортунизма. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек. Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о её поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода – отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности <команды> завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию. В частных фирмах и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения – главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций. Вторая форма оппортунистического поведения – вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. (Самая радикальная форма защиты от вымогательства – превращение взаимозависимых. С точки зрения контрактного процесса выделяется два типа оппортунистического поведения — предконтрактное и постконтрактное. Формой предконтрактного оппортунизма является неблагоприятный, или ухудшающий условия обмена отбор (adverseselection). Он характеризуется неблагоприятными для части экономических агентов свойствами внешней среды, выделяющими в ней как потенциальных партнеров тех экономических агентов, которые являются наименее желательными для рассматриваемого субъекта. В качестве примера можно привести рынок подержанных автомобилей, на котором автомобили худшего качества вытесняют автомобили лучшего качества. Иллюстрацию проблемы неблагоприятного отбора дает рынок труда. Если ставка заработной платы устанавливается фирмой на уровне средней производительности работника той или иной специальности, то наиболее производительные работники откажутся заключать контракт на таких условиях, поскольку они, обладая преимуществами в информации относительно своих способностей, оценивают их выше. Непроизводительные работники заинтересованы в существовании такого рода асимметрии, поскольку в данном случае они могут получить более высокий доход, чем в условиях полной определенности. Например, М. Аоки отмечает, что на японском рынке труда широко используется принцип выбора между изначально более высокой оплатой труда без гарантий долгосрочной занятости и дальнейшего роста заработной платы и первоначально низкой заработной платой с определенными долгосрочными перспективами занятости и повышения оплаты труда. Поскольку контракт в экономической теории - это процесс, который состоит из нескольких стадий, то наряду с предконтрактным, то есть до заключения контракта как документа, существует также постконтрактный оппортунизм. К постконтрактному оппортунистическому поведениюотносят моральный, или субъективный риск (moralhazard) (в том числе в виде отлынивания). Он выражается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, использование рабочего времени в собственных целях как свободного посредством имитации бурной деятельности является средством сокрытия информации о действительных результатах. Данная форма постконтрактного оппортунистического поведения получила название «отлынивание» (shirking). Другим примером является использование денег, полученных для реализации инвестиционного проекта, для строительства особняка или операций с ценными бумагами. Возможен и такой вариант: после заключения контракта одна из сторон, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, преимуществами в информи-рованности, настаивает на изменении условий, которые позволяют перераспределить выигрыш от обмена в свою пользу. В этом случае имеет место другая форма постконтрактного оппортунис-тического поведения — «вымогательство», или шантаж (hold-up). 23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм. Ян Корнел доказал, что для плановой экономики характерной нормой является дефицит. Он писал что в командной экономике существует нормальный дефицит - это такое состояние экономики, которое характеризуется различными экономическими и социально-экономическими чертами, которые он раскрывает в своей работе. Он формулирует понятия нормальной длины очереди, нормальных запасов ресурсов и готовой продукции, нормальной напряженности плана. В условиях командной экономики связывают всех индивидов и субъектов в состояние которое является стабильным, причем нодясь в состоянии дефицита. Он утверждает, что для плановой экономики характерны такие нормальные состояния, которые стабилизируют систему, находящуюся в неравновесном состоянии и формулируют понятия конституцию командной и плановой экономики. Понимается система норм функционирования любой данной экономики: 1. Утилитаризм - это максимизация индивидов своей полезности, но для плановой экономики такое определение не совсем подходит. В плановой экономике было характерно состояние дефицита, проявляющемся в самой сфере производства, это придавала утилитаризму придавало саецифические черты: 1) проявляется в том, что гдавным ресурсом, используемом для достижения определенного уровня потребления был непроизводительный труд, а доступ к редким ресурсам тех индивидов, которые находились в сфере торговли, в сфере распределения ресурсов, а также в сфере услуг, обеспечивающих движение редких ресурсов, поэтому если норма утилитаризма и существовала в командной экономике тоона находилась в простой форме и понималась как стремление индивида увеличить свою полезность вне связи с продуктивной деятельностью; 2) стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками, стрессами, которые были связаны с необходимостью стоять в очередях, суетой, конфликтами и т.д. Корнел вводит в оборот понятие границы терпения. Эти границы характеризуются тем, что уровень концентрации конфликтов и напряжения в отношениях между людьми ведет экономических агентов к проявлению недовольства и жалобам. Поэтому утилитаризм в ком экономике можно охарактеризовать ак простой и ограниченный утилитаризм. 1. Рациональность. Однако рациональное Действие также является специфической формой общепринятого характера. Она становится неподной в связи огрнаиченностью информации с ее неполнотой, информаия становится дефицетным ресурсом. Прежде всего это проявляется в механизме ценообразовани. Механизм ценообразования свободен от воздейстия спроса и предложения и ависит от наличия ресурсрв и влияния неценных сигналов, например, наличие и длина очереди, величина запасов ресурсов и готовой продукции. В целом получение информации в натуральных показателях всегда было связано с высокими издержками по сбору информации. В результате в обществе возникает экономическое трение - это такое состояние, когда запаздывает информация в согласовании в позиции продавцов и покупателей. Трение принимает форму ошибок в прогнозах, отсутствие у заинтереованного лица информации и положении дел и намерениях субъектов, неустойчивости намерений заинтересованшого лица при принятии решений, негрбости приспособлений субъектов к изменяющихся условий. Неполнота информации формирует неполноту рациональности. Это связано с тем, что эконом агент свободен только в выборе средств для достижения заданных ему из вне целей. Западная идеология эти цели связывает с деятельности партийно-хозяйственного аппарата, который осуществляет преобразование идеологических установок в конкретные хозяйственные и административные задачи. Все они принимают форму плановых заданий. Следовательно действия экономических объектов в командной экономике приобретают ценностоно-рациональную форму 1. Нормы доверия существовало в двух формах: 1) как доверие государству; 2) доверие на микроуровне. Доверие государству было обязательным. Без этого доверия не могла обходиться ни одна сделка. Любая сделка была связана с обращением в гос орагны, партийный, плановый, снабженческий. Образение к этим органам гарантировало выполнение условий сделки. Доверие на микроуровне существовало в отношении субъектов, с которыми индивид или контрагент мог быть лично знаком, поэтому доверие на микроуровне существовало в максимально персонифированной форме. Это понятие проявлялось также и на уровне домашних хозяйств, конкретными формами персонификации доверия были личные знакомства с лицом, выполняющим производсьвенные или другие формы, например, услуги, причем дружеские связи формировали прямопропорциональную доступность к ограниченному ресурсу или услуге и обратно пропорциональная заыисимость была связана с ограниченной возможностью приобретения дефицитных товаров и услуг за деньги. Эта схема взаимодействий была характерна для предприятий. Каждое из них имело устойчивый круг партнеров, причем между руководителями таких предприятий устанавливались доверительные отношения. Это приводило к росту корпоративных отношений, между директорами предприятий, которые были построены на основе четких принципов: взаимной помощи и взаимного доверия 2. Соглашение о взаимном оказании услуг (ты мне, я тебе). Эта норма получила распространение в соедствии наличия дефицита и получения таких ресурсов было связано с тем, что поставщик и потребитель время от времени менялись своими ролями. Такой механизм взаимоотношений приводил к формированию юартерных сделок и он мог осуществляться по цепочке взаимодействий и приобретал масштабный характер особенно в период перестройки 3. Норма подчинения закону. Несмотря на очевидную подчиненность государству закон не всегда был всесилен и поэтому интересы бюрократии проявлялись на всех уровнях. Конечно эти проявления имели разные масштабы, но по мере приближения к высшим органам партийные решения всегда приобретали силу закона. Партийные рщения в данном случае не имели для этого формальн оснований. Это было связано с тем, что общенародная собственность фактически и юридически на в ех уровнях власти не могла иметь оснований для трансформации партийных решений в силу закона. Это было связано прежде всего с произволом бюрократии и с двойственностью понимания принимаемых партийных решений. Публичная демонстарция приверженностьпринятом а обществе нормы и законы часто несоответствало внутренним утверждениям чиновников и вступало в противоречие с реальными действиями людей. Таким образом поведение всех экономических субъектов в командной экономике характеризовалось как норма публично правозглашаемого подчинения закона. На самом делев. Реальной жизни публичность и демонсрация этой приверженности расходилось что послежило трансформации командной экономики в рыночную экономику. Другими причинами были постоянный дефицит товаров и услуг, ресурсов и несправедливые отношения в распределении 24.Понятие конституции рынка. Нормы конституционного рынка. Конституция рынка отличается от конституции командной экономики прежде всего более стабильным неравновесным состоянием на рынке и более стабильным равновесием в сфере обмена. Рыночная экономика характеризуется в идеалестабильным равновесием на всех рынках. Это соответствует моделеи всеобщего равновесия Вальбраса-Эрроу-Дебрэ. Конституция рыночной экономики связана с первой нормой, которая называется сложным утилитаризмом. Эта норма предполагает ориентацию индивида на максимизацию своей полезности, а также на осознание им связи между получаемой полезностью и совей продуктивной деятельностью. Норма сложного утилитаризма исключает несоответствие между уровнем потребления и продуктивной деятельностью индивидов. Это несоответствие лежит в основе "революции неадекватных ожиданий". Они возникают при распростанении высоких потребительских стандартов среди населения, не обладающих высоким производсьвенным потенциалом и высокой производительностью труда. В такой ситуации восприятие нового стандарта потребления как правило происходит через средство массовой информации, которые используя рекламу не затрагивают господствующие в обществе модель продуктивной деятельности. Кроме того простой утилитаризм при наличии благоприятных условий предполагает превращение макисимзации полезности, поиск ренты. Этот процесс связан с установдением ограничений на обмен (различные квоты, тарифы) обращает усилия индивидов на поиск ренты или на непродуктивную прибыль. Альтернативой является сложный утилитаризм, он становится нормативно-ценностным ограничением стремлений индивида максимизировать ренту, другими словами это понимается как признание индивидом допустимости получать выигрыш только за счет собственной деятельности. Сложный тоталитаризм - это максимизация подезности индивидов на основе продуктивной деятельности 2 норма. Целерацилнальное действие. Сложный утилитаризм задает целевую функцию индивидам, а норма целерациональной деятельности притизирует ее. Оно связывает максимизацию подезности с решением конкретных задач. Целерациональные действия предполагают использование индивидов определенного поведения, предметов внешнего мира и людей в качестве условий и средств для достижения своей рационально поставленной цели. Целерациональные действия в обязательном порядке предполагает большой объем информации, которое позволяет превратить окружающую среду в средства для максимизации полезности как средства для достижения своей цели. Информация может исползоваться контрагентами для достижения своей цели. Это может стать примером ассиметричного использования информации одним агентом в интересах достижени свой цели в ущерб другим. Такое положение лчень часто проявляется на рынке страхования где дей твует моральный риск. Подобные ситуации проявляеются оппортунизм, который как преследование личного интереса с применением коварства, обмана и других форм. Гарантией против превращения целерационального поведения оппортунизм может стать: 1) полнота информации; 2) использование специальных процедур при заключении контракта 3 норма. Доверие. Предпосылкой целерационального действия служит доверие. Оно заключается в том, что пявляется возможность формирования соотвествующих ожиданий действительности относительно поведения индивидов и окружающего мира. Доверие позволяет расчитывать на предсказуемость действий контрагентов, особенно важно учитывать предсказуемость в условиях когда действия индивидов связаны с риском. Модель теории игр дает возможность расчитывать на предсказуемость поведения игроков. Это связано с выбором той или иной ситуации, определяющей стратегию действий игрока. В условиях взаимозависимости индивидов отношения между ними строятся на ожидании определенных действий окружающих. Эти действия влияют на выбор индивида, когда он должен начать действовать ранее действий других. На рынке доверие связано с отношениями в деперсонифицированной форме. Это значит, для каждого индивида безразлично с каким лицом он вступает в отношения по поводу обмена товарами и услугами. Здесь круг лиц не определяется лично знакомыми людьми, он значительно шире. Деперсонифицированная форма сделки была исследована Джеймсом Коуммом. Он исследовал механизм предоплаты и установил, что существует определенный уровень доверия продавца и покупателя, если при уровне доверия покупателя к продавцам меньшим 33,3% сделки с продоплатой при заданных условиях становятся невозможными. Джеймс изобразил механизм зависимости потребности в доверии в виде прямой. Которая показывает зависимость потенциального проигрыша от потенциального выигрыша. Расчетные данные о минимально необходимом уровне доверия подтверждаются эмпирическими показателями. Он выявил, что уровень доверия в Дании составляет 94%; Великобритании - 88%; в Италии - 65%. 4 норма. Эмпатия. Эта норма определяется как способность поставить себя на место контрагента и понять его ощущения, интересы и намерения. Эта норма позволяет выявить предсказуемость действий контрагентов и определить степень доверия. Эта норма должна быть отделен от ощущений, связанных с аффектом. Это означает положение, когда действует психологический феномен. В этом случае круг лиц ограничен узким кругом близко знакомых индивидов. Это элемент целерационального действия. Во втором случае индивид пытается вывести позицию контрагента на основе рыночных независимых деперсонифицированных отношений. Во втором случае важен не факт личного знакомства, а факт зависимости индивидов от достижений своих целей от действий контрагента. 5 норма. Свобода. Она может рассматриваться с позиции философской трактовки, заложенной еще ранним философом Спиннозом. Он говорил что дейсвия индивидом тем свободнее, чем лучше он понимает и предсказывает действия окружающих. Именно предсказуемость действий индивидов становится условием успеха. Более того, Спинноза связывал свободу с активностью индивидов. Чем активнее человек, тем больше он вовлекает в свою деятельность других лиц и тем больше мера его свободы, потому что чем лучше он понимает природу внешних тел тем умнее он с ними действует и тем меньше он испытывает их неодолимое сопртивление. Такой подход позволяет разделить свободу на два смысловых значения 1. Негативный смысл свободы состоит в том, что индивид не зависим от поведения намерений и желания окружающих 2. Позитивный смысл свободы является элементом конституции рынка и заключается не в отрицании влияния окружающих на поведение индивида, а в расчете только на самого себя при сознательном использовании данного влияния в своих целях 6 норма. Добровольное подчинение закону и уважение прав собственности. Конституция рынка включает эту норму в конституцию как важную норму не только с точки зрения выполнения обязательств и в частности к государству а в том, что эта норма является безусловным атрибутом рыночных отношений. Добровольное подчинение закону является главной предпосылкой выхода всех пяти указанных выше норм как обязательные условия выхода их за локальные рамки ограниченного круга отношений и распространение этих пяти норм на неограниченное территориально число лиц являющихся участниками сделок на рынке. Это означает что каждая из указанных норм в обязательном порядке поддерживается эффективной защитой государства. Одним из узловых качеств этой защиты служит наличие четко зафиксированных государством прав собственности. Это облегчает взаимодействие, понимаение интересов и намерений всеми сторонами сделки по существу это является проявлением эмпатии. В этой связи можно сделать вывод что экономическое содержание прав собственности и экономическая выгодность соблюдения индивидами прав собственности является одним из условий функционирования конституции рынка |