Уголовно-правовая характеристика наказания в виде ограничения свободы. КР ограничение свободы правка формат. 1 Исторический и сравнительноправовой анализ уголовного наказания в виде ограничения свободы

• Название: 1 Исторический и сравнительноправовой анализ уголовного наказания в виде ограничения свободы
• Анкор: Уголовно-правовая характеристика наказания в виде ограничения свободы
• Дата: 26.11.2022
• Размер: 77.43 Kb.
• Имя файла: КР ограничение свободы правка формат.docx
• Тип: Реферат; #812801
• страница: 3 из 7

1.2 Понятие ограничения свободы

В уголовно-правовой науке проблемам, связанным с определением сущности наказания, уделяется достаточно много внимания, причем большинство ученых, которые занимались этой проблемой, пришли к единому мнению, что сущность любого наказания заключается в его карательном потенциале.

Ограничение свободы и лишение свободы как два самостоятельных вида уголовного наказания имеют ряд как общих, так и специфических черт уголовно-правового воздействия. Общей чертой указанных видов уголовных наказаний является умаление конституционных прав человека, признаваемых естественными и неотъемлемыми с момента рождения. Главенствующую роль в системе конституционных прав играет свобода личности, главным образом обусловленная личной физической свободой человека, свободным выбором места жительства и пребывания. Поэтому законодатель в процессе реализации лишения и ограничения свободы разграничивает степень умаления права человека на личную свободу.

Сущность уголовно-правового воздействия состоит в ограничительных мерах в отношении выбора места жительства или пребывания и осуществления деятельности. Назначение осужденному ограничения свободы преследует достижение цели исправления путем применения более щадящих мер.

Во-первых, позитивизм уголовно-правового воздействия путем назначения ограничения свободы заключается в сохранении социальной среды, в которой личность осужденного может быть успешно ресоциализирована.

Во-вторых, реализация наказания в виде ограничения свободы предполагает осуществление ряда эффективных мер, связанных с взаимодействием осужденного с органами исполнительной власти, оказывающими надлежащую помощь в решении вопросов по осуществлению трудовой деятельности и приобретению законного источника средств к существованию.

В-третьих, налагаемые при ограничении свободы запреты предоставляет в условиях пребывания в позитивной социальной среде возможность воздействовать на сознательно-волевую установку осужденного и побуждают осужденного избрать законопослушный вид поведения.

При этом суд вправе вынести решение о замене ограничения свободы на лишение свободы. Лишение свободы подразумевает наложение в отношении осужденного совокупности ограничений, носящих в отношении личной физической свободы человека более карательный характер. Во-первых, помещение осужденного в исправительное учреждение, осуществляющее исполнение наказание в виде лишения свободы, влечет существенное ограничение социальных связей осужденного вплоть до полной их утраты. Во-вторых, осужденный претерпевает влияние криминогенной среды, оказывающей в местах лишения свободы негативное воздействие на конструктивные изменения личности преступника. В-третьих, нельзя не отметить специфику реализации наказания в виде лишения свободы, связанную с консолидацией государством значительных административных, финансовых, информационных и иных ресурсов для создания и обеспечения учреждений, предназначенных для отбывания наказания.

Поэтому вывод суда о замене ограничения свободы на лишение свободы должен быть обоснованным. Решение суда должно базироваться на достаточных основаниях, подтверждающих злостное уклонение осужденного от отбывания ограничения свободы. Следовательно, при вынесении данного решения суд должен исходить из юридических фактов, доказывающих нежелание или невозможность воздействовать на личность осужденного в силу присущего ему устойчивого проявления правового нигилизма и асоциальной агрессии.

На правоприменительном уровне определенные трудности возникают в ходе реализации ограничения свободы, связанные с налагаемым в отношении осужденного запретом покидать место постоянного проживания (пребывания). Как показывают материалы судебной практики при назначении наказания в виде ограничения свободы суд, устанавливая запрет осужденным покидать место постоянного проживания (пребывания), указывает преимущественно на период времени с 22:00 до 06:00 часов. Проблема состоит в том, что в соответствии с ч. 2 ст. 60 УИК РФ работник уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий контроль, наделен правом посещения жилища осужденного в любое время суток за исключением ночного времени.

Следовательно, назначение данного временного ограничения не имеет достаточного влияния на процесс исправления осужденного. Также нельзя не отметить тот факт, что дистанционный контроль за передвижением осужденного осуществляется путем использования технических средств. Однако на сегодняшний день техническая оснащенность электронными браслетами, позволяющими отслеживать перемещение осужденного, является недостаточной. Более того, имеют место такие проблемы, как зависимость действия электронных браслетов от технических характеристик жилого помещения, в частности, в условиях многоквартирных блочных домов и используемых в нем технических и бытовых приборов, и техническое обеспечение своевременного поступления сигнала. На страницах юридической литературы обсуждается вопрос о соотношении и целесообразности назначения наказания в виде ограничения свободы и применения условного осуждения⁹.

Несмотря на исследуемые теоретические проблемы, возникающие при назначении указанного вида уголовного наказания, ограничение свободы как альтернатива лишению свободы позволяет осужденному не оказаться в криминальной среде и встать на путь исправления в условиях доступности окружающей среды, социума. Поэтому весьма быстро распространилась практика назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы.