Уголовно-правовая характеристика наказания в виде ограничения свободы. КР ограничение свободы правка формат. 1 Исторический и сравнительноправовой анализ уголовного наказания в виде ограничения свободы

• Название: 1 Исторический и сравнительноправовой анализ уголовного наказания в виде ограничения свободы
• Анкор: Уголовно-правовая характеристика наказания в виде ограничения свободы
• Дата: 26.11.2022
• Размер: 77.43 Kb.
• Имя файла: КР ограничение свободы правка формат.docx
• Тип: Реферат; #812801
• страница: 6 из 7

2.3 Пути повышения эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы

Сложности в практической реализации рассматриваемого наказания можно разделить на несколько категорий.

В реальной действительности возможны ситуации, при которых лицо, осужденное на ограничение свободы, не имеет реальной возможности осуществлять проживание по адресу, указанному в приговоре, например, при расторжении брака, окончании аренды и так далее²⁶.

В Российской Федерации специализированное место проживания не предусмотрено, что является существенной проблемой. В связи с этим, предлагаем внести дополнения о более простом изменении места проживания, либо предоставления этого места проживания в виде специализированного учреждения открытого типа без изоляции от общества.

Так же стоит отметить, что как было сказано ранее, ограничение свободы может быть назначено судом как в качестве основного наказания, так и в дополнении к другому. При этом, ни в одной из рассматриваемых выше стран данная карательная мера в качестве дополнительного наказания не рассматривается, что говорит об уверенности иностранного законодателя в успешности достижения исправления преступника²⁷.

Также рассмотрим некоторые проблемы в сфере исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы.

Статья 53 УК РФ предусматривает, что на осужденного к ограничению свободы судом может быть наложен запрет на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток. Речь идет о периоде времени с 22:00 до 6:00, при этом инспектор в ночное время не вправе посещать домовладение осужденного, а, следовательно, его контролировать. Единственным вариантом из сложившейся ситуации является использование электронного браслета.

Однако в настоящее врем существует проблема обеспечения уголовного- исполнительных инспекций необходимы кадрами, способных обеспечивать техническую поддержку используемых средств в целях контроля осужденных. Для этого, как правило, лицо должно иметь соответствующую подготовку в области высоких технологий. Также следует отметить, что их массовое внедрение требует существенных финансовых затрат.

Далее следует обратить внимание на существующий пробел в нормах уголовного и уголовно-исполнительного закона. Исходя из буквального толкования статьи 53 УК РФ, следует, что исполнение уголовного наказания в виде ограничения свободы возможно по месту жительства или пребывания осужденного. При этом статья 50 УИК РФ предусматривает отбывание осужденным уголовного наказания лишь по месту его жительства. В целях устранения имеющийся коллизии, полагаем целесообразным, внести изменения в действующую статью 50 УИК РФ и предусмотреть возможность исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы не только по месту жительства осужденного, но и по месту его пребывания.

Статья 53 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень запретов и ограничений, которые могут быть применены в отношении осужденного, которому назначено наказание в виде ограничение свободы. Вместе с тем, в судейской практике встречаются случаи, когда судьи назначают осуждённому дополнительное уголовное наказание в виде ограничения свободы, но при этом, не указывает в чем именно оно должно быть выражено²⁸. 

Интересной представляется следующая ситуация, когда осужденному судом назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы за преступления бытового характера в отношении родственников или сожителей. В данном случае, при назначении уголовного наказания в виде ограничения свободы судам необходимо исследовать все обстоятельства дела, а также личность самого виновного и позицию потерпевшего.

Закономерно высказываются разнообразные подходы относительно внесения корректив в уголовный закон. Имеет место правовая позиция ученых и практиков, отстаивающих введение законодателем в уголовный закон более четких критериев, отграничивающих уголовное наказание в виде ограничения свободы²⁹.

Научный и практический интерес представляет точка зрения, в соответствии с которой предлагается с учетом зарубежного правового опыта ввести «пробацию» (условное осуждение) путем слияния условного осуждения и ограничения свободы в единый институт уголовно-правового воздействия. В результате ограничение свободы подлежит исключению из перечня видов уголовных наказаний, а «пробация» (условное осуждение) будет наделено статусом самостоятельного вида уголовного наказания.