Главная страница
Навигация по странице:

  • 1.1. Вклад философии и современных наук в развитие диалектики 1.1.1. Историко-философская справка

  • 2) Уточнение диалектики Гегеля.

  • Нищета философии »: К.Маркс

  • Капитал »: К.Маркс

  • 3) Участие современных наук в развитии диалектики (диамата) 1) ряд точных и естественных наук превратили три закона диалектики в

  • 1.1.2.Историко-научная справка

  • Существует несколько гипотез о происхождении жизни

  • «Черные курильщики» океана

  • ррр. Философия лекции. 1 Историкофилософская справка


    Скачать 284.16 Kb.
    Название1 Историкофилософская справка
    Дата16.05.2023
    Размер284.16 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаФилософия лекции.docx
    ТипДокументы
    #1135038
    страница2 из 18
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

    Выводы: Выучив данную лекцию, студент должен прийти к заключению:

               – во-первых, философское знание имеет свою специфику и особен-

                  ности и тем отличается от науки;

               – во-вторых, философия указывает на социокультурное происхож-

                  дение мозга и мышления в биоэволюции;

               – в-третьих, объектом философии является живая материя, а пред-

                  метом – определенный круг вопросов;

               – в-четвертых, основной вопрос философии – это «узел» всей фило-

                  софской и научной проблематики – современной и будущей;

               – в-пятых, теоретико-методологическое наследие К. Маркса,

                  Ф. Энгельса и В.И. Ленина – это матрица научности всех видов

                  знания.

    В этом вопросе мы должны в общих чертах ознакомиться с двумя аспектами: 1) историей вопроса и 2) общим представлением о диалектике.

     1.1. Вклад философии и современных наук в развитие диалектики

    1.1.1. Историко-философская справка

     Диалектике три тысячи лет, начиная с античных времен. Мы не будем останавливаться на история диалектики. При желании студент сам может ознакомиться с этим вопросом. Мы остановимся на диалектике Гегеля, так как именно он понял суть живой материи, вскрыл механизмы её функционирования, сформулировал законы и категории, ставшие впоследствии методологией диалектического материализма (в доработке К.Маркса).

    1) Диалектика Гегеля

     А)  - наблюдая за живой материей, Гегель сначала обнаружил несколько моментов:

    =  всё состоит в живой материи из двух половинок - противоречий (созидания – разрушение, жизнь - смерть и т.п.);

    =  это противоречие является источником дальнейшего развития (единство двух половинок составляют систему «тождество – различие»)

               NB: эта логика легла в основу I закона диалектики Гегеля.

                                    - Гегель обратил внимание на одну особенность феномена

                                      противоречия. Дело в том, что само противоречие состоит из трёх

                                      позиций (которые он назвал «тезис – антитезис – синтез»)

                                                 = смысл этой схемы следующий:

    тезис

    (исходный момент)




    антитезис

    (отрицание тезиса, переход в противоположность)




    синтез

    (отрицание предыдущего отрицания)

     

                                      NB: эта схема получила название «Триады Гегеля»

                                   = в этой схеме Гегель увидел движение через постоянное отрицание

                                   предыдущих отрицаний. Это наблюдение легло в основу III закона

                                  диалектики Гегеля – закона эволюции (или: закона «отрицания

                                  отрицания»);

                                            - I и III законы указывали на развитие

                                  = это развитие Гегель проследил на движении понятий:

                                                Например:

     «бытие» (вышло из небытия, превзошло его) – произошло становление нового       «отрицание» (антитезис)            также отвержение           «синтез» (объединение, как бы примирение). Из них возникает новое утверждение.

                                     Здесь надо видеть развитие:

                                                = процесс воспроизводства вновь (но на более высоком уровне);

                                                = продолжается до получения синтеза;

                                                = количественные изменения переходят в качественные.

              NBв этой цепочке Гегель увидел качественное изменение (в его  

                     движении). Для Гегеля это явление стало II законом диалектики (закон

                     перехода количественных изменений в качественные).

               Итак: Гегель вывел три закона функционирования живой материи, в основе которых лежат три фактора: противоречие, развитие, эволюция. Формально эти законы в диалектике выглядят так:

     - закон противоречия («Закон единства и борьбы противоположностей»);

    - закон развития («Закон перехода количественных изменений в качественные»);

    - закон эволюции («Закон отрицания отрицания»).

     

    Таковы три закона диалектики Гегеля)

    б) Логика Гегеля:

               - эти три закона диалектики Гегель вывел исключительно с помощью разума (без всяких

                 экспериментов);

               - поэтому Гегель сказал, что логика – это система «чистого разума»;

               - эта логика охватывает и пронизывает весь мир и совпадает с божественным;

               - из этого Гегель делает вывод: все законы – это «мысли Бога».

    в) в логике мышления Гегель призывал выявлять:

                - сущность явлений;

                - конкретные истины;

                - тенденции и закономерности;

                - возникающие противоречия.

    г) Анализируя логику и диалектику Гегеля, К. Маркс впоследствии сделает вывод, что представления Гегеля о диалектике:

                - рациональные;

                - ограниченные;

                - идеалистические.

    д) Кроме законов диалектики, Гегель сформулировал формы существования живой материи и выразил их в системе категорий диалектики.

                - явление и сущность

                - форма и содержание

                - движение и развитие (изменение)

                - причина и следствие (условия)

                - пространство и время

                - возможность и действительность

                - необходимость (индивидуальное, отдельное, специфическое, особенное)

                - целое и часть.

    е) Гегель структурировал всю живую материю:

                - природа (т.е. естественный мир – физический мир, химический, биологический миры);

                - человек (общество);

                - мышление (сознание);

                                    NB: из этого Гегель сделал вывод, о том, что живая материя – это  

                                            объективная реальность (естественный мир) и субъективный мир

                                            (психика, идеальное,т.е. нематериальное – мысли, смыслы, идеи и т.п.).

                                            Все это составило в наукесистему высших психических функций.

                В дальнейшем диалектика Гегеля развивалась на научном уровне.

               2) Уточнение диалектики Гегеля.

                В философии сложилась ситуация, когда надо было исправлять неточности в диалектике Гегеля.

               Это сделали К.Маркс и Ф.Энгельс, они:

                - систематизировали идеи Гегеля

                - обобщили его воззрения

                - очистили диалектику от идеалистических примесей

                - переосмыслили достижения естествознания

                - исследовали (проанализировали) действие законов.

                К.Маркс, Ф.Энгельс проделав эту работу, создали «материалистическую диалектику», которую развивали в ряде работ:

                - «Тезисы о Фейербахе»: «философы лишь разным образом объясняли мир, а все дело состояло в том, чтобы его преобразовать».

                                   NB: Ф.Энгельс: поддержал эту мысль и напомнил о триаде Гегеля: все

                                            превращается в свою противоположность, т.е. достойно гибели все, что

                                            существует!!!

    - «Нищета философии»: К.Маркс:

                       - отклонил абсолютизирование логики и сведение явлений к ее категориям;

                       - обратил (выделил) реальные противоречия;

                       - проанализировал категории политэкономики (которые преходящие, как и общественные отношения);

                       - из гегелевской диалектики взял прежде всего ее язык!!!

    - «Диалектика природы»: Ф. Энгельс:

                       - Природа и общество – взаимосвязанное целое;

                       - они подвижны, развиваются, переходят из одного состояния в другое;

                       - материя несотворима, первична, а сознание – это специфическая функция мозга, способного отражать объективную реальность;

    - «Капитал»: К.Маркс:

                       - всемирную историю переосмыслил под углом зрения законов диалектики;

                       - социально-политические, культурные процессы, идеи и представления обусловлены производством, жизнью, бытием;

                       - производственные отношения определяющие, чем производит деятельность;

                       - если производственные отношения отстают от развития производительных сил – вызревают условия для социальной революции и смены формаций – это витки прогресса;

                       - люди признавались способными познавать социальные законы, тормозить их или ускорять, творчески преобразовывать.

    - Ф.Энгельс: диалектика – это наиболее общие законы всякого движения и развития: природы, общества и мышления, учение о всеобщей связи, универсальном взаимодействии, в котором причины и следствия постоянно меняются местами.

               3) Участие современных наук в развитии диалектики (диамата)

                          1) ряд точных и естественных наук превратили три закона диалектики в

                              фундаментальную теорию развития живой материи, мироздания:

                              - информатика                               - теория общей патологии

                              - кибернетика                                - психология (психофизиология)

                              - генетика                                        - медицина

                              - синергетика                                             - социально-гуманитарные науки

                              - микроэлектроника

                              - квантовая физика

                              - экология

                              - физиология

                           2) современные науки развивают в диамате:

                             - новую методологию научного познания материи;

                             - диалектические механизмы самоорганизации материи;

                             - новую научную картину мира (НКМ), новое мировоззрение;

                             - кибернетика и синергетика вскрыли механизмы самоорганизации материи и

                                ее ноосферы (Абд.7).

                     1.1.2.Историко-научная справка

                Первейшим направлением современной науки является вопрос о происхождении жизни на Земле. Разные ученые выдвигали и разные концепции:

                          а) некоторые пояснения сложившейся ситуации:

                                     - «происхождение жизни» - одна из наиболее сложных научных проблем

                                        современного естествознания;

                                   - живая природа (по сравнению с неживой) – это настолько высокий

                                        качественный уровень организации материи, что появление жизни во

                                        Вселенной – это не только загадка, но и тайна для науки.

                                   NB: вопрос о происхождении жизни наукой рассматривается только

                                           относительно земных форм живой материи (т.к. науке ничего не

                                           известно о внеземных формах живой природы).

                         б) наша задача – за всеми концепциями увидеть диалектику становления жизни

                               на Земле через механизмы самовоспроизводства. В дальнейшем эти

                               диалектические механизмы мы рассмотрим более подробно.

               Существует несколько гипотез о происхождении жизни  («креационизм», «абиогенез», «биогенез», «биохимическая эволюция»):

                           - креационизм (лат.creatio – созидание) – это религиозная версия: Бог сотворил мир за 6 дней;

                           - абиогенез (греч. а – не; bios – жизнь; genos – происхождение); по этой гипотезе живое может спонтанно и самопроизвольно возникать из неживого в течение незначительного времени.

               Пример: Гипотезы абиогенеза придерживался Аристотель: он полагал, что

                                 определенные «частицы» вещества содержат некое «активное

                                 начало», которое при подходящих условиях может создать живой

                                 организм, так как «какой-либо существенной границы между

                                 неживой и живой природой не существует»;

                                Возникнув в эпоху Древнего мира, гипотеза абиогенеза была

                                актуальна и позже – в период Возрождения и Нового времени (Ян

                                Гельмонт).

                       - биогенез: итальянский биолог и врач Франческо Реди (XVIIв) усомнился в возможности самопроизвольного возникновения жизни из неживого вещества (сделал ряд экспериментов). Он сделал вывод, что жизнь возникает только из предшествующей жизни. В 1765 году другой итальянский ученый Ладзаро Спалланцани в своих экспериментах подтвердил идеи биогенеза. В XIX веке французский ученый Луи Пастер в эксперименте доказал (Пастеризацией) концепцию биогенеза и опроверг идею абиогенеза.

                        - «биохимическая эволюция» - это гипотеза А.И.Опарина; ее суть: жизнь на Земле – результат длительного, прогрессивного (восходящего) развития материи от низших и простых форм к более высоким и сложным. Жизнь возникла из неживого вещества (в миллионы лет).

                В 1950-х годах С.Миллер и Г.Юри экспериментально смоделировал условия, которые могли существовать у поверхности молодой планеты Земля – смесь метана, угарного газа и молекулярного водорода, многочисленные электрические заряды, ультрафиолет и др. В опыте Миллера – Юри было получено из этой смеси больше 20 аминокислот, сахара, липиды и предшественники нуклеиновой кислот.

                Современные эксперименты более сложные. В 2015 году кембриджский профессор Дж.Сазерленд показал возможность образования всех базовых «молекул жизни», компонентов ДНР, РНК и белков из весьма простого набора исходных компонентов.

                Гипотезу абиогенного происхождения жизни из «органического бульона» Миллера – Юри в 1924 году выдвинул советский биохимик А.Опарин. Его вклад был весомый. В наше время его имя носит награда, вручаемая международным научным обществом – медаль Опарина.

                Теория химической эволюции описывает диалектический природный процесс превращения простых органических веществ в довольно сложные химические системы – предшественницы жизни (под влиянием внешних факторов, механизмов селекции и самоорганизации). Современная кибернетика и синергетика (нобелевская премия) являются дальнейшим развитием диалектики, которую они пополнили такими понятиями, как: самоорганизация живой материи, ее саморегуляция и самовоспроизводство.

                        - «Черные курильщики» океана: основная идея – жизнь зародилась в океане. Эта гипотеза в науке проверяется.

                          - «Мир РНК»: здесь также показана диалектическая эволюция. В соответствии с принципами диалектического материализма жизнь – это «единство и борьба» двух начал: изменяющейся и передающейся по наследству информации (с одной стороны) и биохимических, структурных функций – с другой. Одно без другого невозможно.

                Главный в диалектике вопрос: с чего жизнь началась – с информации и нуклеиновых кислот или с функций и белков? Как ответ на данный вопрос в 60-80 годы ХХ века формировалась гипотеза «мира РНК».

                РНК – макромолекулы, в хранении и передаче информации не столь эффективные, как ДНК, а в выполнении ферментативных функций – не столь впечатляющие, как белки. Зато молекулы РНК способны и на то, и на другое, и до сих пор они служат передаточным звеном в информационном обмене клетки, и катализируют целый ряд реакций в ней. Белки неспособны реплицироваться без информации ДНК, а ДНК неспособна на это без белковых «умений». РНК не может быть полностью автономной: она способна катализировать «собственное «размножение» - и для начала этого достаточно.

                Исследования в рамках гипотезы «мира РНК» показали, что эти макромолекулы способны и к полноценной химической эволюции. Взять хотя бы наглядный пример, продемонстрированный калифорнийскими биофизиками во главе с Лесли Оргелом (Lesley Orgel): если в раствор способной к саморепликации РНК добавить бромистый этидий, служащий для этой системы ядом, блокирующим синтез РНК, то понемногу, со сменой поколений макромолекул, в смеси появляются РНК, устойчивые даже к очень высоким концентрациям токсина. Примерно так, эволюционируя, первые молекулы РНК могли найти способ синтезировать первые инструменты – белки, а затем – в комплексе с ними – «открыть» для себя и двойную спираль ДНК, идеальный носитель наследственной информации.

                        - Протоклетки.

                Однако простой репликации для «нормальный жизни» недостаточно: любая жизни – это, прежде всего, пространственно изолированный участок среды, разделяющий процессы обмена, облегчающий течение одних реакций и позволяющий исключать другие. Иначе говоря, жизнь – это клетка, ограниченная полупроницаемой мембраной, состоящей из липидов. И «протоклетки» должны были появляться уже на самых ранних этапах существования жизни на Земле – первую гипотезу об их происхождении высказал хорошо знакомый нам Александр Опарин. В его представлении «протомембранами» могли служить капельки гидрофобных липидов, напоминающие желтые капли масла, плавающего в воде.

                В целом идеи ученого принимаются и современной наукой, занимался этой темой и Джек Шостак, получивший за свои работы Медаль Опарина. Вместе с Катаржиной Адамалой (Katarzyna Adamala) он сумел создать своего рода модель «протоклетки», аналог мембраны которой состоял не из современных липидов, а из еще более простых органических молекул, жирных кислот, которые вполне могли накапливаться в местах возникновения первых протоорганизмов. Шостаку и Адамале удалось даже «оживить» свои структуры, добавив в среду ионы магния (стимулирующие работу РНК-полимераз) и лимонную кислоту (стабилизирующую структуру жировых мембран).

                В итоге у них получилась совершенно простая, но в чем-то живая система; во всяком случае это была нормальная протоклетка, которая содержала защищенную мембраной среду для размножения РНК. С этого момента можно закрыть последнюю главу предыстории жизни – и начать первые главы ее истории. Впрочем, это уже совсем другая тема, так что мы расскажем лишь об одной, но чрезвычайно важной концепции, связанной с первыми шагами эволюции жизни и возникновением громадного разнообразия организмов.

                        - Эндосимбиоз:

                Еще в конце XIX века немецко-английский естествоиспытатель Андреас Шимпер (Andreas Schimper) заметил, что хлоропласты – органеллы растительной клетки, ответственные за фотосинтез, - реплицируются отдельно от самой клетки. Вскоре появилась гипотеза о том, что хлоропласты – это симбионты, клетки фотосинтезирующих бактерий, когда-то проглоченные хозяином – и оставшиеся жить здесь навсегда.

                Разумеется, хлоропластов у нас нет, иначе бы мы могли питаться солнечным светом, как предлагают некоторые псевдорелигиозные секты. Однако в 1920-е гипотеза эндосимбиоза была расширена, включив митохондрии – органеллы, которые потребляют кислород и поставляют энергию всем нашим клеткам. К сегодняшнему дню эта гипотеза приобрела статус полновесной, многократно доказанной теории – достаточно сказать, что у митохондрий и пластид обнаружился собственный геном, более или менее независимые от клетки механизмы деления и собственные системы синтеза белка.

                В природе обнаружены и другие эндосимбионты, не имеющие за плечами миллиардов лет совместной эволюции и находящиеся на менее глубоком уровне интеграции в клетке. Например, у некоторых амеб нет собственных митохондрий, зато есть включенные внутрь и выполняющие их роль бактерии. Есть гипотезы и об эндосимбиотическом происхождении других органелл – включая жгутики и реснички, и даже клеточное ядро: согласно мнению некоторых исследователей, все мы, эукариоты, стали результатом небывалого слияния между бактериями и археями. Эти версии пока не находят строгого подтверждения, однако ясно одно: едва возникнув, жизнь стала поглощать соседей – и взаимодействовать с ними, рождая новую жизнь.

                в) Современная синергетика является дальнейшим подтверждением и развитием диалектического материализма:

                - синергетика – это теория самоорганизации различных материальных систем;

                - синергетика утверждает, что материя способна не только к самоупрощению, деградации и распаду, но и к самоусложнению (или саморазвитию);

                - синергетика предполагает, что эволюционным путем (в сотни миллионов лет) из неорганических веществ путем постепенного самоусложнения возникли более сложные органические (углеродосодержащие) соединения форм жизни, далее эволюционировавших к более развитым и сложным ее формам.

                                           NB: не все ученые разделяют идею биохимической эволюции о

                                                   возникновении жизни на Земле из неживого. Так, английский  

                                                  молекулярный биолог Френсис Крик считает, что гипотеза

                                                  биохимической эволюции не объясняет, прежде всего, как

                                                  произошел качественный скачок от неживого к живому.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18


    написать администратору сайта