вп. 1. Категория вещное право в цивилистической науке

• Название: 1. Категория вещное право в цивилистической науке
• Дата: 22.12.2021
• Размер: 0.56 Mb.
• Имя файла: вп.docx
• Тип: Документы; #313988
• страница: 2 из 23

3. Вещные права в русском дореволюционном праве

1) Понятие недвижимости появилось в российском праве сравнительно поздно - лишь в XVIII в., когда "Петр I, отменив различие между поместьем и вотчиной, слил то и другое в одном качестве в названии недвижимого имущества"; однако вскоре после его смерти "различие вотчин родовых от купленных и выслуженных" было восстановлено и легло в основу существовавших до революции различий правового режима "родового" и "благоприобретенного" имущества. Право «полной собственности» (почти свободной от разнообразных "обременений" в казенном интересе) было установлено в российских законах еще позднее - при Екатерине II (1785 г.), причем только для дворян и других привилегированных слоев населения.

2) Фактически основания говорить о полноценном институте (или подотрасли) вещного права в европейском смысле появились в России лишь во второй половине XIX в., после отмены крепостного права. В русском праве вплоть до XIX в. не было ни понятия прав на чужие вещи, ни их систематизации.

3) В дореволюционном гражданском законодательстве термин «вещное право» отсутствовал. Вместо него использовался термин «вотчинное право». Вместе с тем, термин «вещное право» был общепринят в судебной практике. Также он широко использовался в юридической литературе (Г.Ф. Шершеневич).

4) Впервые вещные права получили развернутое регулирование в кн. 2 т. Х Свода законов Российской империи 1832 г. «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще». Книга вторая открывалась разделом о разных родах имуществ (недвижимых и движимых, раздельных и нераздельных, благоприобретенных и родовых и др.). Далее следовал раздел о разных правах на имущества, прежде всего, о праве собственности. Согласно Своду право собственности – это право исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно. Также различалось право частной собственности и право собственности государственной. Среди прав на чужие вещи, урегулированных Сводом, можно выделить право участия частного и право угодий (по своей природе близки к сервитутам), а также чиншевое право (представляет собой аналог римского эмфитевзиса). Наряду с действующим Сводом законов гражданских перечень прав на чужие вещи дополнялся специальными законами (например, пожизненному владению имуществом после смерти умершего супруга был посвящен специальный закон от 27 февраля 1862 г., в 1912 г. был принят Закон о праве застройки)

5) Взамен Своду готовилось Гражданское уложение. Подробные и детально разработанные предписания о вещных правах содержались в книге третьей «Вотчинное право» Проекта (1905 г.)

Таким образом, проект ГУ выстроил вещные права в систему: право собственности и «права в чужом имуществе», к которым отнес:

- право наследственного оброчного владения,

- право на разработку недр земли,

- право пользовладения или узуфрукт,

- сервитуты,

- вотчинные выдачи.

В отдельную группу был выделен залог и заклад.

Кроме того, к вещным правам проект ГУ отнес абсолютные по своей юридической природе авторские и патентные права, а также права на фирму и на товарный знак, за что подвергся справедливой критике.

К 1893 г. была закончена работа над проектом Вотчинного устава, который, как предполагалось, должен был включить в себя большую часть правил, относящихся к праву собственности и залогу на недвижимость. Предусматривалось также введение Ипотечной (Поземельной) книги. Проектам Гражданского уложения, Вотчинного устава и Ипотечной (Поземельной) книги в связи с событиями Октябрьской революции 1917 г. не суждено было приобрести законную силу.

Существом вещного права в отечественной доктрине гражданского права уже в XIX в. считалось "господство над имуществом, имеющим значение вещи", и "притом господство непосредственное... без отношения к какому-либо другому лицу, и не через другое лицо", в противоположность "личному" (обязательственному) праву как "праву на действие другого лица" . Поэтому, например, пользование чужой землей по арендному договору не могло считаться "вотчинным" (вещным) правом независимо от срока своего действия и от обеспечения интересов арендатора, ибо таким договором устанавливается "не непосредственная власть лица над имуществом, но личное отношение между сторонами, из которых одна - владелец и собственник - обязывается доставить другой - наемщику - спокойное пользование имуществом"; "из него не родится вотчинная власть над имуществом... а только приобретается некоторое более или менее полное, более или менее ограниченное право пользоваться хозяйственными выгодами имущества".