Гос Экзамены. 1. Коммуникативные типы предложений
 Скачать 149.5 Kb.
|
|
Пассив залог – означ противополож-ю направлен-ть действия. В англ яз-е страд-й залог оч широк распростр-н – He is said to be clever. В англ яз невозможно бесподлеж-ое предл. В англ я пассиву подверг-я все гл-ы с сохранен-м предлога – he was looked at. В англ я если если сказ выражено словосочет-м, то всё оно преображ в пассив – The child will be taken care of. 1 предлож мож им неск трансформаций: I have brought you the book 1)The book has been brought to you by me; 2) The book has been brought to me. 3) You have been brouhgt the book. 4) The book has been brought. Pasive – в англ яз явл важным средством выраж-я комуникат-го знач-я, пассив явл средством выраж ремы, центральной информ-и – by me, to you – информат это разн предлож-я. Проблема разграничения омонимичных форм – to be +P2 – эта форма мож также вырвжать составн именное сказ-е. – the food in syria was not suited to my stomache. 6. Категория вида и времени англ глагола. Кат вида – обознач способ протекания действия во времени (общий и продолжит вид). Общ вид – многозначн-й, особ-я видовая многозн-ь хар-на для непредел-х гл-в, это проявл в том, что одна и таже гл-я форма мож им разн видовые значения: to sing – 1) when she was young she sang beautifully – значен общего факта, 2) she came over to the piano and sang – значен зачинательности, 3) she sang 2 songs – знач результативности, 4) while her mother was cooking, she sang – знач длительности. К формам общ-го вида относ-я формы- indef и perfect, к длит-м – cont-s. Длител-й вид маркирован – им показатель to be + P1 – обознач процесуальность – развит действия в опред-й момент времени. Длит вид лексически ограничен – это знач что гл-ы состояния как прав-ло длит-го вида не имеют. Категория времени гл-ла. Гл-л облад-т аналитическими формами, т.е. глаг-е категории выраж-ся аналитич-м способом (использ вспомогат гл-в). Категор времени обознач отношение м/д временем действия и моментом речи. Восприним момент речи, как наст-ее, весьма условно. 2 направления: 1. стремлен отразить филосовск-ю катег врем-и, 2. др принцип на кот основана эта категория. К 1му относ концепция Смирницкого, кот насчит-т 3 времени: наст(слабый, немаркир-й член), Прош и буд. В этой сист-е слаб-м явл – наст вр. В эту сист не укладывается зависимое буд-е (future in the past) – точка отсчёта Прош врем-и. Исследуя эту форму Смирниц увидел, что она многозначна – 1) она мож выраж-ь значен будущ действия – he promised we would go to L next year, 2) знач наст действ-я – I didn’t know you would be working here, Mary – he said, 3) значен прошед действ – he thought that he would send his son away for a while, but in a few weeks he felt lonely and had send for him – исходя из этого Смирниц считал, что Fut in the past не явл временем и он относ их к формам сослагат наклонен. Подход Бархударова – утверждал, что время сост из Прош и наст (наз-л Прош-ее/непрош). Эти формы отражают реальность, то что есть и что было. А все формы будущ-о Бархуд-в считал модальностью. Глаг shall\will – им модальн значен-я: will – волеизявлен, shall – угрозу, предупреждение. Но с др стороны в яз-е есть факты, кот в это не впис-ся: 1. это тенденция употреблен-я will для всех лиц – обозн-ет служебность, 2. налич в яз редуцирован-ой формы – модал-й гл – не редуц-ся. 3. противореч – несовместимость неск модал значений в одном предлож-и – e.g. I doubt I shall ever see him again – здесь он вспомогат. Таким обр-м эти 3 факта говор о том, что гл-л вспомогат – использ-я для обознач времени, а не модальности. Есть подход отлич-я от этих, на кот основана концепция видиврем-х форм, кот основ-а Ивановой. В своей конц-ии Иван-а учитывает временные значен и видовые. таблица Точкой отсчёта в системе Иван-й явл не момент речи, а временной центр, кот есть в кажд-м высказывании. Этот времен центр выраж-ся обстоят-ом времени, наречиями, др действиями в придаточн предлож. В зависимости от налич-я/отсутст-я времен-о центра – все видоврем формы делятся на зависимые и незав(выраж-т время в чистом виде – к ним она тнос-т разряд общий –до F in the past- и все наст-е формы до Perf Contin-s). 7. Категория временной отнесённости. Катег врем-й соотнес-ти - эта форма связана с форм-и перфекта. Ф.перф – это наиболее поздние аналитич образования кот прояв-сь в конце 16 нач 17в. Традиц перф-т трактовался или как время, или как вид. В употребл-ии форм перф-та – нет единообразия. Так Pres perf употребл-я только в прям речи, Past perf - необх момент в прошлом, он выраж значен предшествования, Futur perf оч редко употреб-ся. Исследуя грам-ие значения, Смирниц указ=т на противоречия в знач: 1. если счит, что это формы времени, что это катег врем, то тогда получ-я, что одна и таже грам форма (Pres Perf) одноврем выраж и наст и Прош время. 2. если счит, что это вид, то тогда затруднения в перф-но длит-х формах – получ-ся что перф длит фор-ы выраж 2 значен-я: длит-ти и завершён-ти – т.е. одновр действ и завершилось и длится. Вывод Смирниц-го – 1а грам-я форма не мож одноврем-но выражать противоречащие значения – это не вид и не время, а особая отдел-я категор, кот-ю Смирн предлож-л назвать кат-я времен-й отнесён-ти – она обознач соотнес-ть м\д временем действия и точкой его отсчёта. На основ этого оппозиц – перфект/неперф. 8. Категория наклонения. Категория наклонения. Накл – грам-я категор, кот выражает отнош говорящего к действию с точки зрен его реальности\нереал-ти, желат-и/нежел-и… Накл явл частью общего плана модальности. 1.изъявит, 2.повелит, 3.сослагат-е. 1.Изъвит – озн реальное действие в реал время и представлено оно 16ю видоврем-ми формами. 2. повелит – обознач побуждение к действию, выраж-я инфинит-ом без частиц to и не им никаких катег-й. Ед-ое – отриц-я форма, только она ставит полетит в ряд с др катег-ми. Формы с let принято считать, что это формы побуждения к дейст-ю, но есть и др знач-я. Знач этой формы зависит от лексич наполнения: let me help you – нет побужд, let him go – пусть идёт-разрешение. Повелит формы не им статальные гл-ы (они не обознач действие). 3. Сослагат-е наклон – передаёт модальность, недействит-ь. Форма повелит, а значен условное – Call the devil and he is sure to appear. Сослаг накл перед-т значен недействит-ти. Значен-й модал-ти много, чёткой сист-ы не получ-я. 1 сист разработал Свит – он выд-л 4 наклон-я: 1)условное should\would+inf; 2) разрешительное may\might +inf; 3) заставительное was\were +inf; 4) временное past indef\past perf. В отечеств лингвистике наиб распространена концепц Смирноцкого –он выдел 4 наклон-я: 1) subj1 – выраж-т гипотетическое планируемое дейст-е, не противоречащее реальности, не им никаких форм, выраж-я неизмен-ой формой – he come, success attend you; 2) subj2 – действ противореч-ее реальности – If I were you… но есть катег времени-наст-past ind; Прош-past perf. 3) suppositional (предположит-оe) – выраж-я формой should+inf для всех лиц. 4) conditional – озн обусловленную нереаль-ть. – If it was summer now – выраж-я в сложноподчин-м предлож с придаточн условия. Эта класиф уязвима в своей разнохарактерности: некот-е наклон-я выдел-ся на основе значения, др на основе формы. Проф Ильиш делает др систематизацию. Он предлагает разграничить эти 2 подхода (форму и значен), т.к. 1.форма мож выражать разноезначен, 2. одно значен передаётся разными формами (if he came, if he had come, should he come). Он предлаг-т 2 системы: с позиц формы и с поз значен-я. 1. Исходя из формы выд-ет 6 форм: если отбросить императиф и омонимичн формы, то остан 3 1) неизменяем форма (were – для всех лиц), 2) should+inf для всех лиц, 3) should для 1/ would для всех +inf/ 2. C позиции значения выдел 4 значен-я: 1) знач побуждения, 2) возможности, 3) нереального условия, 4) следствия нереал услов. Трудность для практич усвоения и теор осмысления заключ в том, что в индикативе(изъяв накл) больш кол-во форм выражает различ грам-е значен-я (время, вид, залог) и эти значения закреплены за формами, а в сослагат-м нак, различн оттенки гипотетич действияне закреплены за формами – многочислен попытки лингвистов – систематизир-ь все формы в зависимости от выражаемого ими значения или наоборот все значения в завис-ти от формы – не привели к положит рез-ам. По сути в англ яз нет системы форм сослагат наклон-я, а есть наоборот часто синонимичных, но не всегда взаимозаменяемых форм. Их незасеняемость объясняется тем, что употреблен отдельных форм распределено в соответ-ии с синтаксич-ми построениями и нек из них употребл-ся только в опред-м лексич-м окружении, т.е. имеют свою дистрибуцию. Вне структ-ры форма сама по себе не явл показателем сослагат-го наклон-я. За исключ-м форм he were. Эта омонимия и явл причиной того, что в ангд яз сложилась закреплённость форм за опред-ми синтаксич-и конструкциями. 9. Категория падежа. Категория падежа. выраж-т отнош-я м/д словами. С 1й сторон эта категор морфологична, т.к. она выражается флексиями, но с др стороны нах-я на службе у синтаксиса. (отнош слов в предлож). В древне-англ-м яз-ке была падежная сист-а, кот-я в процессе развит яз-а распалась и на соврем-м этапе эта категория представлена оппозицией общей (common case) и притяжат-й (posessive). Все падежи потеряли свои флексии и слились в 1ом общем падеже. А притяжат пад восходит к древне-англ родительному, кот в древне англ яз обозначался флексией «es»-s. Родит падеж остался потто что обозначал «владение» Для чел это осталось важным. Общий падеж – не им никаких флексий, поэт его значение оч широко и неопределённо. Падежи в англ яз выраж-я с помощ предлогов. Однако в таком подходе происх подмена. Падеж – флексия, кот явл частью слова и функционир в нём. Предлог – при совпадении функции, это др часть речи и функционир-т предл вместе с сущ-м. схема Также такой подход наз-я синтаксич-м, также синтаксич можно назвать др подход – это порядок слов, следов падежн отнош выраж-я порядком слов. Отсутств флексий ведёт к тому, что сущ-е могут выстраиваться в атрибутивные цепочки сущ-х (сущ-сущ-сущ) E.g. the car roof - общее, the car’s roof-частное. Притяж падеж – исп-я со всеми разрядами сущ-х. (одуш и неодуш). – Он мож обознач промежуток времени: 2 hours’ time, - расстояние: a miles’ distance, - стоимость: a dollar’s worth of candy, - отношение части и целого: the car’s roof, - с географич названиями: Europ’s future. Притяжат пад – означ принадлежность- выполн атрибутивную функцию, т.е. он ограничен категориально и синтаксически. Значен принадлежности мож иметь частные субъективные и объек проявления. E.g. Chevov’s story – суб-е, The news of Jhon’s arrest chorked everyb. Значен принадлеж-и по различн признакам: 1. принадл части тела – неотчуждаемая принад-ь, 2. прин по принц владения Tom’s car. 3. по занимаемой должности the dean’s office, 4. по призн авторства Байрон’s poem, 5. по призн принадлеж части-целого the branch’s tree. 2. |