тгп вопросы сессия. 1. Основные теории происхождения права общая характеристика 3
Скачать 123.38 Kb.
|
13. Функции права: понятие и классификация.Функции права – это основные направления правового воздействия на общественные отношения в целях их регулирования и придания им необходимой стабильности, единства и динамизма. Функции права подразделяют на: 1. Регулятивную – явл. главной и определяющей функцией права и вытекает из соц. назначения права – регулировать общественные отношения путем дозволений, запретов, обязываний и поощрений. Регулятивная функция выражается в подфункциях: а. регулятивно – статической – закл. в воздействии на общественные отношения посредством закрепления их в отдельных правовых институтах(установленный возраст Президента); б. регулятивно – динамической – выражается в воздействии на общественные отношения посредством формирования их развития и изменения(платить налоги, исполнять воинский долг).; 2. Охранительную – направлена на охрану и защиту наиболее значимых общественных отношений, обеспечение беспрепятственной реализации регулятивной функции права(предупреждение и пресечение правонарушений); 3. Социальная – направлена на регулирование отношений в различных областях жизни общества – в экономике, политике, здравоохранении, образовании, экологии. Система функций права не остается неизменной. Некоторые авторы выделяют оценочную функцию, которая позволяет праву выступать в качестве критерия правомерности или неправомерности чьих-либо решений и поступков. Особую роль в реализации оценочной функции играют охранительные и поощрительные нормы, в которых содержится положительная или отрицательная оценка тех или иных действий. 14. Правовая система: понятие и структура. Правовые системы современности в представлении Р. Давида. Критерии классификации национальных правовых систем.Правовая система – исторически сложившаяся совокупность юр. средств, с помощью которых государство оказывает нормативное воздействие на общественные отношения. В каждой стране действует своя нац. система позитивного права, имеющая опред. специфику и индивидуальные особенности. Наибольшее распространение получила классификация правовых семей, разработанная Рене Давидом. Классификация нац. правовых систем Р. Давида исходит из 2ух критериев: 1. Юридико – технического (источники права, структура права, юр. терминология, правовые принципы, концепции); 2. Идеологического (философские, политические и экономические принципы, общественные идеалы, на которые опирается нац. право). Классификация правовых семей: 1. Романо – германская (континентальная); 2. Англосаксонская (семья общего права); 3. Семья религиозного права; 4. Семья традиционного права (обычного) 15. Семья англо-саксонского (общего) права, ее специфика и особенности.Англосаксонская правовая семья включает в себя национальные системы права Англии, США, Северной Ирландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии. Структура: 1. Прецедентное право – специфика: - низкий уровень кодификации права; - использование в качестве источника права судебные решения (прецеденты), устанавливаемые высшими суд. инстанциями; 2. Статутное право (законодательство) – совокупность правовых норм, содержащихся в законодательных актах высших органов гос. власти (статутах); 3. Право справедливости – система правовых принципов, действующих в рамках общего права, позволяющих судам более свободно использовать действующее законодательство исходя из их собственного понимания. Особенности: 1. Основной источник права – судебный прецедент; 2. Некодифицированный характер права; 3. Дуализм правовой системы (вместе с прецедентным правом действует и статутное – законодательство); 4. Прецеденты строго обязательны при рассмотрении аналогичных дел; 5. Отсутствие административной юстиции; 6. Нормы права носят казуистический характер. Правило прецедента: 1. Решения палаты лордов (высшей судебной инстанции) составляют обязательные прецеденты для всех др. английских судов, но не для неё самой; 2. Решения Апелляционного суда составляют обязательные прецеденты для него самого и для всех нижестоящих судов; 3. Решения Высокого суда составляют обязательные прецеденты для всех нижестоящих судов, но не являются строго обязательными для различных отделений самого Высокого суда; Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих судов, а их собственные решения не создают прецедентов. |