административное судопроизводство. 1. Понятие и значение принципов в административном судопроизводстве
![]()
|
Данную категорию споров в качестве судов первой инстанции рассматривают: 1) районные суды, гарнизонные суды; 2) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа: 3) ВС РФ: 4) арбитражные суды субъектов РФ; 5) Суд по интеллектуальным правам. Правом обращения по данной категории дел в суды общей юрисдикции обладают: - граждане, организации, иные лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права. - общественные объединения, если полагают, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения. - органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции. Правом обращения в арбитражные суды, в том числе в Суд по интеллектуальным правам, по данной категории дел обладают: - предприниматели, организации. - органы государственной власти, органы местного самоуправления; - прокурор; - Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ. По общему правилу административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа могут быть поданы в суд в трехмесячный срок со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС, ч. 4 ст. 198 АПК). Однако в отдельных случаях законом может быть предусмотрен иной срок для обращения в суд: - заявление об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения (ч. 2 ст. 219 КАС); - заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС); - заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 4 ст. 219 КАС); - заявление об обжаловании решения Банка России об уменьшении размера уставного капитала кредитной организации может быть подано в суд в течение 30 дней (ч. 4 ст. 189.50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"); - заявление об обжаловании исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть подано в суд кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (ч. 8 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"); - заявление об обжаловании решения Банка России об аннулировании лицензии негосударственного пенсионного фонда и (или) решения о назначении временной администрации может быть подано в суд в течение 30 дней (ст. 7.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах"); - заявление об обжаловании решения Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций может быть подано в суд в течение 30 дней (ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"); - заявление об обжаловании решения об изъятии недвижимого имущества может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня его принятия (п. 19 ст. 9 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В административном исковом заявлении должны быть указаны: - орган, организация, лицо; - наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); - сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие; - иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); - сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца; - нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); - сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов, которые должны быть приложены к заявлению, и соответствующие ходатайства; - сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; - требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа. Дела данной категории рассматриваются в первой инстанции в следующие сроки: - судом общей юрисдикции, за исключением ВС РФ, - в течение одного месяца; - ВС РФ - в течение двух месяцев; - арбитражным судом субъекта РФ, Судом по интеллектуальным правам - в течение трех месяцев. Указанные сроки исчисляются со дня поступления административного искового заявления в суд и включают срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Законом установлены следующие сокращенные сроки рассмотрения дел этой категории: - административные дела об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования рассматриваются судом в течение 10 дней со дня поступления административного искового заявления в суд (ч. 2 ст. 226 КАС); - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления административного искового заявления в суд (ч. 3 ст. 226 КАС, ч. 1 ст. 200 АПК); - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, рассматриваются судом в течение 10 дней со дня поступления соответствующего административного искового заявления. Бремя доказывания распределяется в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС и предусматривает обязанности доказывания обстоятельств истцом и ответчиком. При этом лицо, обратившееся в суд, должно доказать: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд. На орган, организацию, лицо, принявшие оспариваемые решения возлагается обязанность доказать: 1) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Рассмотрение дела может быть окончено принятием: - определения о прекращении производства по делу. - определения об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по правилам гл. 18 КАС, гл. 17 АПК; - решения по существу заявленного требования по правилам гл. 15 КАС, гл. 20 АПК. По результатам рассмотрения дела судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований. 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения. В резолютивной части решения должны содержаться (ч. 3 ст. 227 КАС): 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 2) в случае удовлетворения административного иска и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав. 3) указание на распределение судебных расходов; 4) указание на порядок и срок обжалования решения суда; 5) сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску; 6) указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок. 60.Производство по административным делам, рассматриваемым в Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Дисциплинарная коллегия рассматривает дела: 1) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС) и квалификационных коллегий судей субъектов РФ (ККС) о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и по обращениям Председателя ВС РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в случаях, если ВККС или ККС отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков; 2) по жалобам на решения ВККС о наложении дисциплинарных взысканий на судей; 3) по жалобам на решения ВККС о результатах квалификационной аттестации судей. 1. Право на обращение в суд. Правом на обращение в Дисциплинарную коллегию обладают: - лицо, судейские полномочия которого досрочно прекращены решением ВККС или ККС за совершение им дисциплинарного проступка; - Председатель ВС РФ по вопросу о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка в случаях, если ВККС или ККС отказано в удовлетворении представления о прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка. 2. Объект обжалования. Объектами обжалования являются: - решение ВККС или ККС о досрочном прекращении полномочий судьи в качестве меры дисциплинарной ответственности; - решение ВККС или ККС об отказе в удовлетворении представления о прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка; - решение ВККС о наложении на судью дисциплинарного взыскания (не связанного с досрочным прекращением полномочий); - решение ВККС о результатах квалификационной аттестации судьи. 3. Особенности содержания административного искового заявления. Особенности содержания жалобы (обращения) в Дисциплинарную коллегию немногочисленны. В основном требования к жалобе (обращению) аналогичны общим требованиям к административному исковому заявлению, установленным в ст. 125 КАС. Так, в жалобе (обращении) в Дисциплинарную коллегию должны быть указаны: - Дисциплинарная коллегия в качестве органа, в который подается жалоба (обращение); - лицо, подающее жалобу (обращение), его почтовый адрес, адрес электронной почты (при его наличии) для направления почтовой корреспонденции, номер телефона; - объект обжалования - решение, с которым не согласен административный истец, а также наименование квалификационной коллегии судей, принявшей данное решение; - требование, обращенное к Дисциплинарной коллегии; - обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; - сведения о представителе; - перечень прилагаемых к заявлению документов; 8) иные сведения, которые могут быть изложены в жалобе по усмотрению административного истца. 4. Принятие жалобы к производству. Срок решения вопроса о принятии жалобы (обращения) к производству составляет 10 рабочих дней со дня ее поступления в Дисциплинарную коллегию. Вопрос о принятии жалобы к производству решается членом Дисциплинарной коллегии и оформляется определением. 1. Состав суда. Дела данной категории рассматриваются коллегиальным составом из трех членов Дисциплинарной коллегии. 2. Срок рассмотрения дела. Указанный срок определяется в соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС и составляет два месяца со дня поступления жалобы (обращения) в Дисциплинарную коллегию. 3. Временная остановка производства по делу. Статья 237 КАС фиксирует дополнительное к общим правилам (гл. 16 данного Кодекса) специфическое факультативное основание для приостановления производства по делу, рассматриваемому Дисциплинарной коллегией: рассмотрение жалобы (обращения) может быть приостановлено в случае необходимости проведения проверки материалов и сведений по ним, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению административного дела в течение длительного времени. Срок приостановления производства по делу по указанным специфическим основаниям не может превышать шести месяцев. 4. Лица, участвующие в деле. Как пояснял Пленум ВС РФ в Постановлении "Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации", лицами, участвующими в деле, являются заявитель и заинтересованные лица, под заинтересованными лицами понимая квалификационную коллегию судей, принявшую оспариваемое решение, а при рассмотрении обращения - также судью, в отношении которого отказано в прекращении полномочий судьи. 5. Предмет доказывания. Специфика предмета доказывания обусловлена нормами материального права, фиксирующими основания для дисциплинарной ответственности судей, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи в качестве меры дисциплинарной ответственности. в зависимости от объекта обжалования предмет доказывания по делам данной категории может включать в себя следующие юридические факты: 1) факт совершения судьей дисциплинарного проступка; 2) существенность допущенных судьей нарушений правовых норм; 3) вину судьи в совершении дисциплинарного проступка; 4) обстоятельства совершения дисциплинарного проступка; 5) последствия дисциплинарного проступка в виде умаления авторитета судебной власти, причинения ущерба репутации судьи, а в случае обжалования решения о досрочном прекращении полномочий судьи либо об отказе в удовлетворении представления о досрочном прекращении полномочий - последствия в виде грубого нарушения прав участников процесса либо искажения принципов судопроизводства; 6) причинную связь между действием (бездействием) судьи и наступившими последствиями; 7) степень нарушения прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в результате дисциплинарного проступка судьи; 8) другие факты, послужившие основанием для принятия решения квалификационной коллегией судей (например, результаты квалификационной аттестации судей); 9) наличие вступившего в законную силу судебного акта суда высшей инстанции, судебного акта, принятого по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, устанавливающего соответствующее нарушение, если речь идет о досрочном прекращении полномочий за дисциплинарный проступок, совершенный при осуществлении правосудия; 10) соблюдение сроков привлечения к дисциплинарной ответственности; 11) соблюдение правил о компетенции квалификационной коллегии судей, разрешившей вопрос о прекращении полномочий судьи; 12) соразмерность примененной меры дисциплинарной ответственности характеру дисциплинарного проступка. В предмет доказывания могут включаться и иные факты, обусловленные содержанием жалобы (обращения) и отзыва на нее. |