1. Понятие международного уголовного права
 Скачать 99.44 Kb.
|
Объективный элемент преступления (ACTUS REUS)Объективный или материальный элемент состава преступления, т.е. преступное деяние, может составлять как преступное действие, так и преступное упущение. Субъективный элемент преступления (MENS REA)В российской юридической науке субъективная сторона преступления описывается как «элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, и характеризуется виной, мотивами, целью и эмоциями»[4]. Установление субъективного элемента состава преступления (который также именуют умственным, психическим или ментальным элементом) – обязательное условие для признания деяния преступным. Статья 30 Римского Статута специально устанавливает: «1. Если не предусмотрено иное, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только в том случае, если по признакам, характеризующим объективную сторону, оно совершено намеренно и сознательно. 2. Для целей настоящей статьи, лицо имеет намерение в тех случаях, когда: a) в отношении деяния, это лицо собирается совершить такое деяние; b) в отношении последствия, это лицо собирается причинить это последствие или сознает, что оно наступит при обычном ходе событий. НамерениеНамерение (англ. intention, лат. dolus) означает желание, нацеленное на достижение определенного результата (например, смерть гражданского лица или военнопленного, разрушение гражданского объекта и т.п.). Таким образом, данная форма вины соответствует термину «прямой умысел» российского уголовного права. Намерение, как правило, доказывается косвенными уликами, и прежде всего – поступками и словами самого обвиняемого. Знание. При установлении субъективной стороны преступления существенную роль может играть такая категория, как знание. Знание может быть фактическим или конструктивным (оценочным). Под фактическим знанием понимается, что лицо действительно было осведомлено о соответствующих фактах или обстоятельствах. Под конструктивным (оценочным) знанием подразумевается, что лицо в рассматриваемом контексте должно было знать (имело основание знать) о соответствующих фактах или обстоятельствах. Более подробно концепция «конструктивного знания» рассмотрена нами ниже в связи с доктриной ответственности вышестоящего должностного лицаЦель. Категория цели часто используется в международном уголовном праве, во-первых, при рассмотрении преступлений специального намерения (см. раздел ), во-вторых, при рассмотрении преступлений, совершенных организованной группой лиц (объединенное преступное предприятие, см. раздел ). Таким образом, цель может составлять форму субъективного элемента в рамках намерения.Мотив – еще один аспект субъективного элемента состава преступления. Хотя, как подчеркивает Вильям Шабас, большинство правовых систем не называют мотив элементом уголовной ответственности[22], он может иметь важное значение для установления вины или невиновности, а также при определении наказания. Российское уголовное право называет мотив факультативным признаком субъективной стороны преступления и определяет его как «побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребностей»[23]. Установление мотива может играть решающую роль при определении вины по преступлениям «специального намерения».Специальное намерение (англ. special intent, лат. dolus specialis) требуется для специфических классов преступлений: преступлений против человечности в виде преследования, преступления геноцида и преступления терроризма (как военного преступления и преступления против человечности, так и как самостоятельного класса международных преступлений). Установление специального намерения обязательно, когда норма международного права в дополнение к требованию намерения вызвать определенный результат требует также, чтобы субъект преследовал определенную цель, которая простирается вне границ этого непосредственного результата. При этом фактическое достижение данной цели не обязательно. Безрассудство (англ. recklessness, лат. dolus eventualis) – психическое состояние субъекта преступления, при котором он предвидит, что его действие, вероятно, приведет к незаконным последствиям, и тем не менее производит такое действие, осознанно принимая на себя риск наступления этих последствий. При этом субъект преступления не обязательно желает наступления результата. Форма вины в этом случае менее тяжкая, чем при намерении[24]. Грубая или преступная халатность (англ. gross or culpable negligence, лат. culpa gravis) – форма вины, возникающая, когда (1) от лица ожидается или требуется следование определенным стандартам поведения или принятие определенных мер предосторожности, и (2) такое лицо знает о риске наступления вреда, но принимает его на себя, поскольку полагает, что такой вред не наступит вследствие шагов, которые оно предприняло или предпримет. Отличие преступной халатности от безрассудства заключается в том, что в последнем случае субъект преступления рискует вне зависимости от любых шагов, которые он, вероятно, предпринял, чтобы предотвратить возможный риск. Из этого следует, что в случае преступной халатности степень вины менее значительна, чем в случае безрассудства Контекстуальный элемент. В отличие от общеуголовных преступлений, некоторые составы международных преступлений в дополнение к объективной и субъективной стороне требуют еще и наличия определенных контекстуальных обстоятельств. Прямо упоминаемые в «Элементах преступлений» Международного Уголовного Суда[31], они являются обязательным квалифицирующим признаком определенных классов международных преступлений. Таким образом, контекстуальные обстоятельства необходимо считать отдельным элементом состава преступления.Под «контекстуальными обстоятельствами» подразумевается, что преступление совершается в определенном контексте. 26. Работа Комиссии международного права о международных преступлениях. Хз вообще. ПОХУЙ! 27. Расширение перечня международных преступлений. ПОХУЙ! в 1947 г. Генеральной Ассамблеи ООН к преступлениям против мира отнесена также пропаганда войны. Другие нововведения были предложены Комиссией международного права в процессе разработки Проекта кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. Сохранив по существу прежнюю классификацию, Комиссия дополнила ее некоторыми новыми составами, включив в число международных такие деяния, как: 1) агрессия, 2) угроза агрессии, 3) вмешательство (во внутренние или внешние дела другого государства), 4) колониальное господство и другие формы иностранного господства, 5) геноцид, 6) апартеид, 7) систематические и массовые нарушения прав человека, 8) исключительно серьезные военные преступления, 9) вербовка, использование, финансирование и обучение наемников, 10) международный терроризм, 11) незаконный оборот наркотических средств, 12) преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде. Подобное расширение перечня международных преступлений встретило неоднозначную реакцию, вызвав замечания 22 государств. Принципиальные возражения были выдвинуты относительно включения в Кодекс составов таких преступлений, как вмешательство (Австралия, Англия, Нидерланды), колониальное господство (Англия, США, Швейцария), апартеид (Нидерланды, Норвегия), систематическое и массовое нарушения прав человека (Англия, США), наемничество (Англия, Нидерланды, Норвегия), международный терроризм (Англия, Норвегия, США), незаконный оборот наркотических средств (Англия, Норвегия, США), преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде (Англия, Нидерланды, США)44. 28. Понятие международной уголовной ответственности. Международная уголовная ответственность – это возникшее из правонарушений правовое отношение между международным сообществом в лице специализированных международных органов (например, Международного уголовного суда) и правонарушителем (каковым может являться и государство, и другие субъекты международного права), на которое возлагается обязанность претерпевать негативные последствия за совершение им международного уголовного преступления. 29. Основание международной уголовной ответственности. Субъекты международной уголовной ответственности. Основаниями международной ответственности являются предусмотренные международно-правовыми нормами объективные и субъективные признаки. Различают юридические, фактические и процессуальные основания международно-правовой ответственности. Субъекты МУО: · Государства (в лице правителей) · Юридические лица (Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999г) · Физические лица (ст.25 Римского Статута МУС) 30. Соотношение международной уголовной ответственности и международной ответственности государств. Международные уголовные судебные учреждения и международная уголовная ответственность. Международные преступления представляют повышенную опасность, т.к. подобные деяния воплощают преступную политику государства, т.е. агрессию, колониализм, геноцид (уничтожение групп людей по расовому, национальному или религиозному признаку), экоцид (загрязнение окружающей среды с тяжкими глобальными последствиями) и другие преступления. От международных преступлений в указанном значении необходимо отграничивать преступления международного характера, к которым относятся деяния, посягающие на интересы нескольких государств и вследствие этого также представляющие международную общественную опасность, но совершаемые лицами (группами лиц) вне связи с политикой какого-либо государства, ради достижения собственных противоправных целей. 31. Наказания по международному уголовному праву. Штраф (например, в ст. 11 Европейской конвенции о мерах наказания за нарушения правил дорожного движения) Конфискация доходов, имущества и активов, полученных прямо или косвенно в результате преступления (п. "f" ст. 1 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.; п. "g" ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.; п. "g" ст. 2 Конвенции ООН против коррупции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) Лишение свободы на определенный срок или пожизненное (тюремное заключение в ст. 24 Устава Международного трибунала по бывшей Югославии; ст. 77 "Применимые меры наказания" Римского Статута) Смертная казнь (В большинстве действующих международных нормативных правовых актах смертная казнь как мера наказаний не предусматривается, но в ст. 2 Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод уточняется, что государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь) 32. История разработки концепции преступления агрессии. Гуго Гроций (тип «отец» международного права) считал справедливой, санкционированной войной лишь такую, которая начата в ответ на нарушение права. По итогам Первой мировой был принят ряд документов, в которых юридически запрещалась агрессивная война либо предлагалось такое запрещение (Парижский пакт об отказе от войны как орудия национальной политики или пакт «Бриана-Келлога» 1928г.) Наиболее серьёзное влияние на развитие концепции преступности и агрессивной войны оказало создание и функционирование Нюрнбергского Международного военного трибунала. В ст. 6 Устава преступлением против мира были признаны планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной воны, а также участие «в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из вышеперечисленных действий». В этом же документе впервые был установлен принцип индивидуальной уголовной ответственности за совершение любого акта агрессивной воины. 33. Состав преступления агрессии: объективные и субъективные элементы; субъект и жертва. Под агрессивной войной как приступным деянием необходимо признавать альтернативное совершение любого из следующих деяний: a) Вторжение или нападение вооружённых сил на территорию другого государства b) Любую военную оккупацию, какой бы временной характер она не носила, являющуюся результатом вторжения или нападения вооружённых сил на территорию другого государства c) Любую аннексию территории другого государства или ее части, совершенную с применением военной силы d) Бомбардировку вооружёнными силами территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства e) Блокаду портов или берегов другого государства сооружёнными силами f) Нападение вооружёнными силами на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства g) Применение вооружённых сил, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушении условий, предусмотренных соглашением, или любое их пребывание на такой территории по прекращении действия соглашения h) Предоставление территории для совершения акта агрессии против третьего государства i) Засылку государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооруженных сил против другого государства, равносильных перечисленным выше актам Объективная сторона преступления агрессии – 1) планирование совершение любого действия интеллектуального характера, стоящего своей целью достижение целей такой войны; 2) подготовка совершение любых конкретных действий, направленных на реализацию выработанных планов агрессии; 3) развязывание начало конкретных действий по ведению агрессивной воны как с объявлением об ее начале, так и без такового, с целью ее дальнейшего ведения 4) ведение продолжение агрессивной войны после ее развязывания Субъект преступления агрессии общий Субъективная сторона преступления агрессии может быть выражена только в прямом умысле. Мотивы и цели совершения любого акта агрессивной войны юр. значения для квалификации не имеют. 34. Политика или контекст как условие преступления агрессии. Никакое соображение не может служить оправданием агрессии (ни политический строй соседа, ни недостатки его управления, ни беспорядки, проистекающие из забастовок, революций или гражданской войны, ни негативное международное поведение – претензии, оспаривания прав, разрыв дипломатических отношений, экономический бойкот, пограничные инциденты). 35. Агрессия как акт государства. Агрессия – одно из наиболее опасных преступлений международного характера. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. под агрессией понимается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо иным способом, не совместимым с уставом ООН. Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава ООН является свидетельством акта агрессии. Актом агрессии является: 1) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такой агрессии, или любая иная агрессия с применением силы на территории другого государства или части ее; 2) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения; 3) действие государства, которое позволяет, чтобы его территория использовалась другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; 4) бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства или применение оружия против другого государства; 5) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские и воздушные флоты другого государства; 6) засылка одним государством вооруженных бандформирований, вооруженных групп, регулярных сил наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. 36. История разработки концепции преступления геноцида. Современное состояние. Впервые геноцидом как преступлением против человечности было признанно массовое истребление армянского населения по приказу властей Османской Турции, что зафиксировано в совместной декларации стран-союзниц (Англ, Фр, Рос) от 24 мая 1915г. Слово геноцид использовалось в обвинительных актах на судебных процессах в Нюрнберге, проводившихся с 1945 года, но исключительно в качестве описательного термина, но ещё не в качестве официального юридического термина. Международный правовой статус этот термин получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него») как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества. В мировой юридической практике обвинения в осуществлении геноцида официально выдвигалось при расследовании преступлений против человечности, совершенных в Руанде. 37. Состав преступления геноцида: объективные и субъективные элементы; субъект и жертва. В Конвенции о геноциде прямо указывается, что потерпевшими от этого преступления могут быть представители (члены) национальной, расовой, этнической или религиозной группы. Элементы преступлений» МУС применительно к статье 6 Римского Статута выделяют состав преступления для каждого из наказуемых деяний, перечисленных в ст. II Конвенции о геноциде. Для юриспруденции Международного Уголовного Суда можно выделить следующие общие элементы состава преступления геноцида: 1. Объективный элемент: а) Преступное поведение (actus reus). Исполнитель совершил одно или несколько действий из числа перечисленных в ст. II Конвенции по предупреждению и наказанию преступления геноцида в отношении одного или нескольких лиц. б) Объект преступления. Такое лицо или лица принадлежали к конкретной национальной, этнической, расовой или религиозной группе. 2. Субъективный элемент (mens rea): Исполнитель имел умысел уничтожить, полностью или частично, эту национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. 3. Контекстуальные обстоятельства: Это деяние имело место в контексте явной линии аналогичного поведения, направленного против этой группы, или являлось поведением, которое само по себе могло привести к такому уничтожению. Прецедентное право специальных трибуналов по Югославии и Руанде выделяет следующие элементы состава преступления геноцида: 1. Объективный элемент, представленный одним или несколькими действиями, перечисленными в ст. II Конвенции по предупреждению и наказанию преступления геноцида (и соответствующими статьями Устава), совершенными в отношении определенной национальной, этнической, расовой или религиозной группы. 2. Субъективный элемент, выраженный в специальном намерении уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую[10]. 38. Понятие защищаемой группы в рамках преступления геноцида. Исходя из практики применения норм МУП об ответственности за геноцид (с учетом опыта МТБЮ и МТР), следует выделить следующие существенные признаки: · Стабильность группы – наличие определенных связей между ее членами, которые могут выражаться в посещении единой церкви, наличие единых общих традиций, культурного наследия · Постоянство связано с временным признаком существования определенной группы · Группа не обязательно должна относиться только к одному идентификационному признаку (религия, этнос, раса, национальность). Вполне допустимо наличие устойчивой группы, образующейся на основе сочетания признаков. 39. Политика или контекст как условие преступления геноцида. 40. Геноцид и преступление против человечности. Понятие геноцида Устав Нюрнбергского трибунала (ст. 5(c)) преступления против человечества, а именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет. Устав Токийского трибунала (ст. 5(с)) Преступления против человечности, а именно: убийство, истребление, порабощение, ссылка (deportation), а также другие бесчеловечные акты, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим или расовым мотивам, которые были произведены при совершении любого преступления пли в связи с любым преступлением, подсудным Трибуналу, независимо от того, нарушало или нет такое действие внутренние законы той страны, где оно совершалось. Особенности преступления геноцида а) преступление геноцида ограничивается деяниями, совершаемыми против членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы (защищаемые группы), но не содержит дополнительного определения этих жизненно важных терминов; б) список защищаемых групп является исчерпывающим и не может быть расширен и включать в него членов других групп, таких как члены политической партии или групп, определенных по сексуальной ориентации; в) перечень запрещенных деяний не ограничивается убийствами, но не включает прямо усилия по изменению или аннулированию культурной самобытности группы (культурный геноцид), хотя некоторые из запрещенных деяний могут иметь такой результат; г) запрещенные деяния должны совершаться с дополнительным намерением уничтожить, полностью или частично, охраняемую группу как таковую (особый умысел или dolus specialis); д) Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. не содержит прямого требования о том, чтобы такие акты совершались в широких масштабах или в рамках правительственной или организационной политики. Это оставляет открытой возможность того, что единичный акт убийства с требуемым намерением технически может быть геноцидом. В ст. III, IV Конвенции указывается, что не только те, кто физически совершает убийства (или другие запрещенные деяния), виновны в геноциде. 41. История разработки концепции военных преступлений. Современное состояние. Военное преступление — это серьезное нарушение нормы международного гуманитарного права в контексте вооруженного конфликта, за совершение которого установлена индивидуальная уголовная ответственность на основе международного права. Одним из самых ранних примеров международного процесса над военным преступником в является судебный процесс над Петером фон Хагенбахом, состоявшийся в 1474 года в г. Брайзахе, Германия, на котором Хагенбах был признан виновным в убийствах, изнасилованиях, лжесвидетельстве и других преступлениях против «законов Бога и человека». С целью подавления воли к сопротивлению Хагенбах создал в Брайзахе атмосферу террора и жестокости и совершил многочисленные насильственные действия против жителей города и соседних территорий. Объединенная коалиция (Франция, Берн, Австрия, города и рыцари Верхнего Рейна), положившая конец этим зверствам, учредила специальный трибунал, состоящий из 28 судей – представителей коалиции. Несмотря на то, что процесс над Хагенбахом существенно отличался от современного судопроизводства в международных уголовных трибуналах, его часто называют первым задокументированным международным судом по военным преступлениям. В 1863 г по поручению президента США А. Линкольна Фрэнсис Либер, профессор права Колумбийского университета, подготовил «Инструкцию полевым войскам США» (известную также как «Кодекс Либера»), текст которой стал первой попыткой кодифицировать обычаи ведения военных действий. Инструкции, которые должны были соблюдать армии северян во время Гражданской войны в США, установили принцип индивидуальной уголовной ответственности за беспричинные насилия, такие как изнасилования, ранения, нанесение увечий или убийство. Как инструмент внутригосударственного права «Кодекс Либера» был обязателен только для американской армии. Тем не менее, в последствие он был взят за основу при первой попытке кодификации обычаев войны в ходе Брюссельской конференции 1874 г. и последующей разработки Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг. Международные конвенции о законах и обычаях войны, принятые на 1-й и 2-й мирных конференциях в Гааге в 1899 и 1907 гг. стали первыми многосторонними соглашениями, регулирующими ведение военных действий. Однако принцип индивидуальной уголовной ответственности в конвенциях не затрагивался, все внимание было сосредоточено только на правах и обязанностях государств как классических субъектов международного права. В 1919 году с целью судебного преследования лиц, совершивших военные преступления во время Первой мировой войны, была учреждена Комиссия по ответственности инициаторов войны и применению наказаний, которая проанализировала действующие правовые нормы и представила список тридцати двух составов преступления, связанных с серьезными нарушениями законов и обычаев войны. Версальский мирный договор (1919 г.) стал первым международной конвенцией, устанавливающей личную уголовную ответственность за нарушения международного гуманитарного права. Статья 227 Версальского мирного договора предусматривала, что германский император Вильгельм II за преступления против международной морали и нерушимости международных договоров должен предстать перед специально созданным международным трибуналом. Статья 228 устанавливала право держав-победительниц судить лиц, виновных в нарушении законов и обычаев войны, а Германия обязывалась их выдать. Однако никакого международного трибунала создано не было. Вместо этого державы-победительницы согласились на компромисс, предложенный правительством Германии, о проведении судебных процессов в Верховном суде Германии в Лейпциге. В итоге только тринадцать дел против предполагаемых военных преступников дошли до стадии судебного разбирательства, девять судебных процессов завершились вынесением приговора, ни одно из которых не было исполнено полностью. В период между двумя мировыми войнами на международно-правовом уровне продолжалась разработка норм международного гуманитарного права. Созданная согласно Версальскому мирному договору Лига Наций, в 1925г. на конференции принимает Протокол о запрещении применения во время войны удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств ведения войны (обычно именуемый как Женевский протокол). Он стал основным международным документом, юридически запрещающим применение химического, биологического и токсичного оружия. Новой вехой становления международной уголовной ответственности за военные преступления и кодификации норм об ответственности за их совершение стали судебные процессы, состоявшиеся после окончания Второй мировой войны. В приговоре Нюрнбергского международного военного трибунала (1946 г.) в указывалось: «преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права». Кроме того, в ст. 6 (b) Устава Нюрнбергского трибунала военные преступления были определены как «нарушения законов или обычаев войны». При рассмотрении этого положения трибунал постановил, что нарушения Гаагских конвенций 1907 года и Женевских конвенций 1929 года «уже признаны военными преступлениями в соответствии с международным правом». По вопросу применимости положений указанных конвенций к сторонам, которые их не ратифицировали, трибунал отметил, что «решать этот вопрос нет необходимости», поскольку «к 1939 году эти правила, изложенные в Конвенции, были признаны всеми цивилизованными странами и стали считается декларативным в отношении законов и обычаев войны, о которых говорится в статье 6 (b) Устава». В 1949 году, были приняты четыре Женевских конвенции о защите жертв войны, каждая из которых содержала список так называемых «серьезных нарушений» – преступных деяний, направленных против основополагающих прав лиц, относящихся к соответствующим категориям покровительствуемых лиц (раненые, больные, медицинский и духовный персонал, лица, потерпевшие кораблекрушение, военнопленные, гражданские лица), – и устанавливала режим процессуального взаимодействия между государствами, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении «серьезных нарушений». В 1977 году были приняты два Дополнительных протокола к Женевским конвенциям, первый из которых расширил список «серьезных нарушений», подлежащих криминализации в международных вооруженных конфликтах, второй – в вооруженных конфликтах немеждународного характера. В 1998 г. был принят Римский Статут Международного уголовного суда (МУС), призванного осуществлять правосудие в отношении лиц, совершивших преступления против человечности, агрессию, геноцид и военные преступления. В соответствии со ст. 9 к данному Статуту прилагаются «Элементы преступлений», которые должны помочь Суду в толковании и применении норм материального права. 42. Состав военных преступлений. Военные преступления - международные преступления, представляющие собой преступные деяния, которые посягают на законы или обычаи войны. Военные преступления являются сложными и разнообразными по характеру деяния, осуществляющиеся специальными субъектами - военнослужащими, от верховного командования до рядового солдата. Составы военных преступлений содержатся как в Женевских конвенциях от 12 августа 1949 г. и Дополнительных протоколах к ним, так и в ст. 8 Римского статута МУС. Основным объектом военного преступления является установленный в основополагающих принципах международного права и международном гуманитарном праве порядок ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера. Дополнительным– безопасность, права и интересы лиц, принимающих участие в боевых действиях, а также безопасность прав и интересов лиц, не принимающих непосредственного участия в вооруженном конфликте. общий объект – мировой правопорядок как совокупность всех юридических благ и интересов, определенных системой международного права в целом и охраняемых международным уголовным правом; родовой объект– интересы мира и безопасности человечества; видовой объект– интересы соблюдения правил вооруженных конфликтов как они определены в принципах международного права и нормах международного гуманитарного права; непосредственный объект– правило вооруженного конфликта, на которое посягает конкретное преступление по международному уголовному праву. Особенность военного преступления по международному уголовному праву состоит в том, что оно обычно является многообъектным, т.е. причиняет вред одновременно нескольким непосредственным объектам Субъект преступления. Уголовной ответственности за совершение военных преступлений в соответствии с п. 1 ст. 25 Римского статута МУС подлежат только вменяемые физические лица. Военные преступления могут быть совершены и специальным субъектом (военный командир, начальник, лицо, эффективно действующее в качестве военного командира). 43. Виды военных преступлений. В международном уголовном праве выделяют следующие виды военных преступлений. 1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением. Согласно ст. 4 Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. военнопленными признаются: личный состав вооруженных сил воюющей страны; партизаны; личный состав ополчения и добровольческих отрядов; личный состав организованных движений сопротивления; некомбатанты; члены экипажей судов торгового флота и гражданской авиации; стихийно восставшее население, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи войны. 2. Депортация гражданского населения.Согласно ст. 49 Женевской конвенции IV прямо указывает, что "воспрещаются по каким бы то ни было мотивам угон, а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупированной территории на территорию оккупирующей Державы или на территорию любого другого Государства независимо от того, оккупированы они или нет". 3. Разграбление национального имущества на оккупированной территории. К таким преступлениям отнесены разбой, грабеж, противозаконное отобрание имущества, составляющее национальное достояние народа оккупированной страны. Женевские конвенции определяют незаконное посягательство на национальное имущество как совершение каких-либо враждебных актов, направленных против исторических памятников, произведений искусства или мест отправления культа, которые составляют культурное или духовное наследие народа (ст. 16 Дополнительного протокола II), незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью (ст. 50 Женевской конвенции I, ст. 51 Женевской конвенции II, ст. 147 Женевской конвенции IV). 4. Применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международными договорами. Запрещается использовать против кого бы то ни было оружие или методы ведения военных действий, способные причинить излишний вред или чрезмерные страдания (п. "д" ст. 23 Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны, п. 2 ст. 35 Дополнительного протокола I). 44. Связь военных преступлений с вооруженным конфликтом. В ст. 8 Статута МУС военные преступления расположены с учетом контекста вооруженного конфликта: серьезные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года; другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах; серьезные нарушения статьи 3, общей для четырех Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, в случае вооруженного конфликта немеждународного характера; другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах немеждународного характера. Пять положений Статута МУС непосредственно криминализируют экспроприацию или уничтожение имущества. В соответствии со ст. 8 (2) (a) (iv) Статута МУС, «незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью» и совершенное в контексте международного вооруженного конфликта, влечет уголовную ответственность. Ст. 8 (2) (b) (xiii) Статута МУС криминализирует – также в контексте международных вооруженных конфликтов – «уничтожение или захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются военной необходимостью». Данный запрет практически дословно повторяется в ст. 8 (2) (e) (xii) в отношении немеждународных вооруженных конфликтов. Наконец, ст. 8 (2) (b) (xvi) Статута МУС криминализирует разграбление городов или населенных пунктов в международных вооруженных конфликтах, а ст. 8 (2) (e) (v) криминализирует то же деяние в контексте немеждународных вооруженных конфликтов. 45. История разработки концепции преступлений против человечности. Современное состояние. Временем появления термина «преступления против человечности» считается 24 мая 1915 года, день издания совместной декларации стран Антанты, посвящённой геноциду армян. В ней действия Османской империи характеризовались как «преступления против человечности и цивилизации». Римский статут определил преступления против человечности как любое из следующих деяний, которые совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно: 1) убийство; 2) истребление; 3) порабощение; 4) депортация или насильственное перемещение населения; 5) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права; 6) пытки; 7) изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести; 8) преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву; 9) насильственное исчезновение людей; 10) преступление апартеида; 11) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью. 46. Состав преступлений против человечности: объективные и субъективные элементы; субъект и жертва. Состав любого преступления против человечности предполагает три обязательных элемента: объективный, контекстуальный и субъективный. Объективный элемент – противоправное поведение субъекта преступления и последствия этого поведения. Контекстуальный элемент – деяние имело место в контексте широкомасштабного или (и) систематического нападения на любое гражданское население и было частью такого нападения. Субъективный элемент охватывает: форму вины; знание исполнителем о наличии широкомасштабного или (и) систематического нападения на гражданское население и осознание им, по крайней мере, вероятности того, что его действия являются частью такого нападения; осведомленность о статусе жертвы (о том, что она является гражданским лицом)[1]. С позиции отечественной доктрины уголовного права, составы преступлений против человечности обладают следующими общими элементами. Родовым (общим) объектом преступлений против человечности является личность человека, совокупность основных неотъемлемых прав и свобод человека, иные права и свободы, установленные международным гуманитарным правом и соответствующими ему нормами и принципами. Данный родовой объект одновременно является непосредственным объектом преступлений против человечности. Дополнительный объект каждого деяния из группы преступлений против человечности составляет конкретное благо, общественно отношение, на которое посягает такое деяние в конкретном случае, в том числе с учетом национального законодательства. Лица, которым причинен физический вред, а также наряду с ним моральный вред и материальный ущерб, признаются потерпевшими от преступлений против человечности. Следует учитывать, что размер количественных характеристик общественно опасных последствий этих преступлений (число потерпевших, размер ущерба) на квалификацию деяний не влияет, так как соответствующие квалифицирующие признаки в Римском статуте МУС не предусматриваются, поскольку сам характер нападения на гражданское население предполагает наличие массовых жертв и крупного материального ущерба. С объективной стороны преступления против человечности совершаются в основном в форме активных действий либо в форме бездействия, в контексте совершения конкретных деяний. Одной из форм совершения таких преступлений является способствование их совершению подчиненными в результате неосуществления начальником надлежащего контроля, непринятия мер для предотвращения или пресечения их совершения (ст. 28 Римского статута МУС). Необходимым признаком объективной стороны (контекстуальный элемент) преступлений против человечности является обстановка широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население, в условиях которой они совершаются либо частью которой они выступают. Субъектом преступлений против человечности является физическое лицо (ст. 25 Римского статута МУС), достигшее 18-летнего возраста, вне зависимости от возрастных границ уголовной ответственности, установленных законодательством гражданства лица, виновного в преступлениях против человечности, либо уголовного закона места совершения преступления (ст. 26 указанного Статута). Принцип индивидуальной уголовной ответственности ие исключает тем не менее ответственности государств по международному праву (п. 2, 4 ст. 25 Статута). Признаки специального субъекта, такие как должностное и служебное положение (ст. 27 Статута) на квалификацию деяний влияния не оказывают. Вменяемость как необходимый признак субъекта преступления в Римском статуте МУС охарактеризован как отсутствие у лица в момент совершения им деяния психического заболевания или расстройства, "которое лишает его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения или сообразовывать свои действия с требованиями закона" (подп. "а" п. 1 ст. 31 Статута), т.е. хронического либо временного психического расстройства, лишающего способности осознавать общественно опасный характер своих действий (бездействия) или осуществлять юридическую квалификацию своих действий. Согласно подп. "b" п. 1 ст. 31 Римского статута МУС не является субъектом преступления лицо, находившееся в момент совершения деяния "в состоянии интоксикации, которое лишало его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения или сообразовывать свои действия с требованиями закона", если только эта интоксикация не была добровольной при осознании этим лицом возможности совершения преступления против человечности. Признаки невменяемости субъекта деяния, обусловленные слабоумием, не отражены в Римском статуте МУС. Вместе с тем в практике международного уголовного суда имели место случаи ссылок на "недостаточность умственной ответственности", в частности это основание было использовано при рассмотрении МТБЮ дела в отношении Эсара Ланджо, совершавшего преступления против сербов во время балканского конфликта[2]. Субъективная сторона преступлений против человечности характеризуется прямым либо косвенным умыслом (ст. 30 Римского статута МУС). Последнее, в частности, относится к квалификации действий командиров и начальников, под руководством которых либо при попустительстве которых совершено преступление против человечности (ст. 28 указанного Статута). В силу ст. 33 Римского статута МУС приказы о совершении преступления геноцида или преступлений против человечности являются явно незаконными, что исключает возможность освобождения от уголовной ответственности исполнителя – лица, совершившего такое деяние во исполнение законного и обязательного для него приказа либо распоряжения. Преступление против человечности может быть совершено по любым мотивам, за исключением преступления преследования, которое предполагает мотив политического, расового, национального, этнического, культурного, религиозного, гендерного или другого превосходства или ненависти. Общим элементом для всех составов преступлений против человечности является осознание субъектом преступления того, что его деяние является либо частью широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население, либо совершается в условиях такого нападения (осознание обстановки совершения преступления), или наличие у субъекта умысла сделать преступление частью такого нападения. 47. Виды преступлений против человечности. Геноцид В Конвенции о геноциде прямо указывается, что потерпевшими от этого преступления могут быть представители национальной (единый язык, территория, самосознание), расовой (анатомические и физиологические признаки), этнической (одна культура, язык) или религиозной группы. Апартеид (Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966г.) Совершение любого действия, основанного на политике и практике расовой дискриминации, совершаемой с целью установления и поддержания государства одной расовой группы над какой-либо другой расовой группой. Отличие апартеида от геноцида: - Осуществление расовой сегрегации не преследует цели уничтожения демографической общности. - Более того, апартеид предполагает ущемление прав и интересов только одной демографической группы – расы; а о других демографических группах при совершении апартеида речи не идет вовсе. Экоцид В Конвенции о воздействии на природную среду установлена обязанность не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, «которые имеют широкие, долгосрочные и серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству» Объективные признаки экоцида – угрожающее последствие в виде экологической катастрофы; отравление атмосферы или водных ресурсов; массовое уничтожение растительного и животного мира. Перечень актов экоцида не является исчерпывающим, т.к. это преступление может совершаться любыми действиями, способными вызвать экологическую катастрофу. Субъективные признаки экоцида. Окончено с момента совершения действия, способного вызвать экологическую катастрофу. Если лицо желает либо сознательно допускает наступление экологической катастрофы, то наличие прямого или косвенного умысла в отношении последствия дает право квалифицировать содеянное как экоцид. (это отличает экоцид от схожих по признакам экологических преступлений) Субъект общий 48. История и основные этапы развития идеи международной уголовной юстиции. Впервые вопрос о привлечении к ответственности и наказании лиц, виновных в совершении преступлений против мира и военных преступлений, был поставлен сразу после окончания Первой мировой войны (ст. 228–230 Версальского мирного договора 1919 г.). I. МВТ для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, МВТ для Дальнего Востока. II. Трибуналы, созданные после Второй мировой войны. До начала 1990-х годов казалось маловероятным, что вскоре появится потомство Нюрнбергских и токийских МВТ. Однако в ответ на два конфликта 1990-х годов (югославские войны распада государства и руандийский геноцид 1994 г.) ООН возродила идею международных уголовных трибуналов (МТБЮ, 1993, МТР, 1994). МТБЮ прекратил работу 21 декабря 2017 г., МТР распущен 31 декабря 2015 г. Для исполнения их основных функций СБ ООН 22 декабря 2010 г. создан Международный остаточный механизм для уголовных трибу орый является квазисудебным органом в рамках ООН. 49. Нюрнбергский трибунал. Вскоре после завершения войны страны-победительницы СССР, США, Великобритания и Франция в ходе лондонской конференции утвердили Соглашение о создании Международного военного трибунала и его Устава, принципы которого Генеральная Ассамблея ООН утвердила как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа 1945 года был опубликован список главных военных преступников, включавший 24 видных нациста. Выдвинутые против них обвинения включали следующие пункты: Планы нацистской партии -Использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств. -Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии. -Нападение на Польшу. -Агрессивная война против всего мира (1939—1941). -Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года. -Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года). Преступления против мира "Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств". Преступления против человечности -Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их. 1 октября 1946 года в Нюрнберге был провозглашен приговор Международного военного трибунала, осудивший главных военных преступников. Нередко его называют "Судом истории". Это был не только один из самых крупных судебных процессов в истории человечества, но и важнейшая веха в развитии международного права. Нюрнбергский процесс юридически закрепил окончательный разгром фашизма. Вердикт суда Международный военный трибунал приговорил: -К смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (был посмертно оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году). -К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера. -К 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера. -К 15 годам тюремного заключения: Нейрата. -К 10 годам тюремного заключения: Деница. -Оправданы: Фриче, Папен, Шахт. Советская сторона выразила протест в связи с оправданием Папена, Фриче, Шахта и неприменением смертной казни к Гессу. Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, Гестапо и руководящий состав нацистской партии. Решение о признании преступными Верховного командования и Генштаба вынесено не было, что вызвало несогласие члена трибунала от СССР. 50. Токийский трибунал. 3 мая 1946 г. в Токио приступил к работе Международный военный: трибунал для Дальнего Востока {1110}. Это был второй судебный процесс над главными военными преступниками, виновными в развязывании второй мировой войны. Первый международный суд — над немецкими военными преступниками — начался 20 ноября 1945 г. в Нюрнберге {1111}. Теперь пробил час возмездия и для японских агрессоров. Милитаристы, мечтавшие ценой захвата чужих территорий, гибели и порабощения других народов установить с партнерами по оси мировое господство и возомнившие себя носителями высших духовных ценностей, предстали: перед судом народов. Требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации о безоговорочной капитуляции Японии. Пункт 10-й этой декларации гласил: «Мы не стремимся к порабощению японцев как расы или уничтожению их как нации, однако должно быть осуществлено суровое правосудие в отношении всех военных преступников, включая тех, кто совершал зверства против наших военнопленных» {1112}. Державы, подписавшие Потсдамскую декларацию и присоединившиеся к ней, рассматривали справедливое наказание японских военных преступников как важное условие прочного мира, демократизации государственного и политического строя Японии. Они заявляли: «На вечные времена должны быть устранены власть и влияние тех. кто обманывал японский народ и вовлек его на путь завоевания мирового господства, ибо мы считаем, что мир, безопасность и справедливость невозможны, пока не будет изгнан из мира безответственный милитаризм» {1113}. Таким образом, Потсдамской декларацией была заложена основа создания Международного военного трибунала для Дальнего Востока. Подписав 2 сентября 1945 г. акт о безоговорочной капитуляции, Япония полностью приняла условия декларации и дала обязательство, что «японское правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации» 51. Международный трибунал по бывшей Югославии. Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, был учрежден резолюцией 827 (1993)Совета Безопасности от 25 мая 1993 года для разрешения в судебном порядке дел о серьезных нарушениях международного гуманитарного права в регионе. |