1. Понятие признаки и назначение судебного процесса. Уголовный процесс
 Скачать 0.54 Mb.
|
|
13) Предмет и пределы доказывания (понятие, содержание, соотношение) Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии состатьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В ст. 73 УПК РФ сформулирован предмет доказывания, который получил в теории уголовного процесса название родового, поскольку установление перечисленных в нем обстоятельств обязательно по всем уголовным делам. По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, подлежат установлению следующие обстоятельства: возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения); условия жизни и воспитания; степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников. Для того, чтобы в процессе доказывания собирались не только обвинительные, но и оправдательные доказательства к предмету доказывания отнесены обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Пределы доказывания — степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств. Пределы, как и предмет доказывания по конкретному уголовному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокурором, судом и сторонами. Они зависят от индивидуального предмета доказывания по конкретному уголовному делу, активности сторон, качества и количества имеющихся доказательств, представленных сторонами документов, предметов и иных материалов. Пределы доказывания, как и предметы доказывания по уголовным делам, в стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства уголовного дела могут не совпадать. Это обусловлено в уголовном судопроизводстве различием в оценке предмета и пределов доказывания; в исходных подходах к оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и других обстоятельств. Фактически объем доказывания включает в себя объем доказательств, их источников, комплекс необходимых для их получения следственных и судебных действий, призванных обеспечить всестороннее, полное и объективное установление всех компонентов предмета доказывания в необходимых пределах по конкретному уголовному делу. Соотношение понятий: Предмет доказывания – то, что надо доказать, пределы доказывания – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать то или иное обстоятельство установленным, доказанным. Предмет доказывания – это количественный показатель (что надо доказать), пределы доказывания – качественный показатель, который характеризует степень доказанности предмета доказывания. 14) Цель доказывания по УПК РСФСР и УПК РФ. Вопрос об истине в уголовном процессе. Вероятность и достоверность в процессе установления истины. Истинность и достоверность выводов и решений по уголовному делу. Процессуальные гарантии установленя истины. Цель доказывания по УПК РССР: “принять все меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления” (ст. 3 УПК РСФСР) До принятия нового УПК большинство исследователей склонялись к мысли о том, что цельюдоказывания является установление объективной (материальной) истины. В ст. 243 УПК РСФСР была закреплена обязанность председательствующего в судебном заседании добиваться установления истины Цель доказывания по УПК РФ: установление истины по делу. Истина по уголовному делу – это совокупность выводов органов предварительного расследования и суда и их полное соответствие обстоятельствам произошедшего, отношению субъекта к совершенному и действительности происшествия в целом. Главным в процессе познания по уголовному делу является достоверное установление наличия или отсутствия состава преступления, только в этом случае возможно справедливое наказание действительного преступника и оправдание действительно невиновного. Освещая вопрос о соотношении достоверного и вероятного знания, Г.А. Геворкян отмечает, что «знание определяется как достоверное, когда (а) у нас имеется полное основание утверждать, что его истинность окончательно установлена, так как оно не нуждается в дальнейшем обосновании (доказательстве), и потому (б) у нас имеется полная субъективная уверенность, убежденность в нем... Знание вероятно, если (а) у нас имеется не полное, а только некоторое основание считать его истинным, так как оно нуждается в дальнейшем обосновании (доказательстве), и потому (б) оно вызывает у нас определенную уверенность, но мы готовы к тому, что эта уверенность не оправдается»[4] вероятность — такое предположение, в пользу которого есть аргументы и доводы, располагающие к принятию или неприятию его за истину, но твердые основания для уверенности в его истинности отсутствуют. Поэтому вероятное знание нуждается в дополнительном логическом или практическом обосновании. Напротив, достоверным считается знание, когда есть основания утверждать, что истинность его установлена. Отсюда следует, что вероятность и достоверность являются характеристиками знания, выражающими степень его обоснованности. Таким образом, достоверное знание отличает от вероятного логическая или практическая обоснованность выражаемой в нем истины. Вопрос об истине должен рассматриваться с учетом различий требований, которые закон предъявляет к обвинительному и оправдательному приговору. По существу, об истине, понимаемой как соответствие установленных обстоятельств дела тому, что имело место в действительности, можно говорить применительно к обвинительному приговору. Обвинительный приговор не может быть основан на предположении и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). Выводы, содержащиеся в обвинительном приговоре, должны быть достоверны, т.е. вполне верными, истинными, несомненными. Оправдательный приговор постанавливается тогда, когда виновность лица не доказана, в том числе и потому, что у судей остались “неустранимые сомнения в виновности лица”. Гарантии: Уголовно-процессуальные гарантии в уголовно-процессуальной литературе обычно определяются как установленные уголовно-процессуальным законом положения, обеспечивающие реальную возможность осуществления участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных прав. В уголовном судопроизводстве важно как осуждение действительно виновного, так и недопущение привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного. Это возможно только при условии, что; обстоятельства уголовного дела установлены компетентными органами и должностными лицами так, как они имели место в действительности вне зависимости от индивидуальных особенностей сознания познающего. В качестве гарантии установления истины выделяют: 1) конституционные гарантии; 2) принципы уголовного процесса; 3) уголовно-процессуальная форма, система стадий уголовного процесса; 4) обязанности должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам; 5) ответственность за ненадлежащее исполнение должностными лицами своих процессуальных обязанностей; 6) регламентация процесса доказывания, обязанности по доказыванию уполномоченных субъектов, правила допустимости доказательств; 7) прокурорский надзор и судебный контроль. Провозглашенное ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК право подозреваемого и обвиняемого на защиту обеспечивается совокупностью их прав, установленных ст. 14, 46,47, 86, 119—122, 159 УПК. Среди этих прав важнейшими, в частности, являются: право знать, в чем подозревается, обвиняется лицо, давать показания, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства и многие другие. Кроме того, реализацию указанных прав гарантируют установленные УПК и корреспондирующие этим правам обязанности, соответственно следователя, дознавателя, прокурора. Невыполнение подобных обязанностей влечет признание соответствующего процессуального действия, при производстве которого были нарушены их права, не имеющим юридической силы. УПК устанавливает точно так же, наряду с правами, которыми наделен потерпевший, уголовно-процессуальные гарантии их осуществления. Например, потерпевший обладает правом на судебную защиту. Гарантией реализации этого права, в частности, является возможность обжаловать постановление следователя, дознавателя, прокурора о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу в суде. Сказанное выше относится также и к другим участникам уголовного судопроизводства: свидетелю, эксперту, понятому и т. д. С одной стороны, не допускается установление истины любыми средствами, например, с использованием пыток. С другой стороны, чрезмерное расширение прав, скажем, подозреваемого или обвиняемого может привести к тому что расследование преступления будет серьезно тормозиться, и в конечном счете истина не будет установлена, а значит, не будут решены задачи уголовного судопроизводства. 2. Следует также учитывать, что закон — лишь идеальная модель возможного поведения. Уголовно-процессуальные гарантии, установленные уголовно-процессуальным законом, не могут осуществляться в отсутствие внешнего обеспечительного механизма — необходимых материальных ресурсов, политической воли государства, определенного уровня общественного правосознания и т. п. Поэтому уголовно-процессуальные гарантии играют вспомогательную роль по отношению к гарантиям более высокого плана, гарантиям экономическим, политическим, социальным. 15) Субъекты и участники процесса доказывания, их полномочия . Вопрос об обязанности доказывания. Значение презумпции невиновности в доказывании. Доказывание, как важнейшая уголовно-процессуальная деятельность, осуществляется определенными участниками уголовного процесса, которых в теории доказывания называютсубъектами доказывания. Субъекты доказывания – это не все участники уголовного процесса, а лишь те, которые имеют в нем самостоятельный или представляемый процессуальный интерес. В соответствии с принципом состязательности функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК). В плане роли в установлении истины, прав и обязанностей в области работы с доказа-тельствами субъектов доказывания обычно подразделяют на две группы: на лиц, для которых доказывание является обязанностью, и лиц, для которых доказывание является не обязанностью, а правом. К первой группе относятся прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель (и орган дознания в целом); ко второй – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, представители учреждений и организаций по делам несовершеннолетних. Действующий закон устанавливает правило, согласно которому «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения» (ч. 2 ст. 14 УПК). Для субъектов, отнесенных к первой группе, участие в доказывании – не только их право, но и их процессуальная и служебная обязанность, вытекающая непосредственно из УПК. Так, ч. 1 ст. 86 прямо предусматривает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. В то же время субъектам второй группы та же ст. 86 (ч. 2-3) не вменяет в обязанность собирать доказательства, но лишь предоставляет такое право, причем возможности для реализации этого права у них (по сравнению с субъектами, первой группы) сильно урезаны. Проверка доказательств также вменяется в обязанность именно субъектам первой группы (ст. 87 УПК); об участии субъектов второй группы в этом процессе в УПК не упоминается, хотя формального запрета и для этих субъектов на проверку доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство(ст. 87 УПК), быть не может. Субъекты первой группы обязаны принять все предусмотренные законом меры для выяснения и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Эту обязанность они реализуют, участвуя во всех стадиях процесса доказывания, а прокурор – и в стадии судебного разбирательства. Анализ полномочий прокурора, содержащихся в ч. 2 ст. 37 УПК, свидетельствует о том, что все они находятся в пределах осуществления функции уголовного преследования (обвинения) и закрепляют руководящее положение прокурора по отношению к следователю и дознавателю. Потерпевший наделен правом не только представлять доказательства, но, согласно ст. 86 УПК, участвовать в собирании доказательств, хотя в ограниченном объеме: он вправе собирать и представлять документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Проводить следственные, судебные и иные процессуальные действия могут только уполномоченные государственные органы и должностные лица. Участники уголовного процесса со стороны защиты – подозреваемый, обвиняемый, защитник наделены широкими полномочиями по оспариванию обвинения. Презумпция невиновности, существующая в российском уголовном судопроизводстве, освобождает подозреваемого и обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, и бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых ими в свою защиту, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Но как сторона в уголовном процессе обвиня-емый (подозреваемый) имеет право участвовать в доказывании по уголовному делу и этим реализовать свой процессуальный интерес – защититься от предъявленного обвинения. В связи с этим он наделен соответствующими процессуальными правами (ч. 4 ст.ст. 46 и 47 УПК РФ), одно из которых – иметь защитника . Процессуальный статус защитника включает его право собирать и представлять доказательства, закрепленное в п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. В ч. 3 ст. 86 УПК РФ, указывается, что защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Таким образом, резюмируя изложенное, можно утверждать, что в уголовно-процессуальном доказывании в той или иной степени принимают участие практически все участники уголовного судопроизводства. Вместе с тем степень и объем такого участия различен: одни лишь способствуют решению задач доказывания на отдельно взятом его этапе, главным образом при собирании информации об обстоятельствах преступления и формировании, а также проверке доказательств. Другие, напротив, сами осуществляют такую деятельность, активно проходя все ее этапы, пытаясь достичь при этом истинных знаний об обстоятельствах произошедшего криминального события, ставшего объектом правового познания. 16.Собирание доказательств. Собирание доказательств — это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Этот элемент в значительной мере является для процесса доказывания системообразующим. Он позволяет ответить на вопрос, каким образом в уголовном деле появляются доказательства? При этом, напомним, что строгая формализация собирания доказательств, сохранившаяся при переходе российской уголовно-процессуальной системы к теории свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению, приводит к тому, что собирание доказательств осуществляется строго предусмотренными в законе способами. В российском уголовном процессе существует три способа собирания доказательств: 1) производство дознавателем, следователем и судом следственных действий, т.е. действий, специально направленных на собирание доказательств, исчерпывающий перечень которых имеется в уголовно-процессуальном законе; 2) истребование доказательств на основании запросов, направляемых лицом, ведущим производство по делу, органам власти, учреждениям, организациям и другим в тех случаях, когда процессуальное принуждение, сопряженное с производством следственных действий, либо является недопустимым, либо признается нецелесообразным; 3) приобщение в качестве доказательств по решению ведущего производство по делу лица материалов, представленных на основании ходатайств участвующих в уголовном процессе частных лиц и лиц, оказывающих последним юридическую помощь. При этом основным способом собирания доказательств в континентальной модели уголовного процесса, к которой принадлежит российский уголовный процесс, является производство следственных действий. Следственные действия – это перечисленные в уголовно-процессуальном законе процессуальные действия специально уполномоченных государством объективных, беспристрастных, компетентных субъектов уголовно-процессуальных отношений, направленные на собирание доказательств и осуществляемые в строго регламентированной законом процессуальной форме. В соответствии со ст. 164 УПК РФ к общим условиям производства следственных действий относятся: 1) запрет производства следственных действий в ночное время, т.е. с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ). Исключение из этого правила допускается только в случаях, не терпящих отлагательств. 2) запрет применения насилия, угроз и иных незаконных мер. 3) обеспечение безопасности для жизни и здоровья участников следственного действия. 4) допустимость привлечения в случае необходимости к участию в следственных действиях специалистов (ст. 168 УПК РФ) и переводчиков (ст. 169 УПК РФ), а также применения в их ходе технических средств. 5) обязательность протоколирования следственного действия. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия регламентируется статьей 165 УПК РФ. Данная статья предусматривает процедуру получения судебного решения на производство принудительных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. |