1. Понятие признаки и назначение судебного процесса. Уголовный процесс
 Скачать 0.54 Mb.
|
|
Формы - особый порядок судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, которое предусмотрено по делам повышенной общественной опасности, подсудных краевым, областным и равным им судам, - при наличии ходатайства об этом хотя бы одного из обвиняемых (гл 42 УПК) • особый порядок судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50); • особый порядок судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или ᴇᴦο исполнение (гл. 51). Дифференциация процессуальной формы в сторону её упрощения дает начало различным видам целерантного, то есть упрощенного и ускоренного производства • особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести представляющий собой разновидность производства с использованием так называемой формальной сделки о признании; • производство по уголовным делам частного обвинения являющееся разновидностью целерантной формы известной в теории уголовного процесса как непосредственный вызов обвиняемого в суд. 60. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (роль, задачи, функции, процессуальное положение, взаимоотношения с судом и другими участниками процесса) В отношении государственного обвинения руководящая роль отводится именно прокурору, поскольку прокурор ответственен как за предъявленное обвинение, так и за его поддержание в суде по каждому конкретному делу. Эта роль прокуратуре отведена и потому, что прокурор занимает в отношении органов, осуществляющих уголовное преследование руководящее положение. Именно прокурор принимает решение, кто будет поддерживать обвинение в суде подчиненный ему прокурор либо он сам, он принимает судьбоносные решения и в суде, так как в решении вопросов связанных с обвинением, решающее слово принадлежит прокурору. Участвуя в судебном следствии, государственный обвинитель является только стороной обвинения. Его основная, единственная задача доказать суду правильность той версии, которая была положена в основу обвинения. Иных задач государственный обвинитель перед собой не ставит и не выполняет. Являясь равноправной стороной судебного процесса, прокурор вместе с тем имеет обязанности, связанные с обеспечением законности судебной процедуры. Он обязан своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства. В уголовном судопроизводстве прокурор осуществляет уголовное преследование, выступает в качестве государственного обвинителя, опротестовывает приговоры, определения, постановления судов, в том числе и в тех случаях, когда он не участвовал в их вынесении. Прокурор участвует в рассмотрении дел в контрольных стадиях судопроизводства (кассационной и надзорной) и при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров. По всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда (ст. 36 УПК), участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначено ли по ходатайству обвиняемого рассмотрение дела с участием присяжных или оно будет проводиться коллегией, состоящей из трех судей либо из судьи и народных заседателей. Необходимость участия прокурора при рассмотрении других дел определяется судьей или прокурором по их усмотрению. Постановление судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение; судья не вправе отказать прокурору в этом (ст. 228 УПК). Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого (ст. 248 УПК). Для положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты: 1) поддерживая обвинение в суде, прокурор обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам; 2) прокурор излагает свои соображения как государственный обвинитель, т.е. как сторона в процессе; 3) он не имеет процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства; 4) при поддержании обвинения прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования. Закон не возлагает на прокурора обязанность поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого (ст. 248 УПК). Данное положение противоречит по существу состязательному построению уголовного процесса. При продолжении разбирательства в случае отказа прокурора от обвинения суд практически принимает на себя обвинительную функцию. Этот вопрос иначе решается в суде присяжных (ст. 433 УПК), где при отказе обвинителя от обвинения выносится постановление о прекращении дела, что должно иметь место и при других процедурах судебного разбирательства. Осуществляя функцию обвинения, прокурор вправе предъявить или поддержать в суде предъявленный потерпевшим гражданский иск. Обоснование обвинения является одновременно обоснованием гражданского иска в уголовном деле, вытекающего из факта совершения преступления и причиненного им ущерба. В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора признает его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору. 61. Участие защитника в судебном разбирательстве .Формирование позиции защитника по делу , ее соотношение с позицией подсудимого. Вопрос о возможности альтернативной позиции защитника. Участие защитника 1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. 2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса. 3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Защитник в судебном разбирательстве может участвовать по любому уголовному делу. В качестве защитника допускаются адвокаты. В судебном заседании адвокат как один из участников судебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. По определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК). Защитник — это сторона в процессе. Он обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его ответственность, и оказывать подзащитному необходимую юридическую помощь. При неявке защитника в судебное заседание суд вправе принять одно из следующих решений: об отложении разбирательства дела и назначении судебного заседании на такое время, которое позволило бы защитнику принять участие в разбирательстве по делу; об отложении судебного разбирательства для приглашения подсудимым другого защитника; о назначении защитника подсудимому, если он не возражает против этого. Защитник может быть отстранен от участия в разбирательстве дела, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Согласие подсудимого на рассмотрение дела без явки в судебное разбирательство защитника не должно быть приравнено к отказу от защитника. При неявке защитника суд вправе принять отказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если будут реально обеспечены назначение и явка в суд другого адвоката. Замена защитника не влечет за собой повторение тех действий, которые к этому времени были совершены в ходе судебного разбирательства, однако суд может по ходатайству защитника повторить допросы свидетелей, потерпевших и экспертов либо провести иные другие судебные действия в ходе судебного следствия. В ст. 51 УПК РФ предусмотрены случаи обязательного участия защитника, например, по датам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы. Защитнику может быть предоставлено право изучить протокол судебного заседания и в этой связи задать те вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам, которые он сочтет необходимыми, без полного их допроса другими участниками судебного разбирательства. В подготовительной части судебного разбирательства защитник вправе заявлять различные ходатайства, в том числе: - о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов; - об истребовании вещественных доказательств и документов; об изменении меры пресечения; об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств; - о назначении и производство экспертизы в суде. В процессе судебного следствия защитник должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств: допросах свидетелей, потерпевшего, подсудимого, в осмотрах местности, документов, вещественных доказательств, при назначении и производстве судебной экспертизы, а с другой стороны, представлять суду новые доказательства в пользу своего подзащитного. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей адвокат может обжаловать в кассационном порядке (ст. 355 УПК). Завершает большую и сложную работу адвоката в судебном разбирательстве участие в судебных прениях (ст. 292 УПК). После провозглашения приговора адвокат должен встретиться с подзащитным и решить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на состоявшийся приговор. Защитник не вправе по своей инициативе и вопреки желанию подсудимого подавать кассационную жалобу. Исключение составляют случаи, предусмотренные в ч. 2 ст. 52 УПК, когда отказ от защитника необязателен для суда. В случае отказа подсудимого обжаловать приговор защитник может предложить ему письменно оформить свое решение и приобщить это заявление к своему адвокатскому производству. Это не означает, что подсудимый в последующем не может не изменить свое решение и обжаловать приговор. Однако это уже не будет поставлено в упрек адвокату о невыполнении им своего профессионального долга. Если же подсудимый изъявит желание обжаловать приговор, защитник обязан помочь ему в написании кассационной жалобы или по его просьбе написать ее от своего имени. 62. Подготовительная часть судебного разбирательства (понятие, значение, содержание, порядок и последовательность) Подготовительная часть судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбирательства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Содержание подготовительной части включает в себя: • открытие судебного заседания председательствующим и объявление о том, какое уголовное дело подлежит слушанью; • проверку секретарем явки в суд; • разъяснение прав и обязанностей переводчику; • удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания; • установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов; • объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода; • разъяснение прав участникам судебного разбирательства; • разрешение заявленных ходатайств. Отрицательное решение суда по заявленному ходатайству не лишает лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон. разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства. 63. Судебное следствие (понятие, значение, место в судебном разбирательстве, структура, содержание и порядок). Гл. 37 ст. 273-291 Судебное следствие — это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии сторон. Она является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Значение Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. Место центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора. Структура (этапы)  Содержание судебного следствия Глава 37 Статья 273. Начало судебного следствия Статья 274. Порядок исследования доказательств Статья 275. Допрос подсудимого Статья 276. Оглашение показаний подсудимого Статья 277. Допрос потерпевшего Статья 278. Допрос свидетелей Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля Статья 282. Допрос эксперта Статья 283. Производство судебной экспертизы Статья 284. Осмотр вещественных доказательств Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду Статья 287. Осмотр местности и помещения Статья 288. Следственный эксперимент Статья 289. Предъявление для опознания Статья 290. Освидетельствование Статья 291. Окончание судебного следствия 64) Прения сторон (понятие, значение, участники, содержание, порядок). Основные требования, предъявляемые к содержанию и форме речей сторон. Судебные прения (ст. 292 УПК) — это часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Значение. В судебных прениях максимально проявляется состязательность уголовного процесса. Значение судебных прений состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств дела, т.к в ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваются условия для постановления законного и обоснованного приговора. Прения имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого участника, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. |