1. Понятие признаки и назначение судебного процесса. Уголовный процесс
 Скачать 0.54 Mb.
|
|
Участники. Участники прений закреплены в ч.1,2 Ст. 292 УПК. Судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон может также участвовать потерпевший или его представитель. Закон различает обязательное участие в прениях и участие в прениях по ходатайству участника судебного разбирательства. Так, подсудимому при отсутствии защитника обязательно предоставляется право участия в прениях, а при наличии защитника подсудимый может ходатайствовать перед судом о предоставлении ему права наряду с защитником участвовать в прениях. Гражданский̆ истец, гражданский̆ ответчик, их представители и подсудимый̆, имеющий̆ защитника, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК). Таким образом, не все участники судебного разбирательства обязательно являются участниками судебных прений. Только для государственного обвинителя и адвоката - защитника участие в судебных прениях обязательно. Позиция прокурора, отказывающегося от обвинения полностью или в части, должна быть изложена с приведением мотивов отказа. Отказ защитника от выступления в судебных прениях означает отказ от принятой̆ на себя защиты подсудимого, что прямо запрещено в УПК (ч. 7 ст. 49). Для потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также для подсудимого выступление в судебных прениях не обязанность, а право. Подсудимый̆ обладает таким правом в случаях, когда адвокат защитник в деле не участвует. Гражданский̆ истец и гражданский̆ ответчик, а также потерпевший̆ могут выступать в судебных прениях самостоятельно, наряду со своими представителями или поручить это только им, как и в судебном разбирательстве, где они вправе участвовать и через представителей̆, и лично. Порядок. Закон предусматривает выступление в прениях сначала участников со стороны обвинения, а затем участников со стороны защиты. Согласно ч. 3 ст. 292 УПК первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый̆ и его защитник. Гражданский̆ ответчик и его представитель выступают в прениях сторон как сторона обвинения после гражданского истца и его представителя как стороны защиты. Когда в деле участвуют несколько прокуроров, гражданских истцов, гражданских ответчиков, подсудимых или защитников, то они сами договариваются между собой об очередности выступлений, или последовательность выступлений устанавливает суд. Требования и содержание. Стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми. Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Участники судебных прений в своих выступлениях не должны касаться обстоятельств, не имеющих отношения к делу. При нарушении данного требования председательствующий̆ вправе остановить их. По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Речь государственного обвинителя. Прокурор в своей̆ речи раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который̆ нанесен преступлением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать с конкретными обстоятельствами совершенного деяния. Т. е. необходимо показать, какие доказательства подтверждают виновность подсудимого, какое обвинение прокурор считает обоснованным и что из исследованных доказательств, версий, обстоятельств не нашло подтверждения в результате судебного разбирательства и должно быть отвергнуто. Прокурор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкретный̆ состав преступления и что это преступление должно быть квалифицировано по определенной̆ статье, части и пункту этой̆ статьи. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого (поведение в обществе, степень его общественной опасности, отношение к труду, семье, моральный и психологический облик и т. д.), которые должны быть приняты судом во внимание при определении меры наказания. Руководствуясь ст. 60—64 УК, прокурор излагает соображения относительно вида, характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому. При этом, как правило, нежелательно, чтобы прокурор в обвинительной речи ходатайствовал о назначении мер наказания, называя их точные сроки или размер. Это конкретное уголовно правовое решение — прерогатива суда. Речь потерпевшего по своей направленности является обвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речь государственного обвинителя. Однако, в отличие от прокурора, потерпевший по своему усмотрению принимает решение о необходимости выступления и о тех позициях, которые ему следует осветить. В речи гражданского истца обосновываются исковые требования, т. е. основание и размеры заявленного иска. Поэтому гражданский истец доказывает в своем выступлении совершение преступления подсудимым, наличие непосредственной причинной связи между преступным деянием и наступившим материальным вредом, а также размером причиненного ущерба. Он не вправе касаться в своей речи ни юридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания. В речи гражданского ответчика доказываются факты, подтверждающие несовершение подсудимым преступления, отсутствие материального ущерба от действий подсудимого, причинение ущерба, меньшего по своим размерам, чем заявленный иск, отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать на несенный преступлением вред. В речи защитника основное внимание концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтвержденности какой - либо его части, необходимости изменения квалификации преступления и применения нормы УК, предусматривающей менее тяжкое преступление и наказание; о наличии смягчающих ответственность обстоятельств; о необходимости назначения подзащитному минимального наказания (применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и т. п.). Обосновывая недоказанность обвинения подсудимого, защитник вправе как приводить доказательства, подтверждающие невиновность, так и ограничиться в силу презумпции невиновности доказыванием сомнительности, недоброкачественности или недостаточности фактических данных, которые были положены в основу обвинения. Защитник не вправе отказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительную речь. В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от выступления в судебных прениях. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК), т. е. с возражением на какое - либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. 65) Понятие и значение приговора как акта правосудия. Законность, обоснованность, справедливость приговора. Виды приговоров. Приговор — решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Значение в том, что: * в этом акте содержится оценка социальной опасности от имени государства деяний, за которые определена уголовная ответственность лица; * провозглашенный публично приговор способствует формированию необходимого правового сознания среди членов общества; * правосудный приговор содействует восстановлению и поддержанию правопорядка и направлен на защиту от уголовного преследования любого лица виновность которого не установлена. Согласно Ст.297 УПК приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым; он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона. Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т. д. Кроме того, должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что соблюдены процессуальные правила не только непосредственно при постановлении приговора — приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в течение всего уголовного судопроизводства. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет обвинительный приговор, осуждающий невиновного, чья виновность не установлена доказательствами, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фак там, в том числе в части уголовно правовой квалификации деяния или выбора меры наказания. Справедливость приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т. е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности совершившего это преступление (ст. 60 УК). В широком понимании приговор справедлив, если само судебное разбирательство отвечает требованиям справедливости. Виды приговоров. Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Оправдательный приговор постановляется, когда подсудимый признается невиновным. В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Суд в приговоре обязан признать право оправданного на реабилитацию и в силу требования ст. 134 УПК разъяснить в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу. Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным, т. е. когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ч. 1 ст. 299 УПК. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных судом достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания; 3) без назначения наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии с санкцией, предусмотренной УК, вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершение преступления подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии и т. д.). Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд выносит вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии. Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным (ст. 801 УК). В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание. 66) Вопросы решаемые судом при постановлении приговора .Порядок постановление приговора. Содержание и форма приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первойнастоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности. 3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первойнастоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Постановление приговора Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями: 1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; 2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей; 3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска; 4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования. |