Ответы на экзамен по Основам расследования преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов (РТА) 2022. ОТВЕТЫ МОИ. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 417.12 Kb.
|
|
Порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК): Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Обязательное назначение судебной экспертизы (стр. 196 УПК): Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе (ст. 198 УПК): 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой ст. 198 УПК. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК). Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. 86. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства. Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК): Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем 2 экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Комиссия может состоять из 2 и более экспертов, проводиться в рамках одного или нескольких экспертных учреждений. В последнем случае возможно выделение ведущего судебно-экспертного учреждения. Некоторые виды экспертиз (в частности, судебно-психиатрическая) проводятся только комиссиями экспертов. Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК): Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. В производстве комплексной экспертизы принимают участие лица, обладающие специальными познаниями из разных областей знаний, – эксперты разных специальностей (например, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, комплексная автотехническая и судебно-медицинская экспертиза). Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же объектов представителями различных видов экспертиз, если при этом решаются отдельные присущие лишь этим экспертизам задачи. Комплексная экспертиза может быть двух видов: а) когда эксперты разных специальностей совместно исследуют (каждый с позиции имеющихся у него специальных познаний) один объект; б) когда исследования объекта одним экспертом последовательно сменяются его исследованием экспертом другой специальности, причем последний в своей работе основывается на результатах исследования объекта, проведенного предыдущим экспертом. Дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК): При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195-205 УПК. 63. Окончание предварительно расследования. Виды Процесс предварительного расследования преступлений, будучи единым по своей природе, сущности и содержанию, состоит из ряда этапов, обладающих определенными особенностями. Подавляющее большинство специалистов в сфере уголовного судопроизводства полагают, что предварительное расследование включает в себя три этапа: первоначальный, последующий и заключительный (завершающий) <1>. Однако эта точка зрения не является единственной. Некоторые специалисты в области уголовного судопроизводства более детально структурируют предварительное расследование <2>. -------------------------------- <1> См.: Вандышев В.В. Указ. соч. С. 486 и др. <2> См.: Коршунова О.Н. Теоретические и прикладные проблемы уголовного преследования. СПб., 2006. С. 16, 35 - 36 и др. Первоначальный этап предварительного расследования охватывает период с момента принятия следователем, дознавателем уголовного дела к своему производству и до момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Этот этап производства по уголовному делу характеризуется, как правило, ярко выраженным поисковым содержанием деятельности следователя, дознавателя, которая обеспечивается активным оперативно-розыскным сопровождением. Основные усилия следователя, дознавателя на первоначальном этапе расследования направлены на поиск доказательств, которые обеспечили бы установление фактических обстоятельств совершения преступления и лиц, его совершивших. Последующий этап предварительного расследования включает в себя период с момента привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения и до принятия решения об окончании предварительного следствия. Для данного этапа характерны в основном проверка версий стороны защиты, опровержение доводов обвиняемого, уточнение фактических обстоятельств совершения преступного посягательства и роли обвиняемых при совершении преступления в соучастии и т.п. Заключительный этап предварительного следствия начинается с момента принятия решения о его окончании, составления итогового процессуального документа и завершается моментом направления уголовного дела прокурору. Этот этап стадии предварительного расследования включает в себя многообразные решения и действия участников уголовного судопроизводства, в том числе следователя, руководителя следственного органа, дознавателя и органа дознания, а также составление документов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Окончание предварительного расследования - завершающий этап досудебной подготовки материалов (предварительного расследования), заключающийся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли следователя, руководителя следственного органа, дознавателя и органа дознания по завершению предварительного производства по уголовному делу и передаче его при необходимости прокурору. На этом этапе следователь, дознаватель подводят итоги предварительного расследования, анализируют и оценивают собранные доказательства, проверяют всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств уголовного дела, систематизируют материалы уголовного дела, формулируют и обосновывают выводы по существу уголовного дела. При необходимости они принимают меры по устранению пробелов в системе доказательств и установленных фактических обстоятельствах совершенного преступления. На этом этапе следователь, дознаватель составляют также различные итоговые документы предварительного расследования, предусмотренные законом. Виды окончания предварительного расследования определяются характером и содержанием принимаемого следователем или дознавателем итогового решения. В соответствии со ст. 158 УПК производство предварительного расследования оканчивается: 1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном гл. 29 - 31 УПК; 2) по остальным уголовным делам - в порядке, установленном гл. 32 УПК. Данная норма предусмотрела также право руководителя следственного органа, следователя и дознавателя при установлении в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельств, способствовавших совершению преступления, внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению соответствующими организациями и должностными лицами с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его получения. Анализ уголовно-процессуальных норм позволяет сделать следующие выводы о видах окончания предварительного расследования. Дознание, предусмотренное ст. 157 УПК, в виде производства неотложных следственных действий завершается составлением постановления о направлении дела руководителю следственного органа. Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования может быть окончено составлением: 1) постановления о прекращении уголовного дела; 2) обвинительного акта по уголовному делу. Предварительное следствие может быть окончено вынесением: 1) постановления о прекращении уголовного дела; 2) обвинительного заключения по уголовному делу; 3) постановления о направлении уголовного дела через прокурора в суд для рассмотрения вопроса о возможности применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Таким образом, единственным решением, объединяющим и предварительное следствие, и дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования, является прекращение уголовного дела (или уголовного преследования). Понятие и виды окончания дознания Окончание дознания — это заключительный этап в расследовании по уголовному делу, сущность которого состоит в подведении дознавателем итогов проведенного расследования, проверке его полноты, всесторонности и объективности, принятии окончательного решения о направлении уголовного дела на основании закона и собранных доказательств, систематизации материалов дела и обеспечении прав участников процесса в связи с завершением дознания. Признав возможности по собиранию доказательств по уголовному делу исчерпанными и установив, что собранные доказательства позволяют принять законные и обоснованные решения, дознаватель приходит к выводу об окончании дознания. Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие виды окончания дознания как формы предварительного расследования: 1) составлением обвинительного акта; 2) прекращением уголовного дела или уголовного преследования; 3) направлением уголовного дела прокурору для передачи по подследственности. По любому уголовному делу заключительный этап дознания должен включать в себя совокупность следующих действий: 1) Оценка собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для достоверного вывода о форме окончания расследования. Оканчивая досудебное производство по уголовному делу, дознаватель должен изучить накопленную в материалах доказательственную информацию на предмет ее достаточности для принятия законного и обоснованного итогового решения. Установленные доказательства должны однозначно подтверждать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК). Кроме того, дознаватель должен проверить: 1) все ли необходимые следственные и иные процессуальные действия были проведены; 2) имеются ли в деле непроверенные и неопровергнутые версии, кроме основной; 3) присутствуют ли в материалах уголовного дела неразрешенные ходатайства; 4) правильно ли дана юридическая квалификация деяния; 5) приняты ли меры, направленные на возмещение материального ущерба, а также меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; 6) приняты ли меры по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. 2) Систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного дела. Назначение систематизации — собрать воедино и расположить материалы таким образом, чтобы обеспечить наибольшую их наглядность для подтверждения обвинительного или оправдательного тезиса дознавателя. Существует несколько способов систематизации материалов. Систематический способ заключается в расположении материалов в зависимости от того, какая группа обстоятельств устанавливается посредством доказательств, содержащихся в данных документах. Хронологический способ предписывает располагать материалы в той последовательности, в какой они были получены дознавателем. Сущность смешанного способа заключается в том, что за основу берется систематический способ, но внутри отдельных информационных блоков материалы расположены в хронологическом порядке. После компоновки материалы должны быть подшиты в единое целое и пронумерованы. При наличии нескольких томов уголовного дела каждый из них имеет собственную нумерацию. Дознаватель должен еще раз проверить, все ли материалы оформлены надлежащим образом, правильно ли в документах указаны даты, нет ли ошибок в написании фамилий, всюду ли проставлены подписи дознавателя и иных лиц. Ненадлежащим образом оформленные материалы могут привести к существенным нарушениям прав участников процесса. Это, в свою очередь, признается судом существенным нарушением порядка досудебного производства по уголовному делу. 3) Принятие решения о форме окончания дознания. Решение о конкретной форме окончания дознания дознаватель принимает, исходя из установленных по делу обстоятельств и оценки соответствующих доказательств. 4) Объявление участникам процесса об окончании дознания и предъявление им материалов уголовного дела. 5) Разрешение ходатайств, поступивших от участников процесса, ознакомившихся с материалами уголовного дела. Ходатайство — это заявленная с целью наиболее полной реализации своих прав просьба об осуществлении действий или принятия решений либо об отказе от этого, адресованная должностному лицу уголовного судопроизводства, наделенному соответствующей компетенцией. 6) Предъявление участникам процесса дополнительных материалов, если таковые появились в результате удовлетворения заявленных ходатайств. 7) Принятие итогового решения о форме окончания досудебного производства по уголовному делу. В уголовно-процессуальном законе отсутствует понятие прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Анализ ст. 158, 212, 213 идр. УПК позволяет определить, что под этим понимают: а) уголовно-процессуальный институт; б) разновидность уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства; в) один из видов окончания дознания; г) часть одной из стадий досудебного производства[1]. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования может иметь место на всех стадиях уголовного процесса, кроме возбуждения уголовного дела и исполнения приговора. Согласно ч. 1 ст. 212 УПК уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УПК. Уголовное дело не может быть возбуждено, а если оно уже возбуждено, то подлежит прекращению, по нижеуказанным основаниям (ч. 1 ст. 24 УПК): 1) отсутствие событие преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение срока давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9, 10 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК. Помимо этих оснований для прекращения уголовного дела законодатель предусмотрел и ряд других, которые выделил в отдельные нормы или статьи: 7) устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния до вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 24 УПК); 8) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК); 9) в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК); 10) прекращение уголовного дела в связи с отсутствием оснований возобновления производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 416 УПК). В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) в случае непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1—6 ч. 1 ст. 24 УПК; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неот- мененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд в соответствии с ч. 2 ст. 451 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК); 7) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 7 ч. 1 ст. 27 УПК). Согласно ч. 3 ст. 27 УПК уголовное преследование прекращается: 1) в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК; 2) в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, по основанию, указанному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Кроме того, прекращение уголовного преследования предусмотрено в нормах других статей УПК РФ, в частности, в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК). Все основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования принято условно дифференцировать на юридические и фактические. Юридическим основанием служит решение (постановление) прокурора, следователя или дознавателя (п. 25 ч. 5 ст. 213 УПК). Фактическими основаниями являются обстоятельства, препятствующие принятию решения об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением либо постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера или об окончании дознания составлением обвинительного акта. Их можно классифицировать: 1) по источнику права — на материально-правовые и процессуальные, а также предусмотренные иными законами. Материально- правовые — такие, которые исключают преступность деяния или освобождают от уголовной ответственности (ст. 37—42, 75—78, 90 УК РФ). Процессуальные — обстоятельства, которые исключают возможность или необходимость продолжения предварительного расследования (гл. 4, 29, 50-52 и др. УПК); 2) по юридическим последствиям — на реабилитирующие и нереабилитирующие; 3) по волеизъявлению участников, осуществляющих уголовное судопроизводство, — дискреционные и императивные. Дискреционные — это такие основания, которые прокурор, следователь и дознаватель могут применить по личному усмотрению (либо следователь и дознаватель могут применить с согласия прокурора, либо для этого требуется также судебное решение). Императивные (категоричные) основания не зависят от воли прокурора, следователя или дознавателя, так как законодатель обязывает этих должностных лиц прекратить уголовное дело и уголовное преследование (ст. 24, 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК). 4) по времени действия — на временные (условные) и окончательные (безусловные). Временные (условные) — обстоятельства, указанные в ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК (в отношении несовершеннолетних). К окончательным (безусловным) основаниям относятся обстоятельства, предусмотренные в ст. 24, 25, 27, 28, 416, п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК. Однако само название не препятствует отмене решения (постановления) прокурора, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела; 5) в зависимости от позитивного поведения лица — на субъективные и объективные. Объективные — это обстоятельства, которые обязывают прокурора, следователя и дознавателя прекратить уголовное дело. Рассмотрим более подробно основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования применительно к дознанию. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Данное понятие в уголовно-процессуальном законодательстве не определено. Согласно содержанию п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК отсутствие события преступления означает отсутствие самого деяния, которое, как предполагалось, имело место. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Анализ норм УК РФ и УПК РФ обязывает прекратить уголовное дело по причине отсутствия в деянии состава преступления, когда: • деяние не предусмотрено Особенной частью УК РФ (ст. 8, ч. 1 ст. 14 УК РФ); • действие (бездействие), хотя формально и содержит признаки какого-либо предусмотренного УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ); • до принятия окончательного решения по уголовному делу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ); • отсутствует один из элементов состава преступления или признаки, характеризующие данные элементы, если они предусмотрены УК РФ (ст. 8 УК РФ); • установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ); • установлены обстоятельства, предусмотренные в Общей части УК РФ (ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 21 (совершение преступления в состоянии невменяемости), ст. 28 (невиновное причинение вреда), ч. 2 ст. 30, ч. 1 и 2 ст. 31 (добровольный отказ от преступления), ст. 36 (эксцесс исполнителя преступления) УК РФ). Прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести. В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину. Сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от дознания. Прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Основанием для вывода о смерти лица является выданное органами записи актов гражданского состояния свидетельство о смерти подозреваемого или обвиняемого. Однако свидетельство может выдаваться не только в связи со смертью лица, но и при объявлении гражданина умершим в соответствии с ГК РФ. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим или день предполагаемой его гибели. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело правомерно прекращать лишь при отсутствии всех иных оснований прекращения дела, кроме основания, предусмотренного данной нормой. В тех случаях, когда заинтересованные лица ходатайствуют о продолжении судопроизводства в целях реабилитации подозреваемого или обвиняемого, восстановления доброго имени, чести и достоинства, иных законных интересов, производство по делу должно быть продолжено в обычном порядке вплоть до заочного судебного разбирательства. Однако производство по делу может быть продолжено только в том случае, если есть основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица в совершении преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица. Прекращение уголовного дела в отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК. Отличие порядка возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130, ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ) заключается в том, что такое дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего. Отсутствие заявления потерпевшего является в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК основанием отказа в возбуждении уголовного дела. В порядке ст. 23 УПК могут возбуждаться уголовные дела о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях, предусмотренных гл. 23 УК РФ (применительно к дознанию это ст. 203 УК РФ — превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб). Дознаватель не вправе по своей инициативе возбуждать уголовное дело по данной статье. Если в результате производства дознания было установлено, что в результате преступлений, предусмотренных ст. 203 УК РФ, вред причинен только интересам данной организации, а заявление потерпевшего, его представителя, а также согласие потерпевшего на привлечение к уголовному преследованию не поступило, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрено в ст. 25 УПК. Решение о прекращении уголовного дела применяется по усмотрению дознавателя с согласия прокурора. Требуются обязательные условия для прекращения по данному основанию: 1) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 2) наличие заявления потерпевшего или его законного представителя с содержанием просьбы прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого; 3) факт примирения этого лица с потерпевшим; 4) обязательное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Дознаватель вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК. Понятие деятельного раскаяния раскрывается в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Оно подразумевает, что лицо, совершившее преступление: 1) добровольно явилось с повинной; 2) способствовало раскрытию преступления; 3) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления1. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии. В п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК указано основание для прекращения уголовного преследования — вследствие акта об амнистии. Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. ' Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск: ЮИ МВД России, 1999. С. 63. Уголовное преследование вследствие акта об амнистии может быть прекращено только тогда, когда подозреваемый или обвиняемый против этого не возражают. В противном случае уголовное дело подлежит расследованию в обычном порядке. Прекращение уголовного преследования при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Данное основание предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК. Вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Однако решения суда и судьи, вступившие в законную силу, могут быть отменены. Прекращение уголовного преследования при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Данная норма отражена в п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК. Сущность данного основания для прекращения уголовного преследования заключается в соблюдении следующих условий: 1) уголовное преследование прекращается в отношении того лица, в отношении которого имеется соответствующее решение прокурора, следователя, органа дознания; 2) постановление должно касаться того же обвинения. Согласно ч. 3 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. Прекращение уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Прекращение по данному основанию предусмотрено ст. 427 УПК. Существо данного основания заключается в том, что дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ. Однако прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно при наличии следующих условий: а) категория преступлений должна быть небольшой и средней тяжести; б) будет установлено, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания; в) несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель не возражают против прекращения уголовного преследования. При наличии вышеуказанных оснований окончание производства по делу завершается его прекращением и оформляется мотивированным постановлением дознавателя, в котором излагаются сущность дела и основания прекращения. Копия постановления направляется прокурору. В случаях, когда в соответствии с УПК прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. В постановлении разрешаются вопросы, вытекающие из ранее принятых по делу решений: об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, о вещественных доказательствах. Также дознаватель вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику в течение 24 часов с момента вынесения постановления. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то дознаватель в соответствии со ст. 27 УПК выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается. 64.. 88. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст 24-28.1 УПК (ст. 212 УПК), и в порядке, установленном гл. 4 и 29 УПК. Основания: |