1. Правовое регулирование понятие, предмет, стадии. Правовое регулирование
 Скачать 0.83 Mb.
|
|
ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ: 1)вина явл. субъективным основанием У.О. как обязательный признак состава прест; 2)вина, ее формы, мотивы, цель дают возможность разграничить многие прест-я, сходные по объективным признакам;3)вина имеет важное значение для установления хар-ра и степени общ опасности прест-я и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответ-ти и наказуемости за содеянное. ФОРМЫ ВИНЫ: 1)УМЫСЕЛ: прямой (матер-ый сост. интеллектуальный момент-лицо осознает общ опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, волевой момент- лицо желает наступления последствий; формальный и усеченный сост.- интеллект.момент- лицо осознает общ опасность деяния; волевой момент- лицо желает совершить деяние. Косвенный: материал.состав-интеллектуал-ый момент- лицо осознает общ опасность деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий; волевой момент- лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. Косвенный в формальных и усеченных сост. не м.б. 2)НЕОСТОРОЖНОСТЬ-интелл-льный момент-вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общ-ую опасность деяния, однако не возможна ситуация, при кот-ой лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к совершаемому им деянию. ПРЕСТУПНАЯ ЛЕГКОМЫСЛИЕ-материальный сост.-1)ИМ: Лицо осознает общ опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.2)ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обсте-тва (отношение к последствиям – активное неприятие).Преступного легкомыслия в формальных и усеченных сост. нет. ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ-материальный состав-ИМ: лицо не осознает общ опасность деяния, не предвидит наступления последствий. Объективный критерий – лицо должно осознавать общ опасность деяния и предвидеть наступление последствий. Субъективный крит-ий – лицо могло осознавать общ опасность деяния и предвидеть наступление последствий. ВМ- лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.ФОРМ-ЫЕ СОСТ- ИМ:лицо не осознает общ опасности деяния. Объективный критерий – лицо должно осознавать общ опасность деяния.Субъективный критерий – лицо могло осознавать общ опасность деяния. ВМ-лицо НЕпредпринимает волевых усилий по оценке общ опасности деяния.ОТГРАНИЧЕНИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ ОТ НЕБРЕЖНОСТИ: 1)в матер-ых сост: ИМ-легкомыслие-лицо осознает общ опасность деяния, предвидет абстрактную возможность наст последствий.Небрежность-НЕосознает общ опасности, НЕпредвидет наступления послед. ВМ-легком-ие-лицо НЕдопускает наступления послед.Небрежность-лицо НЕпредпринимает волевых усилий по предвидению наступления послед.2)в формальных составах: совершение преступления м.б. с небрежностью, а с легкомыслием-нет. 90. Невиновное причинение вреда. Виды невиновного причинения вреда, их психологическое содержание. В соответствии со ст. 5 УКРФ лицо подлежит ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина. Без вины уголовной ответственности не существует. Впервые законодатель закрепил нормативно возможность существования невиновного причинения вреда в ст. 28 УКРФ. Разновидности невиновного причинения вреда: Случай (казус). Применительно к формальным составам казус означает, что лицо не осознавало и исходя из конкретных обстоятельств дела не могло осознавать общественную опасность своих действий или бездействий. Применительно к материальным составам казус заключается в том, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и исходя из конкретных обстоятельств дела не д б или не могло их предвидеть. Характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но при этом не могло предотвратить вредные последствия по одной из 2х причин: во-первых, если психофизиологические качества лица не соответствовали требованиям экстремальных условий (т.е. таким, неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, по которым лицо не готово и не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий); во-вторых, это несоответствие лица нервно-психическим перегрузкам (лицо, исходя из своих физиологических потребностей неспособно адекватно реагировать на происходящие негативные последствия). 91. Юридические и фактические ошибки. Их виды и влияние на уголовную ответственность. Ошибка – неверное представление субъекта о юридическом или фактическом характере совершаемого им деяния. ОШИБКИ БЫВАЮТ: 1)ЮРИДИЧЕСКИЕ- это неверное представление лица о юр характере совершаемого им деяния. ВИДЫ ЮР ОШИБОК: 1)Мнимое преступление-лицо думает, что совершает прест. На самом деле деяние не предусмотрено УК. У.О. отсутствует; 2)Лицо думает, что не совершает прест, но деяние предусмотрено УК. S в данном случае подлежит У.О. на общих основаниях; 3)Лицо ошибается в квалификации деяния – S подлежит У.О. на общих основаниях (Лицо думало, что совершает кражу, а закон расценивает деяние как грабеж => ответственность за грабеж; 4)Лицо ошибается в размере наказания –S подлежит У.О. на общих основаниях (лицо думает, что максимальное наказание 3года, а по закону 5 лет – суд может назначить 5 лет). 2)ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ- это неверное представление лица о фактическом характере совершаемого им деяния. ВИДЫ ФАКТ-ИХ ОШИБОК: 1)Ошибка в объекте (напр: 1)умысел направлен на один V; фактически получился один разнородный V; квалификация-покушение по направленности умысла+неосторожное прест-ие; 2)умысел на 1 V; фактически- 2 V; квалификация-умышленное прест-ие+неосторожное прест-ие; 3) умысел на 2 V; фактически- 1 V; квалификация- умышленное прест+покушение на умышленное прест). 2)Ошибка в предмете посягательства состоит в том, ущерб(вред) виновный причиняет тому V, которому и намеревался, но непосредственному воздейсвию при этом подвергается по ошибке не тот предмет, который предполагает. 3)Ошибка в личности потерпевшего- виновный, посягая на одно определенное лицо, заблуждается относительно личности потерпевшего (напр,виновный хотел убить женщину, убил, а она оказалась беременной-обладает специфическими признаками, У.О. по ч.1 ст.105). 4)Ошибка отклонением действия- умысел лица был направлен на одно лицо, а фактически страдает другое лицо, но была реальная угроза для первого. Квалификация- покушение по направленности умысла+неосторожное прест (если оно есть или есть небрежность). Напр: умысел применить снотворное, фактически применяют яд, квалификация- неосторожное прест; если наоборот, то покушение по направленности умысла;5)Ошибка в средствах совершения прест- используется средство, вообще для этого непригодное(чтобы лишить жизни используют заклинание, порчу);6)Ошибка в причинной связи- вследствие определенных обстоятельств фактический вред причиняется не тому, против кого было направлено преступление.7)Ошибка в факультативных признаках V ст.- в признаках, имеющих обязательное значение, в зависимости от умысла (напр:кража/грабеж). В признаках, имеющих квалифицирующее значение: думал, что имеются, а на самом деле – нет-квалификация-покушение по направленности умысла; думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются- признак не вменяется. 92. Субъект состава преступления, его признаки и виды. Невменяемость, ее виды. Ограниченная вменяемость. S ПРЕСТУПЛЕНИЯ– физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее общ-опасное деяние. ЗНАЧЕНИЕ S ПРЕСТ-ИЯ: Субъект – один из элементов состава преступления. Нет субъекта – нет состава – нет основания У.О. Обязательные признаки S прест-ия: 1)Физическое лицо-если совершается прест-ие от имени юр-ого лица, то У.О. несут руководители или представители организации. 2)Возраст- У.О. подлежит только вменяемое физ лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. По общему правилу У.О. подлежит лицо, достигшее ко времени совершения прест-ия 16 лет. Исключения: А)с 14 лет – преступления, предусм-нные ч.2 ст. 20. Б)С 18 лет – ст.134,150. В)С 25 лет – ст.305 УК РФ. 3)Вменяемость– это психологическое состояние лица, заключающееся в его способности отдавать отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими во время совершения прест-ия. Критерии вменяемости: 1.Медицинский: отсутствие психических заболеваний и недостатков умственного развития во время совершения прест.2.Юридический: способность лица понимать фактические обстоят-ва совершаемого деяния, а также способность лица руководить своим поведением. Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия. Критерии невменяемости: 1)МЕДИЦИНСКИЙ КРИТЕРИЙ заключается в том, что лицо страдает заболеванием во время совершения общ-опасного деяния. Невменяемый совершает деяние, а не преступление.Выделяют 4 группы заболеваний: шизофрения, маниакально – депрессивный психоз, слабоумие, олегофрения. 3стадии:1)Дебильность – обычно признают лицо вменяемым; 2)Инбецильность;3)Идиотия – лица всегда признаются невменяемыми;4)Иные болезненные состояния – черепно – мозговые травмы.2.ЮРИДИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ состоит из 2-х моментов: 1)интеллектуальный – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния. 2)Волевой – неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).Достаточно установить один из двух критериев. Для признания невменяемости требуется совокупность фактически медицинского и юридического критериев. Юр значение невменяемости: лицо, признаваемое невменяемым не подлежит У.О. Факультативный признак: специальный S – это лицо, которое кроме обязательных признаков обладает еще дополнит-ыми признаками, указанными в диспозиции нормы, отражающей специфические признаки преступника. ПРИЗНАКИ: а)Характеризующие взаимоотношения S с потерпевшим (родственные отношения; служебные и иные отношения зависимости); б)Характер-щие физиологические и демографические свойства лица (возраст; пол; состояние здоровья);в)Характер-ющие социальную роль и правовое положение лица (гражданство; должностное, служебное положение; характер выполняемой работы, профессия, род деятельности; участие в судебном процессе; отношение к воинской службе; неоднократность; судимость). Признаки специального S прест-ия:1)могут выступать обязательными признаками состава прест-ия;2)могут выполнять роль квалифицирующего признака; 3)рассматриваемые признаки учитываются при индивидуализации наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Юр значение специального S: 1)это обязательный признак в основных составах; 2)это квалифицирующий признак в привилегированных и квалифицированных составах; 3)это смягчающее или отягчающее обстоят-во при назначении наказания, в случаях, если специальный S не предусмотрен в ст.ст Особенной части УК РФ. 93. Понятие, признаки и значение покушения на преступление. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступления. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективные признаки покушения: – действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; – преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Теории разграничения приготовления и покушения: – исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления); – объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава; – смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы. От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него. Различают несколько видов покушения на преступление: – оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам; – неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам; – покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению. При приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение объективной стороны этого преступления и создается непосредственная угроза причинения вреда правоохраняемому объекту. Приготовительные действия, создавая условия для совершения преступления, сами по себе никогда не могут привести к достижению преступного результата (подготовка, например, отмычек, еще не может привести к похищению имущества, приобретение оружия еще не приведет к смерти человека). Деяние же при покушении таково, что оно само по себе, при отсутствии препятствий, может привести к достижению преступного результата, к закономерному исходу по исполнению преступления. Например, если мать перестала кормить своего новорожденного ребенка, от ее бездействия может наступить смерть ребенка, если не возникнут обстоятельства, препятствующие доведению этого преступления до конца. От оконченного преступления покушение отличается тем, что виновный при покушении только начал выполнять объективную сторону преступления, не доведя его до конца, а при оконченном преступлении его объективная сторона выполнена полностью, и достигнут преступный результат [4, с. 78]. Виды покушения на преступление Традиционно покушение на преступление подразделяется на три вида: неоконченное покушение; оконченное покушение; негодное покушение. Неоконченное покушение — это такое покушение, когда лицо только начало выполнять объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие), которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца. Неоконченное покушение объективно не может привести к достижению преступного результата, поскольку виновным еще не все для этого сделано. Например, виновный, намереваясь совершить кражу денег из сейфа, находящегося в помещении, проник в это помещение и начал вскрывать сейф, но был задержан. Оконченное покушение — это такое покушение, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые оно считало не- обходимым ля достижения преступного результата, но по не зависящим от него причинам преступный результат не наступил, вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца. В приведенном выше примере оконченным покушение будет в том случае, если виновному удалось открыть сейф, но в нем не оказалось денег, в результате чего цель незаконного завладения чужим имуществом оказалась не достигнутой. Другой пример. Лицо производит с целью убийства выстрел в жизненно важный орган потерпевшего, однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его удается спасти, и смерть не наступает [6, с. 38]. В УК не закреплена указанная классификация видов покушения на преступление. На квалификацию содеянного они не влияют. При этом действует общее правило квалификации покушения на преступление, предусмотренное в ч. 2 ст. 14 УК, согласно которому содеянное виновным квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое лицо намеревалось совершить, со ссылкой на ст. 14 УК. Вместе с тем, при назначении наказания за покушение суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 67 УК, должен учитывать степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Поэтому классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение для определения степени осуществления преступного намерения и соответственно этому назначения наказания. Классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение и для отграничения неоконченного покушения от приготовления к преступлению в целях правильной юридической оценки, как приготовительных действий, так и деяний, непосредственно направленных на совершение преступления (покушения на преступление). Самостоятельным видом покушения выступает так называемое негодное покушение, которое, по сути, является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение подразделяется на два вида: 1) покушение на негодный объект и 2) покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект — это посягательство на несуществующий в действительности правоохраняемый объект. Виновный ошибочно считает, что он причиняет вред объекту, на который и направлено его посягательство, тогда как такой вред не может быть причинен вследствие отсутствия объекта посягательства (его негодности). Например, лицо производит выстрел в мертвого человека, полагая, что он живой. В данном случае отсутствует в действительности объект посягательства: жизнь человека. Или лицо дает взятку якобы должностному лицу, тогда как оно таковым не является и, следовательно, в данном случае отсутствует объект посягательства: интересы службы. Покушение с негодными средствами — это посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на который оно направлено. Негодное покушение квалифицируется по общим правилам квалификации деяния при наличии фактической ошибки, исходя из направленности умысла виновного Отличие покушения от приготовления к преступления Покушение на преступление следует отличать от такой стадии совершения преступного деяния, как приготовление к преступлению. Во втором случае, приготовление действий является для виновного лица лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда. Только с момента выполнения этих действий можно говорить о развитии покушения на преступление. 94. Добровольный отказ от преступления, его признаки и значение. Особенности добровольного отказа соучастников. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если это происходит по его собственной воле и желанию. |