1. Правовое регулирование понятие, предмет, стадии. Правовое регулирование
 Скачать 0.83 Mb.
|
|
Добровольный отказ возможен только на стадии: – приготовления к преступлению; – покушения на преступление. Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями. Признаки добровольного отказа: – это отказ от доведения преступления до конца; – отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют; – это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление; – отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает. Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное. Особенности добровольного отказа соучастников: 1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания; 2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния: – добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления; – деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство; – в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности; – при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо. 95. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Формы и виды соучастия. Соучастием в преступление- это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении прест-я. ПРИЗНАКИ: 1)ОБЪЕКТИВНЫЕ:1)Количественный признак- в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющихся S прест-я. Выполнение общественно опасного деяния субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия. По этому признаку можно отличить от:1) а) от группового исполнения– совершено 1 прест-е, совершили его двое, то есть стечение в одном прест-ии нескольких физ лиц. б) соучастие с ненадлежащим S – юр признаками S обладает только один из двух участников, либо только одно из этих лиц действует умышленно, а другое по неосторожности, либо невиновно. в) умышленное сопричинение – лицо, действующее умышленно и обладающие признаками S и хотя бы частично выполняет Vст вместе с другим лицом. 2) институт посредственного причинения – лицо с помощью другого физ лица совершает преступление. При посредственном причинении лицо, действующее умышленно и другой S прест-я сам не совершает Vст, он использует др лиц.3) групповой способ совершения преступления включает в себя: институт соучастия, групповое исполнение, одно лицо действует умышленно, другое по неосторожности, посредственное причинение, одно действует неосторожно, другое либо не S, либо действует невиновно. СОВМЕСТНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ/ БЕЗДЕЙСТВИЙ СОУЧАСТНИКОВ ОЗНАЧАЕТ:1)Прест-е совершается взаимообусловленными действиями (без) участников;2) Действия (безд) влекут единые последствия (в материальных составах);3)Между действием (безд) каждого из соучастников и общим результатом есть причинная связь (в материальных составах).СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ: 1)Умышленное совершение прест-я – наличие умышленной ф.в. у как минимум двух соучастников. 2)Согласованность означает наличие двухсторонней связи между соучастниками. Каждый S сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. При этом отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц. (достаточно наличие именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками). ОТЛИЧИЕ СОУЧАСТИЯ ОТ НЕОСТОРОЖНОГО СОПРИЧИНЕНИЯ: неосторожное сопричин-е – когда в одном прест-и участвует несколько лиц, которые совместными осознанными/неосознанными действиями учиняют одно прест-е либо причиняют один совместный результат. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ: 1.Соисполнительство – все соучастники являются соисполнителями; 2.Совиновничество – прест-е совершается двумя и более исполнителями при наличии других соучастников;3.Соучастие в тесном смысле слова – преступление совершает один исполнитель при помощи др. соучастников. ВИДЫ СОУЧАСТИЯ:1.Соучастие без предварительного сговора а)между соучастниками отсутствует непосредственное соглашение на совершение прест-я, но ранее они совместно совершали преступления; б)Исполнитель сам решает совершить прест-е, не рассчитывая на помощь; будущие соучастники не знают о намерениях исполнителя, они включаются в его действия и помогают ему в силу определенных причин.2.Соучастие по предварительному сговору-соглашение заключено до начала выполнения деяний, образующих Vст. состава прест-я. 3.Организованная группа-устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 96. Необходимая оборона, ее виды и условия правомерности. Мнимая оборона, ответственность за мнимую оборону. Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от ООП, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Различают два вида необходимой обороны: - необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны; - необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение ООП, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Условия правомерности защиты при необходимой обороне: - целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства; - обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц; - вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего; - вред должен быть причинен с учетом характера посягательства: при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред; при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Необходимая оборона – защита личности и прав обороняющихся или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягавшему лицу. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению: - общественная опасность посягательства – действия посягавшего должны причинять или создавать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства; - наличность – существование в данный момент времени этого обстоятельства. Начальный момент посягательства – момент непосредственно самого общественно опасного посягательства или реальная угроза посягательства. Конечный момент – момент, когда угроза причинения вреда оборонявшемуся миновала; - действительность – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося. Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности не существующего посягательства. Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки: - если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны; - если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны; - если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности. Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений. Необходимая оборона — одно из важных средств борьбы с преступными посягательствами, охраны интересов личности, общества и государства. Использование гражданами своего права на оборону является одной из форм пресечения преступных посягательств, одной из форм участия общественности в борьбе с преступностью. Сдерживающее воздействие на преступников оказывает, в частности, то обстоятельство, что последствия необходимой обороны могут быть для них более тяжкими (причинение смерти или вреда здоровью), чем грозящее по закону наказание. Осуществление акта необходимой обороны — субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. Каждый может использовать свое право на защиту, но может и уклониться от его осуществления. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина. На определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники ФСБ и др. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом. Отказ от обороны в подобных случаях сам может заключать в себе состав преступления или дисциплинарного проступка. Не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или лица, действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки. Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном произволе, об очевидно противоправных действиях представителей власти и других должностных лиц. Это, например, превышение должностным лицом власти или служебных полномочий, сопровождавшееся применением насилия, оружия, специальных средств и т.п. Единственное условие, которому должно удовлетворять обязательно к исполнению распоряжение власти, заключается в его формальной закономерности: действие представителя власти не должно выходить за пределы его компетенции; всякое действие за этими пределами в формальном смысле не есть уже правомерное действие". Следует специально подчеркнуть, что защита интересов других лиц допустима независимо от их согласия на оказание помощи. Каждый человек по собственной инициативе может отражать общественно опасные посягательства на личность и права других граждан, 97. Крайняя необходимость. Условия ее правомерности. Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам граждан, обществу и государству. *Условия, относящиеся к характеристике грозящей опасности: 1)Источниками грозящей опасности могут быть: а) Неправомерное поведение человека. б) Стихийные силы природы (наводнение, землетрясение и другое). в) Действия животных. г) Физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание). 2)Опасность должна быть наличной а) Опасность либо еще не завершилась, либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть. б) Как будущая, так и уже миновавшая опасность не может являться источником крайней необходимости. в) Опасность должна быть действительной. Мнимая, то есть существующая только в воображении лица, опасность не служит источником крайней необходимости. *Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности а) Защита только правомерных интересов б) Невозможность устранить грозящую опасность без причинения вреда другим правомерным интересам. Если для предотвращения опасности имеется способ, не связанный с причинением вреда, то лицо обязано его избрать, поэтому, если можно избежать опасность путем бегства, то причинение вреда не рассматривается как крайняя необходимость. в) Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного . Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем угрожавший. Если для устранения грозящей опасности существует несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб. Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.ж, ч.1, ст.61 УК РФ). 98. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности задержания. Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но направленное на задержание лица в связи с совершением им преступления, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания. Практика показывает, что примерно в 52% случаев преступник задерживается потерпевшим, в 40 — посторонними лицами и лишь в 6,2% — правоохранительными органами. Поэтому институт задержания преступника имеет важное значение как для освобождения задерживающих от ответственности, так и для гарантии прав задерживаемых. Однако не всякий акт задержания преступника является правомерным. Для этого он должен удовлетворять нескольким условиям. 1. Лицо совершило оконченное преступление или часть объективной стороны преступления и пытается скрыться, в противном случае был бы применим институт необходимой обороны. Однако практика показывает, что основанием для насильственного задержания может быть не всякое преступление, а лишь умышленное и представляющее большую общественную опасность неосторожное преступление. 2. Рядовые граждане имеют право на задержание преступника только во время совершения или непосредственно после совершения преступления. В других случаях это могут делать только правоохранительные органы. 3. Задерживающие преступника должны быть точно уверены, что именно это лицо совершило преступление, т. е.: когда лицо застигнуто на месте преступления; когда очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на подозреваемом, на его одежде, при нем, в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. 4. У задерживающих допустимы только две цели - доставление подозреваемого в правоохранительные органы и пресечение возможности совершения им новых преступлении. Нельзя использовать институт задержания преступника в целях расправы над ним. Также недопустимо причинение смерти задерживаемому. 5. Задержание с причинением вреда правомерно, только если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным. 6. Не допускается явное несоответствие вреда, причиненного задерживаемому: тяжести преступления — так, лицу, совершившему карманную кражу на небольшую сумму, неправомерно причинить тяжкие телесные повреждения; характеру оказываемого им сопротивления — сопротивление есть активное поведение, его нужно отличать от неповиновения, пассивного поведения (например, отказ лица следовать в органы органов внутренних дел); когда преступник не уклоняется от ответственности, известна его личность, место жительства, нет никаких оснований для причинения ему вреда; личности задерживаемого — при задержании особо опасного рецидивиста допустимо причинение более тяжкого вреда, чем при задержании лица, впервые совершившего преступление; большое значение имеют также число правонарушителей, их пол, возраст; обстановке задержания — военное положение, чрезвычайное положение позволяют применять более суровые средства. Таким образом, вред, причиняемый задерживаемому, должен быть минимальным. Он применяется лишь в случаях, когда иными, не сопряженными с вредом мерами осуществить задержание невозможно. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Например, К., совершившего карманную кражу, преследовала группа очевидцев и потерпевший Б. Спасаясь от преследователей, К. вбежал в подъезд дома и стал подниматься по лестнице на верхний этаж. В это время Б. выстрелил и ранил его. В подобной ситуации необходимости в ранении не было, так как, во-первых, совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, а во-вторых, преступник не мог уже уклониться от задержания. Б. был признан виновным в причинении тяжких телесных повреждений. 99. Физическое или психическое принуждение. Виды физического принуждения. Значение физического или психологического принуждения. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение - это принуждение лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения путем причинения ему телесных повреждений, нанесения побоев, незаконного лишения свободы и др. Психическое принуждение - это воздействие на лицо при помощи разного рода угроз, объектом которых могут быть жизнь, здоровье, честь и достоинство и др. Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодолимо всегда. При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности руководить своими действиями, поэтому в данном случае уголовная ответственность исключена. В этом случае налицо обстоятельство, исключающее преступность деяния. Если же лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуж-дения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам о крайней необходимости. Поэтому уголовная ответственность в данной ситуации исключается только в том случае, если предотвращенный вред будет большим, чем причиненный. В противном случае наступает уголовная ответственность, однако приме-ненное к лицу физическое или психическое принуждение будет рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. Виды физического принуждения. В качестве исключающего ответственность обстоятельства может рассматриваться физическое или психическое принуждение, которое применяется к лицу непосредственно в момент совершения им преступного деяния или незадолго до него (так что ещё сохраняется опасность повторного насильственного воздействия в случае отказа от совершения требуемых действий)[2]. В реальности физическое и психическое принуждение редко осуществляются отдельно друг от друга: как правило, любое физическое принуждение содержит элементы психического воздействия, а психическое принуждение сопровождается применением физического насилия 100. Обоснованный риск. Условия признания риска обоснованным. |