1. Сущность, формы, функции исторического знания. Сущность, формы, функции исторического знания. Методы и источники изучения истории

• Название: 1. Сущность, формы, функции исторического знания. Сущность, формы, функции исторического знания. Методы и источники изучения истории
• Дата: 20.07.2019
• Размер: 0.82 Mb.
• Имя файла: lekcii_po_istorii_otechestva.doc
• Тип: Документы; #84297
• страница: 3 из 17

2.10. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РУССКИХ ЗЕМЛЯХ В XII-XV вв.

В 1237—1241 гг. русские земли подверглись нападению Монгольской империи и оказались между Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским.

Киевская земля после нашествия Золотой Орды утратила свое прежнее значение. Пока шла борьба меж­ду князьями, в 1240 г. татары захватили Киев, власть над которым передали Ярославу Всеволодичу, а в 1 249 г. его сыну, новгородскому князю Александру Невскому. Но Алек­сандр не согласился ехать в Киев. Он объединил под своей властью новгородское и владимирское княжение со столи­цей во Владимире. Для контроля над русскими землями были созданы военные отряды монголо -татар, которыми руково­дили наместники-баскаки. В их обязанности входило следить за деятельностью русских князей. Если князь в чем-то про­винился, баскаки немедленно сообщали о нем в Орду. Это за­канчивалось либо вызовом князя в Сарай, либо жестоким походом в непокорную землю. Не выдержав татарского насилия, митрополит Максим в 1299 г. покинул Киев и отпра­вился во Владимир. В 1320-е гг. Киевская земля попала в за­висимость от Великого княжества Литовского, а в начале 1360-х гг. полностью вошла в его состав.

В Черниговской земле во второй половине XIII в. на­считывалось большое количество княжеств, которы­ми правили разные ветви династии Ольговичей. Титул черниговского князя стал очень престижным. В XI11 в. Литва предпринимала несколько набегов на Черниговскую землю, и уже в 60—70-х гг. XIV в. значительная часть Черниговщины была подчинена великим князем литовским Ольгердом. Литва и Московское княжество долго соперничали между собой за власть в северо-восточных и верхнеокских княже­ствах. Ослабление Черниговской земли связано со многими причинами, главными из которых были:

1. сильное разорение Ордой;

2. упорная борьба, которую князь Михаил Всеволодо­вич вел за Киев и Галич.

В результате объединения Волыни и Галичины в Юго-Западной Руси образовалось сильное государство. В 1250-х гг. татарский натиск потерпел неудачу. В 1254 г. Даниил Романович принял от папы Иннокентия IV королевский титул в надежде получить поддержку католиче­ской Европы против Орды. Однако в конце 1250-х гг. галицкий князь сдался и принял зависимость от татарского хана. Со стороны Литвы, Польши и Венгрии Юго-Западная Русь тоже ощущала давление. В результате ожесточенной борь­бы Польское королевство заполучило Галицкую землю, а Во­лынь отошла к Великому княжеству Литовскому. Галицко-Волынская земля слабела, ведь ее окружали четыре сильных соседа: Орда, Литва, Польша и Венгрия. Князь волей-нево­лей принимал участие в татарских походах против Литвы, Польши и Венгрии, что приводило к ухудшению отношений княжества с этими странами.

В Смоленской земле во второй половине XIII в. князья признали политическое верховенство владимирских князей, а в 30-х гг. XIV в. — литовских. Литовские и владимирские князья хотели подчинить себе это княжество, но победу одержала Литва, в 1404 г. Смоленская земля вошла в состав Литвы.

В Новгородской земле в конце XIII в. полномочия кня­зей слабеют. Происходит усиление связей новгород­ских правящих кругов с литовскими князьями. В 1478 г. Новгородская земля присоединилась к Москве.

Рязанская земля во второй половине XIII — первой по­ловине XV в. оставалась относительно независимой. Но в середине XV в. Рязань попала под зависимость от Московского княжества.

Муромское княжество в середине XIV в. зависело от Московского и в начале 90-х гг. вошло в его состав. К Великому княжеству Литовскому были присоеди­нены Полоцкая, Typo-Пинская земли и Переяславское кня­жество.
2.11. РУСЬ И ОРДА: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ

После нашествия монголо-татар такие сильные княжества, как Черниговское, Галицко-Волынское, Смо­ленское, теряют независимость и входят в состав Лит­вы и Польши. Другими словами, перестает существовать политическая структура, для которой характерны самостоя­тельные княжества-земли. Вместе с ней исчезает и древне­русская народность.

В Северо-Восточной и Северо-Западной Руси складыва­ется русская народность; на тех землях, которые вошли в состав Литвы и Польши, — украинская и белорусская; т.е. нашествие монголо-татар способствовало распаду ранне-средневековой этнической общности.

Одни исследователи утверждают, что иноземное втор­жение дало толчок к созданию единого русского (Москов­ского) государства, но в то же время оно задерживало культурное развитие Руси. Другая группа исследователей оценивает влияние вторжения монголо-татар на жизнь древне­русского общества как незначительное. Третьи придержи­ваются промежуточной позиции и расценивают образование единого государства — не благодаря, а вопреки Орде.

Значительное влияние нашествие оказало на экономику.

Во-первых, ордынские походы разоряли земли, наи­более сильный ущерб понесли города — из 74 были разорены 49. В упадок пришло ремесленное произ­водство.

Во-вторых, завоевание привело к материальным по­терям в виде ордынского «выхода» и других поборов.

Орда оказала влияние на политическую жизнь Руси. Она сеяла раздор между русскими землями, что вело к их ослаблению. Для этого даже формировались но­вые княжества, делились территории страны. После вторже­ния иноземцев Киев потерял статус столицы Руси. В плачев­ном состоянии оказались Черниговская и Смоленские земли, которые ранее играли видную роль. В итоге в XIV—XV вв. за­падные и южные русские княжества вошли в состав Велико­го княжества Литовского и Польши.

Происходили и структурные изменения. До нашест­вия монголо-татар феодальные отношения развива­лись от преобладания государственных форм к усиле­нию вотчинных. После вторжения этот процесс замедляется. В XIV—XV вв. в Северо-Восточной Руси все еще продолжалось феодальное дробление. Но во второй половине XIV в. начи­нается объединение ее территорий около Москвы. В первое время после нашествия монголо-татар летописцы перестали интересоваться делами соседних княжеств, но после объединения их вокруг Москвы начали появляться своды, в ко­торых описывалась история всей Руси с древних времен.

Из произведений XIII—XV вв. наиболее яркими явля­ются «Повесть о гибели в Орде князя Михаила Твер­ского», «Житие Александра Невского», жизнеописание Сергия Радонежского и др. Среди русских художников того времени наиболее известны Феофан Грек, который расписал храмы Великого Новгорода, Москвы, Нижнего Новгорода; Андрей Рублев; Дионисий. Символом образования нового российского государства стало сооружение Московского Кремля. Его строительством занимались итальянские масте­ра. Были воздвигнуты новые мощные стены, Успенский со­бор, Грановитая палата, Архангельский, Благовещенский со­боры и др.
2.12 Россия и средневековые государства Европы и Азии.

В XIV в. внешняя политика окончательно выделилась в специфическую и важную сферу государственного управле­ния России. Произошло расширение объема международной информации, усложнение дипломатических отношений, а самое главное — определились внешнеполитические приори­теты и национально-государственные интересы страны.

Сложность включения России в международную жизнь Европы и Азии заключалась в том, что происходило это в эпоху первого этапа складывания мировой системы. Формировалось ядро из передовых государств Западной Европы. Уп­лотнялась сеть международных связей, резко возросла их эффективность, значимость для внутреннего развития каж­дого государства, включавшегося в систему. Заметно услож­нилась структура и формы международного общения.

Сформулированные в последней трети XV в. цели рос­сийской дипломатии определяли ее деятельность в течение ближайших двух-трех столетий.

Главным для России было западное направление. В 60— VII г гг. дело не дошло до войны с Литвой именно потому, что приоритетной целью московского великого князя стало пресечение попыток литовских политиков вернуться к вос­точной политике Витовта. Включение Новгорода в состав еди­ного государства потребовало почти 20 лет: все это время за спиной антимосковских сил в Новгороде вырисовывалась фи­гура литовского великого князя. Его действиям справедливо приписывали московские политики походы на Русь хана Боль­шой Орды Ахмада в 1472 и 1480 гг.

Восточное направление московской политики выдвину­лось на первый план в 1480 г. — в решающий момент борьбы за ликвидацию зависимости от Золотой Орды. Характерная ее деталь - активная оборонительная позиция Руси. Пока еще речь не идет о дипломатическом или военном наступлении, Москва только отражает нашествие армии Ахмада.

Политики Москвы должны были решить проблему с Каза­нью: существовала опасность нередких набегов казанских ратей, стояла задача обеспечения условий для торговли рус­ских гостей по Волге. Вот почему Иван III стал укреплять свое прямое влияние в Казани. Междоусобная борьба сыно­вей казанского хана Ибрагима в середине 80-х гг. XV в. дала повод Москве для вмешательства. После осады Казань была взята. На ханский престол был посажен ставленник Москвы Мухаммад-Эмин.

На северном направлении совокупность проблем своди­лась к пограничным конфликтам со Швецией, Ливонией, Ганзой, отражению периодических нападений Ливонского орде­на, охране имущественных и личных прав русских купцов, торговавших в Ливонии, к защите купцов и церквей в Дерпте, а также в Колывани (Таллинне).

Все эти задачи московские дипломаты выполнили. Осо­бенно показательны события 1473—1474 и 1480—1481 гг. Речь идет о крупных военных акциях Ордена против Пскова и от­ветных действиях Москвы. Показательно, что московская рать даже не успела начать кампании. Одно ее появление в Пско­ве поздней осенью 1473 г. вынудило и орденские власти, и дерптского "бискупа" приступить к переговорам. Заключен­ное в январе 1474 г. перемирие (с Орденом — на 20 лет, с епископством — на 30 лет) включило ряд новых статей, дававших преимущества псковским купцам (право розничной и гостевой торговли и т. п.), а также подтверждало принад­лежность спорных пограничных территорий Пскову.

В период первой русско-литовской войны (1492—1494 гг.) московскому правительству удалось избежать создания анти­русской коалиции на западе.

В сентябре 1495 г. русская армия направилась из Новго­рода к Выборгу. Началась осада. Шведский гарнизон был в критическом положении, но крепость устояла. Ивану III не довелось торжественно въехать в побежденный город. Воен­ные действия продолжались. В первые месяцы 1496 г. рус­ские рати прошли огнем и мечом по южной и отчасти цент­ральной Финляндии, вернувшись с большой добычей. Позднее и том же году состоялся поход в северные и центральные районы Финляндии.

В начале 1497 г. было подписано перемирие сроком на шесть лет. Балтийскому вопросу еще через полвека предсто­яло стать центральным в русской внешней политике. Пока Же на первый план выдвинулись иные приоритеты. Главным препятствием даже во внутренних конфликтах — идет ли речь о Новгороде, Твери, удельных князьях — нередко была Литва. Конечно, нацеленность Казимира и его многочислен­ных сыновей на центрально-европейские троны, известная подмена национально-государственных интересов Польши и Литвы фамильно-династическими, сдерживали активность восточной политики Литвы.

России не удалось создать широкой антилитовской коа­лиции. Но важнее другое. В стратегическом плане активное взаимодействие Руси с Крымом с учетом почти постоянного турецкого нажима оказалось намного результативнее союза Литвы с Ахмадом, а после 1481 г. — с его сыновьями. Кази­миру не удалось ни изолировать Русь от Крымского ханства, ни создать антирусский союз в Прибалтике.

В мае Иван III направляет в Литву гонца с "разметной" грамотой: началась новая русско-литовская война. Международные условия были в то время для России менее благо­приятны, чем в конце 80 — начале 90-х гг. Молдавия пере­шла под совместный патронат Польши и Литвы (1499 г.). Отношения с Габсбургами у Ягеллонов на тот момент были уре­гулированы. Более того, Литва пыталась создать широкую антирусскую коалицию в Прибалтике. Но это не получилось, равно как не вышло переманить на литовскую сторону Крым­ское ханство.

Кампания 1500 г. была проведена блестяще. Русская ар­мия действовала на трех направлениях. Первых больших ус­пехов достигла юго-западная группировка: уже в мае пал Брянск, переход же С. И. Стародубского и В. И. Шемячича означал передачу России почти десятка крепостей в между­речье Десны и Днепра.

Первым успехом здесь было взятие Дорогобужа в пер­вой половине июня 1500 г. Затем в район действий выдвига­ется большая армия во главе с князем Д. В. Щеней (она состо­яла из полков всей Тверской земли и отрядов нескольких цен-- тральных уездов). На берегах речки Ведроши в середине июля состоялось решительное сражение между главными силами Литовского княжества во главе с гетманом князем К. И. Острожским и русской ратью. Начало сражения осталось за литовцами: им удалось разбить русские передовые отряды. Не­сколько дней противники провели в ожидании и разведке.

14 июля гетман перешел в наступление, переправившись через речку. Сражение длилось почти шесть часов и завер­шилось полной победой русской армии благодаря умелому использованию засадного полка. Сам гетман, множество мел­ких и крупных литовских военачальников, рядовых шляхти­чей попали в плен (около 500 человек); было убито, по рус­ским данным, несколько тысяч литовцев.

Весна и лето 1501 г. принесли новые осложнения. Глав­ное из них заключалось в наконец-то осуществившемся со­юзе Ливонского ордена и Литвы: в соответствии с соглаше­нием магистр фон Плеттенберг планировал совместное наступление на Псков. Но военного взаимодействия в очередной раз не получилось. Александру было не до войны — в середине июня 1501 г. умер польский король (его брат) Ян Ольбрахт, сеймовая сессия должна была начаться в августе.

Решительного успеха Орден не достиг. Хотя в сражении па Ссрице в конце августа 1501 г. ливонцы одержали несом­ненную победу, никаких реальных выгод они не добились. Взя­тую крепость (Остров) они были вынуждены оставить, Изборск вообще устоял, о походе же на Псков речи уже не было.

Ответный рейд русских сил состоялся осенью — сильно­му погрому подверглась территория Дерптского епископства. Сражение под Гельмедом было скорее выиграно ратью Ива­на III, но и это не имело серьезных следствий. В начале 1502 г. магистр нанес два удара: один под Ивангородом, вто­рой — в направлении Пскова. Ни тот ни другой не принесли решающего успеха,

Действия на ливонском фронте в сентябре 1502 г. при­несли еще одну неудачу московским ратям, но это не изме­нило общей картины. По разным причинам стороны стреми­лись к заключению мира. Весной 1503 г. было заключено перемирие на шесть лет с Литвой и на такой же срок с Ливонским орденом и Дерптским епископством. Последнее со­глашение почти полностью восстанавливало довоенное поло­жение дел. Перемирие же с Литвой практически закрепило на Москвой все ее литовские приобретения.

Трудно переоценить значение эпохи Ивана III во внеш­неполитической истории России, Страна стала важным эле­ментом восточно- и североевропейской подсистемы государств. .'Западное направление становится — и притом надолго — ведущим в русской дипломатии. Внутренние сложности Ли­товского княжества были прекрасно использованы московс­ким правительством: западная граница была отодвинута на сотню с лишним километров, практически все Верховские княжества и Северская земля (захваченные в свое время Литвой) перешли под власть Москвы.

Важной и самостоятельной частью русской внешней политики стал балтийский вопрос: Россия добивалась гарантий равных условий — правовых и экономических — участия русских купцов в морской торговле. Связи с Италией, Венг­рией, Молдовой обеспечили мощный приток в страну специ­алистов разного профиля и многократно расширили горизонт культурного общения.

После ликвидации зависимости от Золотой Орды Русь объективно становится сильнейшим государством в бассейне Волги по экономическому, демографическому и военному потенциалу. Ее намерения не ограничены традиционными пределами. Вслед за новгородцами XII—XIV вв. отряды рус­ских войск, артели купцов и промысловиков приступают к освоению бескрайних просторов Урала и Зауралья. Совершен­ный в 1499 г. поход на Югру, на земли нижней Оби обозначил цели и ориентиры московской экспансии на восток. Рождав­шееся Российское государство прочно вошло в сложную систему международных отношений.
2.13. Специфика формирования единого российского государства.
В истории образования Российского государства выделя­ется три этапа.

На первом этапе (1301 — 1389) происходит возвышение Москвы, борьба между княжествами (Московским, Твер­ским, Рязанским, Суздальско-Нижегородским) за владимир­ский великокняжеский престол. В этой борьбе победило Московское княжество. Под знаменами московского князя Русь разгромила татаро-монголов на Куликовом поле.

С 1301 год — начало возвышения Москвы; в этом году младший сын Александра Невского Даниил отвоевал у Ря­зани крепость Коломну, имевшую важное стратегическое значение. В 1302 г. Даниилу был завещан Переяславский удел, который был окончательно присоединен к Москве его сыном Юрием Даниловичем (1303-1325). В 1303 г. к Моск­ве был присоединен Можайск, входивший до этого в состав Смоленского княжества. При Юрии Даниловиче Москов­ское княжество стало одним из сильнейших в северо-вос­точной Руси. Юрий вступил в борьбу за великое княжение Владимирское. Главными соперниками московских князей в этой борьбе были тверские князья, которые как предста­вители старшей ветви имели больше прав на великокня­жеский престол. В 1304 г. ярлык на великое княжение по­лучил князь Михаил Ярославович Тверской (1304—1319). Этот князь стремился к полновластному правлению всей Русью, несколько раз пытался силой подчинить себе Новго­род. В 1315 г. в Орду был вызван московский князь Юрий. Женитьба на сестре хана Узбека укрепила его положение. Князь Юрий добился также и ярлыка на великое княже­ние. Для поддержки московского князя с ним было направ­лено ордынское войско. Стремясь избежать открытого столкновения с Ордой, Михаил Тверской отказался от великого княжения в пользу московского князя. Однако Юрий Московский вместе с ордынцами напал на Тверь, тверичи мужественно сражались и разгромили врагов, брат князя Юрия и его жена попали в плен. Загадочная смерть московской княгини в тверском плену породила слухи об ее отравлении.

В 1318 г. тверской и московский князья были вызваны в ханскую ставку. Михаил Ярославович был обвинен в непослушании хану и казнен. Князь Юрий вновь получил ярлык на великое княжение. В 1325 г. в ханской ставке Юрий Данилович был убит старшим сыном Михаила Тверского Дмитрием. Дмитрий был казнен, но ярлык на великое княжение был отдан его брату Александру. Хан Узбек послал в Тверь вместе с Александром своего племянника Чолхана (на Руси его называли Щелканом). Чолхан должен был также осуществлять постоянный контроль над Великим князем и собирать дань. В 1327 году произвол и насилия, которые творили ордынцы Чолхана, вызвали мощное восстание; ордынский отряд был полностью истреблен восставшими тверичами. Московский князь Иван Калита (1325—1340) воспользовался этими событиями и присоединился к карательной экспедиции, организованной ордынцами. Тверская земля подверглась такому погрому, что уже не могла соперничать с Москвой. С 1328 г. ярлык на великое княжение вновь оказался в руках московского князя. Кроме ярлыка, Иван Калита получил право сбора ордынской дани, система бас-качества была окончательно отменена. Право сбора дани давало московскому князю значительные преимущества. Утаивая часть «выхода», Калита значительно разбогател. Умея ладить с Ордой и обогащаться за чужой счет, Иван I установил свою власть над Угличем, Галичем Костромским и Белоозером, запускал руку во владения ростовских князей. Но особенно отметим, что Иван Калита первым из московских князей начал практику переселений, так успешно использовавшуюся его потомками, Иваном III и Иваном IV.

Эта практика заключалась в том, что землевладельцы присоединенных к Москве княжеств переселялись в Москву, а на их место вселялись москвичи, становившиеся опором князя на новых землях. Переселения вели к разрушению административных и юридических связей, существовавших в разных княжествах до подчинения их Москве. Получавшие пожалования, московские бояре становились основой создаваемой Калитой новой военно-административной системы.

Политика Калиты была продолжена его сыновьями, Симеоном Гордым (1340-1353) и Иваном Красным (1350- 1359). Эта политика, построенная на раболепстве перед ханами, в конечном счете, привела к тому, что внук Калиты, Дмитрий Иванович, решился на открытое противоборство с Ордой, которая в этот период была охвачена внутренними смутами: за двадцать лет у власти сменилось 14 ханов. Один из ордынских эмиров, Мамай, предпринял попытку захватить ханский престол. Мамай стремился распространить свою власть и на русские княжества. Исход противостояния разрешился Куликовской битвой, происшедшей 8-го сентября 1380 года, на правом берегу Дона, при впадении в него Непрядвы. Русские ратники одержали победу, а Дмитрий получил в народе почетное прозвище «Донской», с которым и вошел в историю.

На втором этапе (1389—1462) идут внутренние распри между потомками московского князя Дмитрия Донского (воина второй четверти XV века). Происходит усиление власти Великого князя.

Территориальный рост Московского княжества в конце XIV — начале XV веков являлся важным этапом на пути к созданию единого русского государства. При Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, Кострома. Важными приобретениями московских князей стали обширные территории в Заволжье, а в 1393 году сын Дмитрия, Василий I, добился от хана Золотой Орды подчинения Москве Муромского и Нижегородского княжеств. При Василии заметно усилилось русское продвижение на восток; благодаря миссионерской деятельности Стефана Пермского были обращены в христианскую веру коми-пермяки.

В соответствии с завещанием Василия I великокняжескую власть получил его 10-летний сын Василий II; это вызвало недовольство брата Василия I, Юрия Галицкого, вступившего в борьбу за престол. Столкнулись две разные традиции наследования — одна была представлена принципом родового старшинства дядьев перед племянниками, другая выражала взгляд на великокняжескую вотчину как неделимое государственное целое: централизаторские тенденции столкнулись с удельными. На практике это столкновение вылилось в затяжную войну, длившуюся более 20-ти лет. Борьбу с Василием Васильевичем после смерти Юрия Галицкого продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Эта война получила название «феодальной». Ее отличала крайняя жестокость. Так, попавший в плен к москвичам, Василий Косой был ослеплен. Подобным образом был изувечен и Василий II, когда в 1446 году был схвачен Дмитрием Шемякой в Троицком монастыре; после ослепления Василий получил прозвище Темный.

На третьем этапе (1462—1533) при московских князьях Иване III и его сыне Василии III завершилось политико-территориальное формирование Российского государства.

Период княжения сына Василия Темного, Ивана III (1462-1505 гг.), был важнейшим этапом в процессе создания Российского государства. Именно в это время произошло образование основной территории России, формирование ее политической системы. Иван III являлся крупнейшим государственным деятелем, человеком с большими замыслами и решительными начинаниями. Высшей целью Ивана III было объединение под властью Москвы всех русских земель. В 1463 году к Москве присоединили Ярославское княжество, затем покорили обширный Пермский край, под властью Великого князя оказалось Ростовское княжество. В 1471 г. настал черед «господина Великого Новгорода»: рать Великого князя выступила из Москвы, и побежденный в битве на реке Шелони Новгород оказался приведенным к повиновению. В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, а сам Новгород и его земли вошли в состав Московского княжества. Для упрочения своей власти в Новгороде Иван III выселил в Москву 1000 новгородских бояр и купцов, переселив на их место московских служилых людей. В 1485 г. была покорена старая соперница Москвы — Тверь, а через четыре года к Москве присоединилась Вятская область. Иван III стал называться Великим князем всея Руси.

Объединив большую часть русских земель, Иван III начал вести себя как независимый государь и перестал платить дань татарам. Ахмат, хан Большой Орды, решил восстановить господство над Русью. В 1480 г, Ахмат, заключив союз с литовским королем Казимиром, поднял Большую Орду в поход. Над Русью нависла опасность. Войска Ахмата подошли к реке Угре (притоку Оки), которая протекала по границе Московского княжества и Литвы. Попытки татар форсировать реку не имели успеха. Началось «стояние на Угре» войск противников, которое закончилось в пользу русских: 11-го ноября 1480 г. Ахмат повернул прочь. Неудача похода вызвала новую вспышку усобиц в Орде, и Ахмат был убит.

При Иване III сложились основные принципы внешней политики Московского государства, определившие ее на столетия вперед. Иван III выдвинул положение, согласно которому московские князья являлись наследниками князей Киевской Руси, а земли Киевской Руси — вотчиной московских государей. После того, как Золотая Орда окончательно распалась на Казанское, Астраханское и Крымское ханства, Иван III объявил Московскую Русь наследницей Золотой Орды и предъявил претензии на ее бывшие земли. Преемники Ивана III продолжили его политику.

По мере сосредоточения земель под властью Великого князя московского менялся сам характер власти, ее организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485 г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси». Удельными князьями оставались, главным образом, братья и племянники Великого князя, но они уже не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами и осуществлять судебные разбирательства по важным делам.

В целях повышения престижа своей власти Иван III после смерти первой жены (тверской княгини Марии Борисовны) сочетался браком с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина XI. При кремлевском дворе стал вводиться сложный и строгий церемониал. В дипломатических бумагах появился новый, более торжественный язык, складывалась пышная терминология. Во время приемов иностранных послов Иван III сидел на троне, подаренном ему Палеологами. Послы должны были низко кланяться государю, одетому в расшитые золотом и серебром одежды. Составной частью их стали византийские «бармы» (оплечья) и так называемая «шапка Мономаха», якобы подаренная византийским императором еще Владимиру Мономаху.

При Иване III появился новый герб Российского государства. Старый московский герб, изображавший всадника, поражающего копьем змея, был объединен с византийским двуглавым орлом. По мере централизации изменялась и организация управления государством. Сократилось число удельных княжеств, бывшие удельные князья пополнили ряды московского боярства. Самые знатные бояре входили в состав Боярской думы — высшего совещательного органа; в Боярской думе решались все важнейшие государственные проблемы и дела дворцового хозяйства. Постепенно выросла целая система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским хозяйством, дворцовыми землями. Наряду с системой дворцов в конце XV века стали зарождаться центральные правительственные учреждения, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, а позднее — приказов. Во главе изб обычно стояли бояре, но основную работу выполняли дьяки, из числа служилых дворян — управляющие канцелярией и их помощники.

В административном отношении основная территория государства делилась на уезды, а последние — на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено в руках наместников и волостелей. Они являлись судьями, сборщиками доходов князей. Наместники были также лосиными начальниками городов и уездов; по старому обычаю они содержались («кормились») за счет населения.

К правлению Ивана III относится становление поместной системы. После присоединения Новгорода Великий князь конфисковал земли новгородских бояр, разделил их на поместья в 100 — 300 десятин и раздал своим воинам-всадникам («помесчикам»). Помещики не имели власти над крестьянами в рамках своих поместий, они лишь собирали с них подати, размеры которых были зафиксированы в переписных листах. Владение поместьем являлось обусловленным службой: сами помещики регулярно вызывались па смотры. Поместья могли наследоваться, но сыну, поступающему в службу вместо отца, давали не весь отцовский надел, а лишь то, что полагалось молодому воину, «новику». Поместная система положила начало выделению военно-служилого сословия — дворянства. Главным юридическим признаком этого сословия стало право на владение землей при условии несения государственной службы.

Юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского «Судебника» (1497) с едиными правовыми нормами. Статья 57-я Судебника, законодательно оформляя поместную систему, ограничивала крестьянам сроки ухода от помещика неделей до и неделей после Юрьева дня (26-го ноября); в случае ухода крестьянин должен был платить налог (пожилое).

Иван III умер в 1505 г. на 67-м году жизни после 44-х лет правления. Уходя из жизни, он четко наметил новый порядок наследования престола. В своем завещании Великий князь оставил уделы для всех своих сыновей, но наследнику Василию, сыну Софьи Палеолог, он отдал две трети государства и всю полноту власти. При Василии III (1505— 1530) границы государства продолжали расширяться - были окончательно присоединены Псков, Рязанская и Смоленская земли.

Образование Российского государства стало фактом большого международного значения. В Москве находили убежище многие христиане, южно-славянские патриоты и греки, подвергшиеся у себя на родине гонениям со стороны турецких завоевателей. Российское государство установило постоянные дипломатические связи со многими странами Европы и Азии.