задачи по актуальным проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних. Задачи по несовершеннолетним. 2. Система наказаний для несовершеннолетних. Ее отличия от системы наказаний для совершеннолетних 3 Тема Условное осуждение несовершеннолетних 10

• Название: 2. Система наказаний для несовершеннолетних. Ее отличия от системы наказаний для совершеннолетних 3 Тема Условное осуждение несовершеннолетних 10
• Анкор: задачи по актуальным проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних
• Дата: 06.12.2021
• Размер: 42.87 Kb.
• Имя файла: Задачи по несовершеннолетним.docx
• Тип: Задача; #294047

Оглавление

Тема 1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Возрастные особенности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет 1

Тема 2. Система наказаний для несовершеннолетних. Ее отличия от системы наказаний для совершеннолетних 3

Тема 3. Условное осуждение несовершеннолетних 10

Тема 4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 12

Тема 5. Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания 14

Тема 6. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия 15

Тема 1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Возрастные особенности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет

Задача 1

Купцов в день своего четырнадцатилетия, желая отметить День рождения со своими друзьями, совершил кражу продуктов и напитков из продуктового киоска.

Подлежит ли Купцов уголовной ответственности за кражу?

Ответ:

УО за кражу (ст.158 УК РФ) наступает с 14 лет, согласно ч.2 ст.20 УК РФ

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" – Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. 

Таким образом, Купцов не подлежит УО за кражу

Задача 2

Пятнадцатилетний Михайлов в составе банды совместно с тремя совершеннолетними лицами совершал вооруженные разбойные нападения на граждан.

Можно ли привлечь Михайлова к уголовной ответственности за бандитизм по ст. 209 УК РФ?

Ответ:

Михайлова нельзя привлечь к УО по ст.209 УК РФ, т.к. не достиг 16 лет, с которого лицо является субъектом данного преступления.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"

Задача 3

Тринадцатилетний Иванов в автобусе совершил кражу кошелька из сумки гр. Суховой.

Совершено ли Ивановым преступление? Подлежит ли он уголовной ответственности?

Ответ:

1) Ивановым не совершено преступление, т.к. он, в силу возраста, не является субъектом преступления. Согласно ч.2 ст.20 УК РФ за кражу можно привлечь лицо к УО, достигшего 14 лет.

2) Таким образом, он не подлежит УО

Задача 4

12-летний Ковров, 13-летний Сорокин и 15-летний Мазуров, заранее договорившись, совершили открытое хищение чужого имущества.

Совершено ли преступление в соучастии?

Ответ:

1. 
   Преступление не было совершено в соучастии, т.к. Ковров и Сорокин не являются субъектами преступления, в силу возраста.
   

Тема 2. Система наказаний для несовершеннолетних. Ее отличия от системы наказаний для совершеннолетних

Задача 5.

Борискин предложил своему другу Цыплакову, возраст которого установить документарно не удалось, отметить свое четырнадцатилетие «по-врослому» и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином, пивом и продуктами питания. В 00 часов 30 минут своего дня рождения Борискин вместе с Цыплаковым, разбив стекло в оконном проеме, проникли в магазин и похитили четыре бутылки вина, шесть бутылок пива и продукты питания. Через два дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной экспертизой установлено, что возраст Цыплакова составляет 13 – 14 лет.

Какие лица считаются несовершеннолетними по УК РФ (в части, касающейся вопросов уголовной ответственности)?

Относятся ли к таким лицам Борискин и Цыплаков?

Ответ:

1) Согласно ч.1 ст.87 УК РФ «Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет»

2) Борискин и Цыплаков не относятся к таким лицам, потому что согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних":

«Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. 

… при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица»

Задача 6

За заведомо ложное сообщение об акте терроризма 17-летний Серов был осужден по ст. 207 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание Серову?

Ответ:

Вариант 1

1) В условиях задачи не указано по какой части статьи 207 его осудили. Все части, кроме первой, предусматривают лишение свободы.

Субъективная сторона преступления выражается в виде прямого умысла. А значит по части 2 – средней тяжести, по частям 3 и 4 – тяжкое преступление.

«Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые» - ч.6 ст.88 УК РФ

Если по части 2, то неправильно, потому что санкция от 3 до 5 лет и также это преступление средней тяжести;

Если по части 3, то наказание в виде лишения свободы назначается от 3 до 8 лет для несовершеннолетних (шесть делим на два = 3 года и максимально 8 лет по санкции статьи – часть. 6.1. ст. 88 УК РФ «При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину), т.е. суд правильно назначил

Если по части 4, то наказание в виде лишения свободы назначается от 4 до 10 лет для несовершеннолетних (восемь делим на 2 = 4 и максимально по санкции статьи 10 лет)

Таким образом, если он был осуждён по ч.2, 3 и 4, то наказание назначено неправильно.

(П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" – «Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения)

Вариант 2

2) Если его осудили по части 1 ст. 207 УК РФ, то наказание назначено неправильно, т.к. санкция статьи части 1 статьи 207 УК РФ не предусматривает такой вид наказания. Самое строгое наказание за такое преступление – это принудительные работы, а для несовершеннолетнего за такое преступлением самым строгим наказанием будет ограничение свободы

Задача 7

Учащийся профессионально-технического колледжа 17-летний Иванов был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к полутора годам исправительных работ.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Ответ:

(Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла)

Назначенное наказание не соответствует санкции ч.1 ст.158 и ч.4 ст.88 УК РФ, потому что санкция за кражу по части 1 предусматривает максимально до 1 года исправительных работ и часть 4 статьи 88 предусматривает, что Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

Также п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" гласит следующее: «назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 УК РФ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения».

Задача 8

16-летний Кузнецов был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум с половиной годам ограничения свободы и обязательным работам в размере 80 часов.

Правильно ли назначено наказание Кузнецову?

Ответ:

Неправильно, т.к.

1) ограничение свободы максимально до 2 лет может быть назначено несовершеннолетнему и является основным видом наказания для несовершеннолетних (ч.5 ст.88 УК РФ), а для совершеннолетних смешанным видом наказания (ч.2 ст.45 УК РФ);

2) обязательные работы, согласно ч.1 ст. 45 УК РФ, являются основным видом наказания, а суд их назначил как дополнительное наказание к ограничению свободы.

Таким образом, суд назначил Кузнецову два основных наказания, что запрещено УК РФ

Задача 9

Шестнадцатилетний Фролов, совершивший разбой (ч.2 ст.162 УК РФ), вымогательство (п. “в” ч.2 ст.163 УК РФ) и хулиганство (ч.2 ст.213 УК РФ), осужден за разбой к семи годам лишения свободы, за вымогательство – к пяти годам лишения свободы, за хулиганство – к четырем годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к двенадцати годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание Фролову?

Ответ:

ч.2 ст.162 УК РФ – тяжкое преступление;

п. “в” ч.2 ст.163 УК РФ – тяжкое преступление;

ч.2 ст.213 УК РФ – тяжкое преступление;

наказание назначено неправильно, т.к. согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" Несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное тяжкое преступление, так и по их совокупности не может быть назначено наказание на срок свыше шести лет лишения свободы. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок назначенного лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десять лет»

Таким образом, суд превысил на 2 года

Задача 10

Семнадцатилетняя Иванова, отбыв наказание в виде лишения свободы за кражу чужого имущества, через полгода после освобождения приняла участие в групповом разбойном нападении. Суд, учтя обстоятельства дела, крайне отрицательную характеристику личности Ивановой, высокую общественную опасность преступления, ею совершенного, назначил Ивановой наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли избраны в данном случае вид и режим исправительного учреждения?

Ответ:

(В момент принятия участия Ивановой в групповом разбойном нападении, у неё не была погашена судимость, согласно ст.95 УК РФ)

В данном случае неправильно выбран вид исправительного учреждения, т.к. согласно ч.3 ст.58 УК РФ Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Задача 11

Семнадцатилетний Сурков угнал автомобиль, принадлежащий Скобцову, в течение двух дней катал на нем знакомых девушек, а затем бросил автомобиль за городом.

По ч.1 ст.166 УК РФ суд назначил Иванову наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Ответ:

назначенное наказание соответствует ч.5 ст.88 УК РФ

Задача 12

Куницын, имевший непогашенную судимость за разбойное нападение, в день своего восемнадцатилетия совершил убийство гражданина Светлова с особой жестокостью.

Имеется ли рецидив преступлений в действиях Куницына? Можно ли Куницыну назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы?

Ответ:

1) В действиях Куницина не имеется рецидива преступлений, согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ:

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

2) В момент совершения преступления ему ещё не исполнилось 18 лет, т.к. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. (п. п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1). Такое положение Пленума ВС РФ можно также применить по аналогии и к этой ситуации

Таким образом, Куницыну нельзя назначить пожизненное лишение свободы, согласно ч.2 ст.57 УК РФ « Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста»

Задача 13

16-летний Сорокин был осужден за вымогательство по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы он был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Через восемь месяцев после освобождения он совершил разбой и был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы. По совокупности приговоров, применив метод частичного сложения наказаний, суд назначил Сорокину 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Ответ:

Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда у Сорокина составляет 2 года, но согласно ч.6 ст.88 УК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 Несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное тяжкое преступление, так и по их совокупности не может быть назначено наказание на срок свыше шести лет лишения свободы. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок назначенного лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десять лет.

Таким образом, максимально суд должен был по совокупности приговоров назначить 10 лет лишения свободы

Задача 14

За совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) ученику 9 класса общеобразовательной школы Белову был назначен штраф в размере десяти тысяч рублей. Родителей у Белова нет. Он проживал с бабушкой – пенсионеркой.

Обоснованно ли назначено наказание Белову?

Ответ:

Ученику 9 класса – 15-16 лет

П.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с законных представителей, например с родителей, усыновителей с их согласия» В условии задачи не указано дала ли согласие его бабушка, но предположим, что это было.

Ч.2 ст.88 УК РФ «Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых»

Таким образом, наказание обоснованно.

Тема 3. Условное осуждение несовершеннолетних

Задача 15

Семнадцатилетнему Фомину, осужденному за убийство при отягчающих обстоятельствах и разбой к девяти годам лишения свободы, суд применил условное осуждение и назначил испытательный срок, равный шести годам.

Соответствует ли закону приговор суда?

Ответ:

Приговор суда не соответствует закону, согласно ч.1 ст.73 УК РФ «если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным»

Также, согласно ч 2.ст.73 УК РФ «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства»

Задача 16

Осужденный условно шестнадцатилетний Арбузов в период испытательного срока совершил грабеж.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Арбузова?

Ответ:

В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса (ч.6.2 УК РФ). При этом испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно.

Задача 17

По части 1 ст. 158 УК РФ пятнадцатилетний Скворцов был осужден к одному году лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок в пять месяцев.

Правилен ли приговор суда?

Ответ:

Приговор суда неправильный, согласно ч.3 ст.73 УК РФ «В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет»

Тема 4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности

Задача 18

Шестнадцатилетний Миронов совершил кражу чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), а через три года - грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ).

Каков порядок исчисления сроков давности в указанных случаях? Какова продолжительность давностных сроков?

Ответ:

Ч.1 ст.158 УК РФ – преступление небольшой тяжести

Ч.2 ст.161 УК РФ – тяжкое преступление

Статья 94. Сроки давности

 Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год после совершения преступления (ст.78, 94 УК РФ)

Ч.2 ст.161 УК РФ – 10 лет после совершения преступления (ст.78 УК РФ)

Задача 19

Семнадцатилетние Гусев и Кошелев из корыстных побуждений убили предпринимателя Клюквина, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто в связи с совершением Гусевым убийства из мести.

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Гусева и Кошелева за убийство Клюквина?

Ответ:

п. «ж,з», ч.2 ст.105 УК РФ – квалификация действий Гусева и Кошелева (особо тяжкое преступление)

п. «ж,з», ч.2 ст.105 УК РФ – 7,5 лет после совершения преступления Гусевым и Кошелевым (ст.78 и 94 УК РФ)

ч.1 ст.105 УК РФ – 15 лет после совершения преступления Гусевым (ст.78 УК РФ)

Привлечение к уголовной ответственности Гусева и Кошелева за убийство Клюквина возможно даже не смотря на то, что прошло больше 7,5 лет (по условиям задачи прошло 8 лет), согласно ч.4 ст.78 УК РФ – «Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются».

Задача 20

Шестнадцатилетний Овсянников причинил средней тяжести вред здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) своему однокласснику Румянцеву.

Возможно ли освобождение Овсянникова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Ответ:

ч.1 ст.112 УК РФ – преступление небольшой тяжести

Освобождение Овсянникова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если он выполнит основания освобождения от УО, предусмотренные ст.76 УК РФ – примирится с потерпевшим и загладит причиненный ему вред

(Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. – п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»)

Тема 5. Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания

Задача 21

За совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 16-летний Фомин был осужден к штрафу в размере 20 тысяч рублей.

С какого момента будет исчисляться срок давности исполнения обвинительного приговора у Фомина? Какова продолжительность этого срока?

Ответ:

Ч.1 ст.158 – преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ)

1) Со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

2) 1 год при осуждении за преступление небольшой тяжести несовершеннолетнего (смотри ст.83 и 94 УК РФ)

Задача 22

17-летний Семенов был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По истечении какого срока возможно условно-досрочное освобождение Семенова от отбывания наказания?

Ответ:

Ч.1 ст.105 УК РФ – особо тяжкое преступление

По истечении 5 лет и 3 месяцев (смотри п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ)

Тема 6. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия

Задача 23

Шестнадцатилетний Даньшин признан виновным в том, что он без цели хищения угнал от конторы сельскохозяйственного кооператива автомашину ГАЗ-53. Проехав на ней около пятисот метров, Даньшин потерял управление, в результате чего машина ударилась колесами о бровку дороги. От удара заглох мотор. Даньшин бросил машину и убежал.

В отношении Даньшина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ. Ранее Даньшин ничего предосудительного не допускал, вину свою осознал, в содеянном раскаялся.

Можно ли освободить Даньшина от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия?

Ответ:

Ч. 1 ст.166 УК РФ – преступление средней тяжести

Даньшина можно освободить от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, т.к. согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» - Суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Задача 24

Некрасов (15 лет) и Надеев (14 лет), совершая экскурсию на теплоходе и будучи в нетрезвом состоянии, проникли в чужую каюту и совершили кражу двух бутылок коньяка, трех бутылок сухого вина и нескольких плиток шоколада.

Суд при рассмотрении этого дела счел нецелесообразным применять к подросткам уголовное наказание, так как они впервые совершили преступление, раскаялись в содеянном, хорошо характеризуются по месту жительства и учебы.

Какие меры воздействия в отношении Некрасова и Надеева может применить суд при указанных обстоятельствах?

Ответ:

Предупреждение и передача под надзор

Задача 25

16-летний Кузнецов совершил грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Можно ли освободить Кузнецова от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия?

Ответ:

п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ)

Кузнецова нельзя освободить от УО с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в силу ч.1 ст. 90 УК РФ

(1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести …)

Задача 26

16-летний Яковлев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Можно ли Яковлева освободить от уголовного наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?

Ответ:

ч. 1 ст. 111 УК РФ – тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ)

Яковлева можно освободить от уголовного наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, согласно ч.2 ст.92 УК РФ (Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа).