Главная страница
Навигация по странице:

  • Безударные гласные

  • Проверяемая безударная гласная в корне

  • Методика работы над орфографическим правилом написания корней. 20. Методика работы над орфографическим правилом написания корне. 20. Методика работы над орфографическим правилом написания корней (на одном из примеров). Сопоставительный анализ подходов в разных учебниках


    Скачать 25.92 Kb.
    Название20. Методика работы над орфографическим правилом написания корней (на одном из примеров). Сопоставительный анализ подходов в разных учебниках
    АнкорМетодика работы над орфографическим правилом написания корней
    Дата13.04.2023
    Размер25.92 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла20. Методика работы над орфографическим правилом написания корне.docx
    ТипУчебник
    #1060521

    20. Методика работы над орфографическим правилом написания корней (на одном из примеров). Сопоставительный анализ подходов в разных учебниках.

    В русском языке правописание корней слов включает несколько орфограмм:

    - проверяемые безударные гласные;

    - непроверяемые безударные гласные;

    - чередующие гласные в корне;

    - согласные в корне.

    Безударные гласные

    В русском языке многие слова произносятся совсем не так, как следует их написать. Часто в корне слова гласная находится без ударения и по этой причине искажается и слышится неясно. Тогда возникает затруднение, как пишутся слова:

    • гроза или граза;

    • дожди или дажди;


    • ворона или варона?

    В этих случаях не действует общепринятый принцип орфографии «как слышится так и пишется», который можно применить в написании многих согласных. Безударные гласные в корне слов бывают трёх видов:

    • проверяемые

    • непроверяемые

    • чередующиеся

    Проверяемая безударная гласная в корне

    Слово «проверяемая» в сочетании с термином «гласная» обозначает, что её написание можно проверить.

    По правилу можно применить два способа проверки безударной гласной в корне:

    - изменить грамматическую форму исследуемого слова;

    - подобрать к нему родственное слово.

    В обоих случаях добьёмся того, чтобы ударение прояснило гласную в корне, в написании которой возникло сомнение.

    • гроза́ — гро́зы;

    • дожди́ — дождь.

    В некоторых словах ударение является постоянным, как ни изменяй его грамматическую форму. Тогда прибегаем к помощи родственных слов, в которых сомнительная гласная становиться ударной и слышится ясно и чётко.

    Непроверяемая гласная в корне

    Иногда бывает так, что гласную в корне слова невозможно проверить ни одним из рассмотренных способов. Тогда речь идет о непроверяемой безударной гласной в корне слова. Это так называемые беспроверочные написания. Среди них есть исконно русские, но в основном это слова иноязычного происхождения:

    • каго́рта

    • бордю́р

    • винегре́т

    • эликси́р

    • лотере́я

    Их написание следует запомнить или заглянуть в орфографический словарь. В написании некоторых исконно русских слов с непроверяемой гласной в корне поможет наблюдательность. Заметим в корне слов полногласия -оро-, -оло-,-ере-:

    • борона́

    • соло́ма

    • ко́лос

    • березня́к

    • бе́рег

    • береста́

    В корне таких слов пишется одна и та же повторяющаяся буква «о» или «е».

    Правописание корней с чередующимися гласными

    Не всегда безударные гласные в корне слов можно проверить ударением, если речь идет о чередующихся гласных, как например в этих слова:

    • изложить, но излагать;

    • касаться, но коснуться;

    • растение, но росла.

    В одном и том же корни происходят традиционные чередования гласных, написание которых зависит от позиции в слове

    • ударения (клан-/клон-, зар-/зор-, гар-/гор-, твар-/твор-);

    • конечной буквы корня (скак-/скоч-, лаг-/лож-, раст-/ращ/рос-);

    • суффикса -а- после корня (кас-/кос-, дер-/дир-, мер-/мир- и пр.);

    • от смысловых различий (мак-/мок-, равн-/ровн-).

    Правописание проверяемых согласных в корне

    Звонкие согласные корня, находящиеся в конце слов или перед суффиксом, обозначенным глухим согласным, как правило, при произношении оглушаются, то есть заменяются парными глухими согласными.

    Убедимся в этом, если произнесем слова:

    • мороз [с];

    • овраг [к];

    • обед [т];

    • ошибка [п];

    • книжка [ш].

    Тем не менее независимо от звучания корневая морфема пишется одинаково во всех родственных словах и их формах, кроме случаев чередования согласных.

    Согласные не оглушаются, а звучат ясно и чётко, если за ними находятся любые гласные звуки или звонкие согласные, обозначенные буквами «в», «л», «м», «н», «р».

    Учебно-методические комплекты по русскому языку являются основными средствами обучения русскому языку по всем направлениям. В начальной школе всё обучение орфографии носит предупредительный характер (Н.С. Рождественский, Г.А. Фомичёва и др.), что требует от самого учителя осознание того, что «основой методики обучения русскому правописанию является знание его свойств, различение частей речи и значимых частей слова».

    Любой учебно-методический комплект по русскому языку должен быть направлен на развитие комплекса орфографических умений, т. к. они являются основой безошибочного письма учащихся. В нашем исследовании мы будем опираться на комплекс орфографических умений, описанный М.С. Соловейчик:

    «1) ставить орфографические задачи, то есть обнаруживать орфограммы (обладать орфографической зоркостью);
    2) устанавливать тип орфограммы, соотносить ее с определенным правилом, то есть выбирать способ решения задачи (действие по известному правилу или обращение в словарь);
    3) применять правило (верно выполнять предписываемый или выбранный им способ решения поставленной задачи);
    4) проверять написанное, осуществлять орфографический самоконтроль».

    Проанализировав учебно-методические комплекты, мы сможем предположить, могут ли реализоваться предъявленные планируемые результаты в развитии орфографической грамотности, заявленные ФГОС, средствами учебника и тетради-задачника по русскому языку.

    Для анализа были избраны два УМК по русскому языку, используемые в начальной школе.

    Направления анализа:

    1. Установить, как организована работа над ошибками средствами учебника в соответствии с концептуальными авторскими подходами к обучению правописанию;

    2. Определить, насколько адекватны эти подходы заявленным в программе и иных директивных документах требованиям к уровню орфографической грамотности учащихся 3 класса;

    3. Сделать выводы об оптимальности объёма учебных материалов для формирования у учащихся 3 классов умения работать над ошибками.

    В программе по русскому языку УМК «Гармония» учтены важные традиционные методические подходы к обучению правописанию и идеи, разработанные в русле развивающего обучения.

    Особенность курса русского языка, разработанного М.С. Соловейчик и Н.С. Кузьменко составляет «внесение существенных изменений в содержание и организацию принятого обучения орфографии: совершенствование мотивационной основы обучения, усиление роли коммуникативного мотива, а также включение системного (начиная с 1-го класса) формирования орфографической зоркости и орфографического самоконтроля младших школьников».

    Программа курса имеет новую логику в построении содержания материала. По этой логике обучение строится так, что каждая следующая тема тесно связана с предыдущей, и в результате созданы условия для повтора ранее изученного и соответственно для развития орфографического навыка учащихся.

    Практически во всех разделах курса соблюдается определённая логика построения материала. «Сначала в центре внимания оказывается формирование грамматических и связанных с ними орфографических умений, а затем акцент смещается на проблемы развития речи учащихся».

    Нетрадиционен подход и к изучению основных орфографических правил в программе «К тайнам нашего языка» М.С. Соловейчик, Н.С. Кузьменко. Основываясь на «движении «от общего к частному», правила правописания безударных гласных корня и парных по глухости-звонкости согласных изучаются вместе, т. к. они предполагают формирование у школьников единого способа действия для решения орфографических задач этого вида.

    Обучение в курсе русского языка М.С. Соловейчик построено на освоении учащимися общих способов действия для решения конкретных задач. «Движение «от общего к частному» делает процесс обучения не только более эффективным, но и более экономичным. Открыв для себя на одном уроке правильный способ действия, школьники получают возможность на всех следующих уроках накапливать опыт его свободного применения». Это построение обучения послужило причиной переноса отдельных тем к изучению в другие классы.

    Так по программе М.С. Соловейчик правописание гласных в суффиксах в неопределённой форме и прошедшем времени глаголов изучается в 3 классе, что направлено на дальнейшее обучение определению спряжения глаголов по его начальной форме. Это же говорит и об опережающем обучении.

    Деятельностный подход в организации обучения — это ещё одна особенность курса, при котором сначала ставится учебная задача, затем вводятся новые знания, а информация не предоставляется в готовом виде, она «добывается» вместе с учениками.

    Особенностью программы М.С. Соловейчик и Н.С. Кузьменко является работа по формированию умения обнаруживать орфограммы («опасное при письме место») безударных гласных и парных по глухости-звонкости согласных уже с первого класса. Со второго класса для предотвращения орфографической ошибки вводится письмо «с окошками», при котором орфограмму пропускают. Для освоения этого письма отведено время, а изучение правил отсрочено, чтобы у учащихся возникла потребность узнать правило для освоения «взрослого письма».

    Применение приёма письма «с окошком» продолжается и в 3 классе, что способствует последовательному совершенствованию орфографической зоркости, а также основанному на ней действию орфографического самоконтроля.

    Новый подход в программах к изучению орфографии влечёт за собой и различное построение содержания материала в учебниках, а соответственно и в тетрадях с печатной основой.


    написать администратору сайта