Международное частное право ответы. ШПОРА. 27. Вещные права. Коллизионные вопросы права собственности. 37

• Название: 27. Вещные права. Коллизионные вопросы права собственности. 37
• Анкор: Международное частное право ответы
• Дата: 18.01.2021
• Размер: 0.62 Mb.
• Имя файла: ШПОРА.doc
• Тип: Закон; #169039
• страница: 2 из 26

2.Исходные начала российской доктрины МЧП. Концепция развития российского законодательства в сфере МЧП.

3.Методы МЧП

Метод МЧП – совокупность конкретных приемов, способов и средств юридического воздействия, направленных на преодоление коллизии права разных государств.

Методы позволяют преодолеть коллизии:

1. 
   коллизионно-правовой – в национальной и международной праоввых формах.
   
2. 
   материально-правовой: в международно-правовой форме (ст.1186)
   

Материально-правовой метод

в литературе связывается с унификацией материальных норм частного права. Одной из причин возникновения коллизии и проблемы выбора права являются различия в содержании частного права разных государств. Следовательно, коллизионную проблему можно снять, если будут созданы и будут применяться единообразные, одинаковые по своему содержанию правовые нормы.

Способы достижения единообразия:

• 
  унификация материальных норм частного права с помощью международных договоров
  
• 
  гармонизация права (на основе директив ЕС, модельных законов – Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже)
  
• 
  сближение права отдельных государств
  

Благодаря этому методу создаются единообразные материально-правовые нормы, регулирующие торговые, производственные, научно-технические, транспортные и иные связи между организациями и фирмами различных государств.

В процессе взаимодействия государств происходит взаимовлияние национальных правовых систем, в результате чего в частном праве разных государств встречаются одинаковые по содержанию правила (например, Кодекс Наполеона действует как во Франции, так и в Бельгии). Однако никакое фактическое совпадение в частном праве разных стран не исключает возможности возникновения коллизий и необходимости выбора права: формально совпадающие нормы позитивного права получают различную интерпретацию в реальной юр практике, подвергаются изменениям и дополнениям, что приводит к различной регламентации однородных отношений.

Примеры источников:

• 
  Женевские конвенции о векселях 1930,
  
• 
  Женевские конвенции о чеках 1931,
  
• 
  Венская конвенция о договорах международной купли-продажи 1980 т.д.
  

Преимущества:

• 
  Мат-прав метод считается более совершенным, чем коллизионный, т.к. при мат-пр методе происходит непосредственное применение мат нормы без обращения к коллизионной норме
  
• 
  гораздо большая определенность для участников соответствующих отношений, т.к. им и органам, которые будут их применить (напр, в случае разрешения спора), мат-пр нормы всегда известны заранее
  
• 
  при применении этого метода создается единообразное регулирование, устраняется односторонний подход (присущий коллизионному методу).
  

Недостатки:

• 
  норма межд соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах
  
• 
  в б-ве случаев эти нормы носят диспозитивный х-р, т.е. не явл обязательными, а могут применяться по усмотрению сторон.
  

Коллизионный метод

КН (коллиз норма) – норма, определяющая, право какого гос-ва дб применено к соответствующему п/о.

Способ опосредованного регулирования.

Поскольку коллизионная норма – норма отсылочного характера, ею можно пользоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, - нормами законодательства, решающими вопрос по существу. Она указывает лишь, законы, какой страны должны быть применены.
Недостатки коллизионного метода:

• 
  применение КН, отсылающей к пр др гос-ва, усложняет деятельность суда, который обязан применять иностранное право на основании КН (в силу межд д-ра или внутреннего закона). Установить содержание иностр права непросто
  
• 
  метод не способствует обеспечению единообразия при решении конфликтных ситуаций, т.к. в различных гос-ах КН в отношении одного и того же предмета могут и не совпадать –коллизия коллизий, хромающие отношения и т.д. Следовательно, конечный рез-т будет зависеть от того, в суде какого гос-ва рассматривается спор
  
• 
  обычно применяются нормы общего х-ра, призванные регулировать ВСЕ частноправовые отношения, НЕ рассчитанные на отн-я с иностр элементом.
  

Существенная особенность регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом состоит в том, что в ряде случаев нормы МЧП не содержат прямого ответа, прямого предписания, как нужно решить тот или иной вопрос. Эти нормы указывают лишь, какое законодательство подлежит применению.

Соотношение материально-правового и коллизионного способов регулирования в МЧП нуждается в рассмотрении, по крайней мере, в 2 аспектах (ст.1186 ГК):

1. 
   один аспект определятся тем, что коллизионная норма вместе с внутренней материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образуют правило поведения для участников гражданского оборота;
   
2. 
   другой аспект связан с включением материально-правовых норм в МЧП в качестве его неотъемлемой составной части, основанной (как и коллизионные предписания) на внутреннем законодательстве, международных договорах и обычаях.