УПП экзамен 44 вопроса. 3 Теоретические вопросы для подготовки к экзамену (проверка знаний) Понятие уголовного процесса, его типы
 Скачать 152.86 Kb.
|
|
Порядок производства в суде апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом он не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от того, полностью или частично было обжаловано судебное решение в отношении одного из осужденных или их всех. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1) в районном суде — судьей районного суда единолично; 2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей (за исключением: а) уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести; б) уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда - они рассматриваются судьей суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда единолично Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает обязательное участие в судебном заседании следующих лиц: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, а также лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если его психическое состояние позволяет ему, — в случаях, если соответствующее лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы или представления, по решению суда вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника — если его участие согласно ст. 51 УПК является обязательным. Если в суд без уважительной причины не явятся частный обвинитель, его законный представитель или представитель, подавшие апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Неявка всех иных лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Стороны, явившиеся в суд апелляционной инстанции, допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. Судебное разбирательство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для разбирательства в суде первой инстанции, за следующими основными исключениями: 1) судебное следствие в суде апелляционной инстанции начинается не с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем), а с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа п представленных дополнительных материалов; 2) если в суде первой инстанции после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения начинается исследование доказательств, то в суде второй инстанции после доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны, и лишь затем переходит к проверке доказательств. При этом закон предусматривает право сторон представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении. 3) в апелляционном производстве допускается некоторое отступление от правила о непосредственности исследования доказательств, закрепленного применительно к рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции: свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в том случае, если суд признает их вызов необходимым; 4) новые доказательства (доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции но причинам, не зависящим от пего, и суд признает эти причины уважительными; 5) в целях наиболее быстрого рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (но это возможно только с согласия сторон); 6) суд апелляционной инстанции вправе исследовать любые доказательства с использованием систем видеоконференц-связи (в отличие от производства в суде первой инстанции, применительно к которому УПК предусматривает только возможность допроса свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи). 7) если в суде первой инстанции первым в прениях сторон во всех случаях выступает обвинитель, то в суде апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление (по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение). Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 389.16 УПК); 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК); 3) неправильное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК); 4) несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК). При этом возможно одновременное наличие нескольких оснований отмены или изменения приговора; 5) выявление обстоятельств, наличие которых ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК рассматривают как основание возвращения уголовного дела прокурору: а) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; б) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд без подобного вручения при условии, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления); в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; г) имеются основания для соединения уголовных дел; д) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право о заявлении соответствующих ходатайств, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК; е) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняет смену деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления). При этом возможно одновременное наличие нескольких оснований отмены или изменения приговора. Как устанавливает ст. 389.24 УПК, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный же приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. При постановлении апелляционного приговора, вынесении апелляционных определения, постановления, как и при производстве в суде первой инстанции, судья может остаться при особом мнении. Оно приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение же мотивированного решения суда может быть отложено, но не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. По общему правилу, апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Однако копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если же такой осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, то апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняются немедленно. При отмене судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору указания суда апелляционной инстанции являются обязательными для суда первой инстанции и для прокурора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания. Решение, принятое судом второй инстанции, может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке. Понятие, сущность и значение исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению УПК РФ Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА Исполнение приговора это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, содержание которой составляет деятельность суда и иных уполномоченных законом государственных органов, должностных лиц и учреждений по практической реализации предписаний вступившего в законную силу приговора. Несмотря на то, что данная стадия имеет название «Исполнение приговора», в рамках этого этапа уголовного процесса подлежат исполнению не только приговоры, но и иные судебные решения, вступившие в законную силу (постановления и определения). Особенностью рассматриваемой стадии является то, что здесь (в отличие от остальных стадий) не разрешаются вопросы, образующие главный факт предмета доказывания (о событии преступления, причастности лица, подвергающегося уголовному преследованию, к его совершению, а также виновности обвиняемого в совершении преступления). В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение приговора, определения, постановления суда рассматривается в качестве проявления неуважения к суду (ч. 2 ст. 6 Закона о судебной системе) и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (в частности, ст. 315 УК; ч. 2 ст. 392 УПК). Исполнение приговора (или иного судебного решения) является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, для которой характерны все признаки отдельной стадии. Целью стадии исполнения приговора является создание условий, необходимых для успешной реализации предписаний приговоров, постановлений и определений, вступивших в законную силу. Для достижения поставленной цели на данной стадии уголовного процесса судом (при участии иных субъектов) решается ряд задач: 1) обращение вступившего в законную силу судебного решения к исполнению; 2) непосредственное исполнение некоторых видов приговоров, определений, постановлений; 3) рассмотрение и разрешение ряда вопросов, связанных с исполнением приговора. К участникам стадии исполнения приговора относятся: суд; реабилитированный; осужденный; орган внутренних дел или учреждение (орган) уголовно-исполнительной системы; учреждение или орган, исполняющий надзор компетентный орган, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания; гражданский истец и гражданский ответчик, их представители; адвокат, защитник, законный представитель, близкие родственники; прокурор; лицо, отбывшее наказание. По общему правилу, начало стадии исполнения приговора (постановления, определения) связано со вступлением данного приговора в законную силу. Этот момент определен п. 1-3 ст. 390 УПК. Однако окончание рассматриваемого этапа уголовного процесса будет зависеть от того вида уголовно-процессуальной деятельности, которая осуществляется судом во время исполнения приговора (постановления, определения). Так, если происходит обращение вступившего в законную силу судебного решения к исполнению, то конечным моментом стадии исполнения станет направление распоряжения суда об исполнении приговора (постановления, определения) в учреждение или орган, на которые возложена обязанность реализации судебных предписаний. Однако в случае возникновения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматриваемая стадия начнется заново и завершится вынесением постановления в соответствии со ст. 399, 400 УПК. Также стадия исполнения решения суда может заканчиваться непосредственным исполнением судом вынесенных приговоров (постановлений, определений). Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда это направление судьей или председателем суда распоряжения (с соответствующими документами) об их исполнении тому органу, на который возложена обязанность исполнения наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. В распоряжении об исполнении приговора указывается точная дата вступления его в законную силу. Оно подписывается председателем суда (судьей) и секретарем этого суда. Копия приговора (определения, постановления) суда удостоверяется судьей, секретарем суда и заверяется гербовой печатью суда. Обращение к исполнению приговора с конкретной мерой наказания подробно регламентировано Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, а частично УИК. УПК РФ Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда 1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. В соответствии со ст. 395 УПК до обращения приговора к исполнению судья, который председательствовал в судебном заседании, или председатель суда обязаны предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе возможность свидания с ним. Порядок производства в суде кассационной инстанции УПК РФ Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Согласно п. 14 ст. 5 УПК кассационная инстанция - это суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам жалобам и представлениям на уже вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов. Задачей кассационного производства как формы пересмотра решения суда является выявление и исправление судебных ошибок, допущенных на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства. Именно поэтому пересмотр в порядке кассации является важной гарантией права на судебную защиту. Предметом пересмотра в кассационном порядке является законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т. е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права), при этом, как отмечает Пленум ВС РФ, с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке». Производство в суде кассационной инстанции состоит из трех этапов: 1) принесение кассационной жалобы или представления в суд кассационной инстанции; 2) рассмотрение кассационной жалобы или представления единолично судьей; 3) рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции. Первый этап – принесение кассационной жалобы или представления в суд кассационной инстанции. Жалоба или представление с прилагаемыми к ним материалами направляются в суд кассационной инстанции, правомочный рассматривать обжалуемое судебное решение. Кассационные жалоба или представление подаются на: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, судов автономной области, автономного округа – соответственно в президиум краевого, областного суда, с суда автономной области, суда автономного округа; 2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого, областного суда, судов автономной области, автономного округа, если они рассматривались президиумом суда субъекта федерации в кассационном порядке – обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда; 5) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица были нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, то в них должно содержаться принятое по этой жалобе или представлению решение суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ. К кассационной жалобе или представлению участниками уголовного процесса прилагаются заверенные судом копии судебных решений, принятые по данному уголовному делу. К кассационной жалобе или представлению участниками уголовного процесса могут прилагаться иные процессуальные документы, подтверждающие, по их мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе или представлении. Если кассационная жалоба или представление не отвечают предъявляемым требованиям, то они не порождают кассационного производства и возвращаются заявителям. Кассационные жалоба или представление возвращаются без рассмотрения, когда (ст. 401.5 УПК): 1) поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; 2) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке; 3) поступила просьба лица об отзыве кассационной жалобы или представления; 4) кассационные жалоба или представление поданы с нарушением правил о подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ. Кассационная жалоба или представление возвращаются заявителям в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. Второй этап – рассмотрение кассационной жалобы или представления единолично судьей суда кассационной инстанции. Зарегистрированные и принятые к рассмотрению судом кассационной инстанции жалоба или представление рассматриваются судьей единолично в установленные уголовно-процессуальным законом сроки. При проверке доводов, изложенных в кассационной жалобе или представлении, судья вправе истребовать из суда уголовное дело, по которому они принесены. В этом случае срок истребования уголовного дела не входит в срок рассмотрения судьей кассационной жалобы или представления. Судья единолично изучает кассационную жалобу (представление), уголовное дело, дополнительные материалы и принимает одно из решений: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 2) о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Решение судья выносит в форме постановления. Постановление судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть обжаловано заявителем Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Третий этап – рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба или представление с уголовным делом рассматриваются судом кассационной инстанции (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ) в составе: - не менее трех судей президиума суда субъекта РФ, президиума окружного (флотского) военного суда (ч. 4 ст. 30 УПК); - трех судей Судебной коллегии Верховного Суда РФ или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ (ч. 4 ст. 30 УПК РФ). |