экзамен по уголовному праву. экзамен !!!. 49. Понятие, признаки и цели уголовного наказания. Наказание

• Название: 49. Понятие, признаки и цели уголовного наказания. Наказание
• Анкор: экзамен по уголовному праву
• Дата: 09.03.2022
• Размер: 162.03 Kb.
• Имя файла: экзамен !!!.docx
• Тип: Документы; #387647
• страница: 3 из 8

Часть 3 ст. 61 УК РФ устанавливает, что, если смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (например, ст. 108 УК РФ).

Статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

63. 
    Понятие, виды и уголовно-правовая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание.
    

Смягчающие и отягчающие обстоятельства – это такие обстоятельства, которые характеризуют большую или меньшую общественную опасность деяния, либо большую или меньшую общественную опасность личности преступника и должны учитываться судом в соответствии с общими началами назначения наказания, для более успешного достижения его целей.
Обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК РФ):

1. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Опасность этого вида множественности преступлений заключается в том, что лицо не стремится встать на путь исправления и после совершения одного преступления, совершает другое, несмотря на то, что уже было осуждено за ранее совершённое преступление. Рецидив преступлений должен учитываться судами общей юрисдикции как обстоятельство, отягчающее наказание, только при назначении наказания, но не при квалификации преступлений.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Тяжкие последствия это оценочное понятие, поэтому суд самостоятельно определяет тяжесть последствий. В некоторых материальных составах преступлений тяжкие последствия предусмотрены в объективной стороне, поэтому в таких случаях данное отягчающее обстоятельство не должно дополнительно учитываться при назначении наказания.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Законодательное определение этих видов соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК РФ. Групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части УК РФ совершение преступления в составе группы предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства.

4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Особо активная роль – это роль, осуществляя которую лицо выполняет наиболее значимую, наибольшую по объёму часть объективной стороны преступления, является инициатором совершения преступления или, будучи исполнителем, одновременно выступает ещё как организатор, подстрекатель, либо пособник.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами, либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Это обстоятельство существенно повышает опасность совершённого преступления, т. к. эти лица используются в качестве орудий преступления. В одних случаях (привлечение психически нездоровых и не достигших возраста уголовной ответственности), это может свидетельствовать о стремлении лица избежать уголовной ответственности. В других случаях (привлечение лиц, находящихся в состоянии опьянения), это свидетельствует о преступном использовании состояния соучастника, облегчающего втягивание в совершение преступления. В таких случаях вред причиняется не только объекту посягательства, но и указанным лицам.

6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В данном случае, речь идёт об особо низменных мотивах и целях совершения преступления, существенно повышающих их опасность. Национальная ненависть или вражда – мотив, порождающий преступление, направленное против представителей другой национальности, именно по причине их национальной принадлежности. Расовая или религиозная ненависть или вражда - то же самое, но в отношении представителей другой расы или религии. Месть за правомерные действия других лиц - причинение любого вреда лицам, ведущим законопослушный образ жизни, и в связи с каким-либо актом их правомерного поведения.

7. Совершение преступление в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Служебная деятельность – выполнение обязанностей по работе как руководящими работниками предприятий, учреждений и организаций любых форм собственности, так и рядовыми сотрудниками. Выполнение общественного долга - это не только осуществление функций, вытекающих из членства в каких-либо общественных организациях, но и любые общественно полезные действия лица. К близким относятся, в первую очередь, родственники (родители, дети, внуки, родные братья и сёстры, дед, бабка, супруги, усыновители, усыновлённые), а также иные лица, чья личность дорога для определённого лица.

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность преступления, причиняя вред не только самой женщине, но и ставя в опасность жизнь и здоровье будущего ребёнка. Условием признания этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание, является убеждённость виновного в состоянии беременности потерпевшей, в отношении которой происходит преступное посягательство.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Особая жестокость означает, что совершение преступления сопровождается причинением потерпевшему особых страданий. Садизм – крайнее выражение бесчеловечности, ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Издевательство – глумление над потерпевшим, сопровождающееся действиями, заставляющими последнего совершать особо унизительные для него акты поведения. Мучение – это причинение потерпевшему сильной физической боли (как правило, долговременной).

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Под оружием понимаются предметы (устройства), предназначенные для поражения живой или иной цели. Ядовитые вещества – вещества, которые при попадании в организм человека даже в небольших дозах вызывают травление, в т. ч. и смерть. Радиоактивные вещества – вещества, обладающие свойством радиоактивного излучения. Лекарственные препараты – используемые в медицине для лечения больных, но представляющие, при определённых условиях, опасность для здоровья человека. Иные химико-фармакологические препараты – используемые в фармакологии препараты химического происхождения, пагубно воздействующие на организм людей.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Введение чрезвычайного положения является временной мерой, применяемой исключительно для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя Российской Федерации. Целями введения чрезвычайного положения являются устранение обстоятельств, послуживших основанием для его введения, обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты конституционного строя Российской Федерации.

Под стихийным бедствием понимается землетрясение, наводнение, оползни и другие стихийные явления, связанные с гибелью людей, причинением вреда здоровью и имуществу. Иное общественное бедствие – бедствие, возникшее в результате определённых действий человека (крупные катастрофы, аварии, пожары, последствия военных действий и т. д.).

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Данные обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание, если виновный использует своё положение вопреки интересам службы, либо своё служебное положение или заключённый с ним договор выставляет в качестве гаранта добросовестности и порядочности.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В таких случаях не важно, обладал ли виновный этими предметами на законном или незаконном основании.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, то дополнительно (повторно) учитывать такое обстоятельство нельзя.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим.
67.Основания и порядок назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Нередко в практике назначения уголовного наказания складываются такие ситуации, когда назначается более мягкое наказание, чем, предусмотрено уголовно-правовым законом. Такие случаи регулируются ст. 64 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В рамках данного вопроса хотелось бы обратить внимание также на такой институт уголовного права как условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Если, при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
68.Принципы и пределы назначения наказания по совокупности преступлений.

Особенности назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрены в главе 10 УК РФ.

Как уже отмечалось выше, совокупностью преступлений, в соответствии со ст. 17 УК, признаётся совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; а также совершение одного деяния, содержащего признаки двух или более преступлений. Правила назначения наказания по совокупности преступлений изложены в ст. 69 УК РФ. В соответствии с этой нормой, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление, а затем назначается окончательное наказание. При назначении окончательного наказания применяется несколько правил.

В ч. 2 ст. 69 УК говорится о том, что если в совокупность входят только преступления небольшой или средней тяжести, могут быть применены три правила назначения наказания – окончательное наказание может быть назначено: а) путём поглощения менее строго наказания более строгим; б) путём частичного сложения наказаний; в) путём полного сложения наказаний. При совокупности преступлений небольшой или средней тяжести окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

То есть, например, лицо совершило угрозу убийством (ст. 119 УК РФ), – максимальное наказание за которое составляет два года лишения свободы; затем совершило кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – максимальное наказание пять лет лишения свободы, и после этого совершило клевету, соединённую с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК РФ), – максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Наказания за эти преступления складываются частично, так как наиболее тяжким из совершённых преступлений является кража (пять лет лишения свободы), следовательно, половину от срока лишения свободы за кражу составляет два с половиной года. Окончательное наказание за все три преступления не может превышать семь с половиной лет лишения свободы (5 + 2,5 = 7,5). Два года лишения свободы лицу назначают за угрозу убийством, пять лет за кражу и полгода добавляют за клевету (частично).

В случае, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. Максимальный срок лишения свободы за одно преступление (за исключением пожизненного лишения свободы) составляет двадцать лет (например, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 228¹ УК РФ и др.). Теоретически при совокупности преступлений максимально назначенное наказание может составить тридцать лет лишения свободы (20 + 10 = 30), однако, закон в ч. 4 ст. 56 УК РФ определяет, что в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

Определяя наказание по совокупности преступлений путём либо поглощения, либо полного или частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, мотивы и цели каждого из них, форму вины, вид совокупности (реальная или идеальная), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также данные о личности виновного.

Правилами назначения наказание по совокупности преступлений наказание назначается и в том случае, если после вынесения приговора за конкретное преступление, будет установлено, что осуждённый до вынесения приговора совершил другое преступление. В данном случае, в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
69. Принципы и пределы назначения наказания по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Совокупность приговоров – это уголовно-правовой институт, регламентирующий вопросы назначения наказания в случае совершения лицом, отбывающим наказание, нового преступления. В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощение менее строгого наказания более строгим. Часть 1 ст. 70 УК РФ включает в себя два правила назначения наказания по совокупности приговоров: а) полное и б) частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ.Рамки такого присоединения определены в ч. 3 ст. 70 УК РФ в двух вариантах: 1) если назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ; 2) окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, возникает вопрос и о назначении дополнительных наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном и полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Исчисление сроков наказания и зачёт наказаний регламентируется ст. 72 УК РФ. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров регламентируется ст. 71 УК РФ.

Из анализа ст. 71 УК РФ можно сделать вывод о том, какие наказания можно складывать и каков порядок этого сложения, а какие наказания применяются самостоятельно. Так, к лишению свободы присоединяются такие наказания, как: арест, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение свободы, исправительные работы, ограничения по военной службе и обязательные работы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничения по военной службе и восемь часов обязательных работ. А такие наказания, как штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград при необходимости их сложения с такими наказаниями, как лишение свободы, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, арест - исполняются самостоятельно.

71. Понятие, принципы и основания назначения условного осуждения. Порядок и основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии (ст. 67 УК РФ). Совершение преступления при соучастии в преступлении очевидно отличается от совершения преступления одним лицом, поэтому при назначении наказания эти обстоятельства должны учитываться. Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, учитываются:

• 
  характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;
  
• 
  значение этого участия для достижения цели преступления;
  
• 
  его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.
  

Таким образом, назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии, основано на принципе индивидуализации ответственности и позволяет каждому из соучастников преступления избрать персональное наказание.

Суд, в соответствии с законом, обязан учитывать роль каждого соучастника преступления, определить, являлся ли он организатором, подстрекателем, пособником или исполнителем преступления и дать оценку роли каждого. Кроме этого, суд учитывает степень активности фактического участия каждого виновного в совершении преступления, его вклад в осуществление и завершение этого преступления. С учётом того, что каждый из соучастников выполняет определённую роль при совершении преступления, суд, назначая наказание, должен разграничить степень и характер общественной опасности содеянного каждым из них, определить значение его действий для достижения преступных целей, а также влияние роли и действий каждого конкретного соучастника на характер и размер причинённого или возможного вреда. Из этого следует, что участие нескольких лиц в совершении одного преступления не исключает возможности не только разной квалификации их деяний, но определения совершенно различного наказания, как по размеру, так и по виду.

Судебная практика показывает, что наиболее строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль же подстрекателей и пособников, по общему правилу, определяется как менее общественно опасная, поскольку они не принимают непосредственного участия в самом преступлении, отсюда и наказание им может быть назначено более мягкое, чем исполнителю и организатору.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, только для него самого, но не всех лиц, участвующих в совершении преступления. Например, лицо имеет малолетнего ребёнка, или активно способствует раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления. Эти обстоятельства учитываются при назначении наказания для этого соучастника. Также должно назначаться наказание тому соучастнику, который, например, проявил особую жестокость при совершении преступления или выполнял особо активную роль в совершении преступления.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений учитываются:

• 
  характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений;
  
• 
  обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
  
• 
  характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.
  

Что касается характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, то они определяются исходя из формализованного критерия категоризации преступлений. Установив категории, к которым относятся ранее совершённые и вновь совершённые преступления, можно примерно оценить их характер и степень общественной опасности.

Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, могут носить объективный и субъективный характер. Суд должен учесть всё, что связано с отбыванием или исполнением предыдущего наказания, особенности личности виновного, степень его восприятия назначенного ранее наказания, и влияние этого вида наказания, его срока или размера на исправление осуждённого.

Уголовный кодекс ввёл нижний формализованный предел, который обязан соблюдать суд, назначая наказание при любом виде рецидива. Следует отметить, что законодатель, приняв новую редакцию ст. 68 УК РФ, значительно гумманизировал принципы назначения наказания при рецидиве преступлений. По действующей редакции этой нормы срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

Из этого правила есть два исключения, которые носят не императивный, а диспозитивный характер и являются не обязанностью, а правом суда. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в случаях:

1) если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Однако, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень таких обстоятельств является открытым, поэтому суд при назначении наказания может учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Хотя закон в ч. 3 ст. 68 УК РФ говорит только о тех обстоятельствах, которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, на наш взгляд, эту норму следует толковать расширительно. При наличии смягчающих наказание обстоятельств в случае рецидива преступлений наказание назначается в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ. Иначе говоря, закон допускает возможность назначения наказания, в таких случаях, в пределах от минимального размера или срока наказания, указанного в санкции нормы до одной трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

2) если суд установит наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то при рецидиве преступлений может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в санкции нормы (ниже низшего предела).

72. Понятие, признаки и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Специальные виды деятельного раскаяния.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа. Последний возможен только на стадиях предварительной преступной деятельности, если при этом лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние может иметь место после совершения преступления и связано с выполнением ряда обязательных условий, перечень которых содержится в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ. Рассмотрим эти условия:

1) преступное деяние должно быть совершено в первый раз. Если за ранее совершённое преступление лицо было осуждено, но сроки судимости были сняты или погашены, то последующее совершённое преступление признаётся совершённым впервые. Также оцениваются случаи освобождения от уголовной ответственности за предыдущие преступления на законных основаниях, в том числе и в связи с деятельным раскаянием.

2) тяжесть совершённого преступления должна быть небольшой или средней. К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ), либо наказание не связано с лишением свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

3) явка с повинной лица, совершившего преступление. Понятие явки с повинной в уголовном законе не употребляется, отчасти её содержание раскрывается в уголовно-процессуальном законодательстве. Обычно она представляет собой непосредственное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы. Но если лицо по каким-либо причинам не может явиться в соответствующие органы для сообщения о содеянном (болезнь, увечье и т.п.), то о преступлении можно сообщить по телефону, послать телеграмму или письмо.

4) явка с повинной должна быть добровольной. Таковой не признаётся заявление лица о совершённом им преступлении, сделанное после ареста за данное преступление, либо если лицо вынуждено признать предъявленное ему обвинение и т. п. Как явка с повинной могут признаваться случаи, когда подозреваемое в одном преступлении лицо даёт признательные показания о другом совершённом им преступлении либо, когда преступник установлен следственными органами, но скрылся, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда.

5) способствование раскрытию преступления означает, что лицо своими действиями оказывает активную помощь следственно-судебным органам в выявлении орудий, предметов и следов совершённого преступления, в проведении следственных действий, в установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления, в выявлении его причин и условий.

6) возмещение причинённого ущерба или заглаживание иным способом вреда, причинённого преступлением. Это выражается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий совершённого преступления. Например, в виде выплаты денежной компенсации за повреждённое имущество, или в его восстановлении или ремонте, передаче денег на лечение при причинении вреда здоровью и т. п. Возмещение причинённого вреда может быть единовременным либо осуществляться в несколько этапов, при этом допускается возмещение как до явки с повинной, так и после неё.

Необходимо отметить, что решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно быть строго индивидуальным, а не осуществляться шаблонно. При этом необходимо, чтобы выполнялась, по возможности, вся совокупность условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 2 ст. 75 УК предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной категории, нежели преступление небольшой или средней тяжести при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как указывалось выше, таких случаев 18. Однако, большинство из них не является деятельным раскаянием, так как предусматривает выполнение условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. К специальному деятельному раскаянию можно отнести освобождение от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 194, 198, 199, 205, 228, 275, 276, 278 УК РФ. В примечаниях к этим статьям предусматриваются условия освобождения от ответственности, связанные не только с явкой с повинной, но и с выполнением иных активных действий, направленных на предотвращение ущерба или способствование раскрытию преступления.
73. Понятие, признаки и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим впервые предусмотрено в действующем УК РФ 1996 г. Согласно ст. 76 УК освобождение допускается только при наличии следующих обстоятельств:

• 
  совершение преступления впервые;
  
• 
  деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести;
  
• 
  примирение виновного с потерпевшим;
  
• 
  заглаживание правонарушителем причинённого вреда.
  

При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с виновным лицом, удовлетворён предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной ответственности.

Мотивы примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, могут быть различными: удовлетворение постпреступным поведением по заглаживанию вреда, жалость, надежды на дружбу, совместную работу и т. д. Мотивы лица, совершившего преступление, также могут быть различны: раскаяние, чувство стыда, страх перед наказанием и др. Однако, в любом случае решение о примирении должно быть добровольным и обоюдным. При запугивании потерпевшего или его близких может быть мнимое примирение, а в таких случаях оснований для освобождения от уголовной ответственности нет.

Инициатива примирения может исходить как от лица, совершившего преступление, так и от потерпевшего или иных лиц (родственников, знакомых, представителей правоохранительных органов и др.).

В некоторых зарубежных странах имеются схожие законодательные положения. Например, во Франции, Бельгии, Германии, Австрии и др. существует такое понятие как медиация – определённая посредническая процедура с целью примирения потерпевшего и обвиняемого, где посредниками выступают правоохранительные органы. В российском уголовном законодательстве не предусмотрена посредническая роль органов следствия или суда, они должны только фиксировать факт примирения.
74. Понятие, признаки и основания освобождения от уголовной ответственности по делам преступления в сфере экономической деятельности.
Основанием освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения экономического преступления своими позитивными действиями доказало, что утратило опасность для общества и возместило причиненный ущерб.
       Освобождение от уголовной ответственности в подобных случаях носит обязательный характер при выполнении указанных в законе условий.
       Конкретизируя положения уголовного закона, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 разъяснил, что под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного ст. 198-199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ. При этом частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
       Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.
        В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и ст. 75 и 76 УК РФ.
       На практике нередко возникает вопрос о том, будет ли лицо, освобожденное от уголовной ответственности согласно ст. 76.1 УК РФ, при совершении нового аналогичного преступления считаться совершившим преступление впервые, на который Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ дан положительный ответ.
75. Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности– это не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки, указанные в ст. 78 УК РФ. Наличие этого основания освобождения от уголовной ответственности обусловлено существованием латентной преступности.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности:

А) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

В) десять лет после совершения тяжкого преступления;

Г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления;

Обращает на себя внимание, что в двух вариантах («а» и «в») сроки давности равны максимальному сроку лишения свободы, который можно назначить за преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. Срок давности привлечения к уголовной ответственности на один год больше срока лишения свободы за совершение преступления средней тяжести. А максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем, за совершение этих преступлений возможно назначение наказания – до двадцати лет. Следовательно, возможна ситуация, при которой срок возможного наказания засодеянное будет меньше срока давности привлечения к уголовной ответственности. То есть, например, если одни соучастники будут осуждены к 20 годам лишения свободы, а кто-то из соучастников не был установлен по уголовному делу, то через 15 лет он может не опасаться уголовной ответственности, в то время как его товарищи ещё пять лет будут отбывать наказание. Это представляется не вполне справедливым.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности начинается со дня совершения преступления. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Поскольку течение суток начинается с 0 часов, то и течение срока давности должно начинаться с 0 часов следующих за днём совершения преступления суток.

Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого не выплачивались алименты). Течение срока давности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление.

Если в течение срока давности лицо совершит новое преступление, то по каждому из совершённых преступлений сроки давности исчисляются самостоятельно. Однако, течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.п.). В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Особые правила применения давности установлены для лиц, виновных в совершении преступлений, за которые по закону могут быть назначены наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. В ч. 4 ст. 78 УК РФ определено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

В ч. 5 ст. 78 УК РФ определено, что к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 УК РФ (планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны), 356 УК РФ (применение запрещённых средств и методов войны), 357 УК РФ (геноцид) и ст. 358 (экоцид) сроки давности не применяются. При этом за геноцид (ст. 357) в санкции статьи предусмотрено наказание в виде смертной казни, однако положения ч. 4 ст. 78 УК РФ на этот случай не распространяется.

Диспозиции вышеуказанных статей свидетельствуют о том, что субъектами этих преступлений, как правило, являются должностные лица и высокопоставленные государственные чиновники, обладающие длительное время иммунитетом неприкосновенности, в связи с чем, сроки давности, установленные в ч. 1 ст. 78 УК РФ, могут истечь. В силу опасности для мира и человечества эти преступления не могут быть прощены государством и мировым сообществом.
76. Понятие, виды и юридическая природа освобождения от уголовного наказания.

Принцип гуманизма, присущий отечественному уголовному законодательству, сформулированный в ст. 7 УК РФ, проявляется во многих институтах уголовного права: в ограничении применения смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК) и пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57); в установлении открытого перечня обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК), и в возможности чрезвычайного смягчения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК); в институте освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК) и т. д. Одним из проявлений принципа гуманизма в уголовном праве является институт освобождения от наказания.

Сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершённое преступление, б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осуждённым к этому времени наказания, назначенного по приговору суда. Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, составляет исключительную прерогативу суда.

Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или в силу изменения уголовного закона. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.

Значение института освобождения от наказания состоит в том, что он, позволяя экономить меры уголовной репрессии, стимулирует исправление лица, совершившего преступление, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключает применение наказания в случаях, когда достижение его целей становится нереальным.

Виды освобождения от уголовного наказания