экзамен по уголовному праву. экзамен !!!. 49. Понятие, признаки и цели уголовного наказания. Наказание

• Название: 49. Понятие, признаки и цели уголовного наказания. Наказание
• Анкор: экзамен по уголовному праву
• Дата: 09.03.2022
• Размер: 162.03 Kb.
• Имя файла: экзамен !!!.docx
• Тип: Документы; #387647
• страница: 7 из 8

Часть 2 ст. 92 УК РФ предусматривает возможность освобождения от наказания с помещением несо­вершеннолетнего, осуждённого к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Данная мера является видом освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия и так же, как и освобождение от наказания по ч. 1 ст. 92 УК РФ, является безусловной мерой и влечёт тождественные правовые послед­ствия.

Формальным основанием применения этой меры является: 1) совершение несовершеннолетним преступления средней тяжести или тяжкого преступления; 2) осуждение его за совершение этого преступления. Не­допустимо освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 УК РФ лица, совер­шившего преступление небольшой тяжести или особо тяжкое преступление.

Материальным основанием применения этой меры является возможность достижения целей исправления и обучения несовершеннолетнего только путём его помеще­ния в специальное учреждение. При реше­нии вопроса о применении мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ, сле­дует учитывать как цель исправления несовершеннолетнего, так и цель предупреждения преступлений. Так, например, эта мера может быть применена к несовершеннолетнему, изоляция кото­рого необходима ввиду разлагающего влияния его на сверстни­ков, однако, исправление которого возможно без применения на­казания в виде лишения свободы.

Эта мера в процессе её исполнения связана с более жёсткими правоограничениями, чем содержание некоторых уголов­ных наказаний. Уголовный закон предусматривает в ч. 2 ст. 92 УК РФ особый порядок и основания применения этой меры. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

В соответствии с этим актом несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возра­ста, помещаются в специальные общеобразовательные школы или специальные профессиональные училища, где они находятся до достижения совершеннолетия. Статья 92 УК РФ ограничила срок содержания не­совершеннолетних в этих учреждениях достижением несовершеннолетним возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Пребывание в специальных учебно-воспитатель­ных учреждениях закрытого типа может быть прекра­щено до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление и обучение несовершеннолетнего. Продление пребывания несовершеннолетнего в специаль­ном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа после истечения срока, назначенного судом, допускается только по ходатайству самого несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Ко­миссия по делам несовершеннолетних регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

В основном, данная мера должна применяться к несовершен­нолетним, исправление которых без её применения невозможно с учётом характера и степени общественной опасности преступ­ления, личности виновного и иных обстоятельств, в частности, условий жизни и воспитания, влияния взрослых лиц, с которыми несовершеннолетний поддерживает отношения. Неблагоприят­ные для исправления условия жизни, например, пренебрежение родителей своими обязанностями по воспитанию несовершенно­летнего; отсутствие работы, способной удовлетворить необходи­мые материальные и духовные потребности несовершеннолетне­го по месту его жительства; крайняя нужда в семье, толкающая несовершеннолетнего на совершение преступления; разрушение системы образования и непринятие властями по месту жительства необходимых мер по организации жизни молодежи;криминоген­ная обстановка по месту жительства. Наличие антисоциальных молодёжных группировок и участие в них не всегда являются ос­нованием для применения мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ. В некоторых случаях суд может принять меры по установлению при­чин и условий преступления. В необходимых случаях должен ста­виться вопрос о лишении родительских прав и назначении опе­куна. Иногда условия жизни могут быть улучшены в результате деятельности специализированных органов, а в некото­рых случаях - родителями несовершеннолетнего (перемена мес­та жительства и др.). Судам следует учитывать желание и возмож­ности несовершеннолетнего самостоятельно сменить место жи­тельства, например, поступив в учебное заведение. Когда это по­лезно для несовершеннолетнего, суды не должны препятствовать ему в этом. В то же время, когда исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, невозможно иначе, как путём применения к нему мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ, - суду следует применить эти меры.

В ч. 2 ст. 92 УК РФ законодатель закрепил возможность применения рассматриваемой принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним лицам, совершившим, кроме преступлений средней тяжести, также и тяжкие преступления. Из этого правила, однако, есть исключения. В. ч. 5 ст. 92 УК РФ содержится исчерпывающий перечень из двадцати одного тяжкого преступления, совершение которых является препятствием к освобождению несовершеннолетних лиц от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ. Это наиболее опасные преступления против личности, собственности, общественной безопасности и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Представляется, что такое ограничение вполне обосновано, так как общественная опасность этих преступлений очевидна даже для лиц, не достигших совершеннолетия. Именно поэтому перечень этих преступлений во многом аналогичен перечню тех преступлений, за которые ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Необходимо, однако, отметить, что помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием и особенно длительное там пребыва­ние усложняют ресоциализацию несовершеннолетнего; несовер­шеннолетний утрачивает опыт нормальной жизни на свободе. Кроме того, тяжелое финансовое состояние этих учреждений и отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров не позволяют этим учреждениям в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи. Поэтому применять эту меру воспи­тательного воздействия следует, строго руководствуясь законом, лишь в исключительных случаях.

Судимость, как элемент уголовной ответственности, имеет особое значение для несовершеннолетних. Активная динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его пра­вовых последствий предполагают необходимость специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних. В со­ответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершён­ные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Статья 95 УК РФ предусматривает сокращённые сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Эти сроки определены следующим образом:

а) один год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести; б) три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

К несовершеннолетним применяются предусмотренные ст. 86 УК РФ общие положения о судимости (ч. ч. 1, 6 ст. 86 РФ), положения о признании несудимыми лиц, освобождённых от наказания (ч. 2 ст. 86 РФ), о по­гашении судимости в отношении лиц, осуждённых к более мяг­ким наказаниям, чем ограничение свободы (п. «б» ч. 3), о погаше­нии судимости при условно-досрочном освобождении (ч. 4) и оснятии судимости (ч. 5).

Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать не только нормы УК РФ, относящиеся непосредственно к несовершеннолетним, но и дру­гие нормы УК РФ, а также нормы других актов российского законодательства, определяющие их статус в обществе.

83. 
    Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.
    

Конфискация имущества — мера уголовно-правового характера, заключающаяся в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства всего или части имущества, являющегося соКонфискация регламентируется главой 15.1 УК РФ, входящей в раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера».

Конфискация предполагает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества осуждённого на основании обвинительного приговора суда. Конфискация имеет сходство с наказанием в том, что она представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда.

Можно выделить два основных вида конфискации:

Общая конфискация предусматривает изъятие всего имущества осуждённого.

специальная — лишь определённых его видов. Как правило, в перечень видов имущества, подлежащих специальной конфискации, включается: орудия и средства, иные предметы, использовавшиеся для подготовки и осуществления преступного деяния; денежные средства, иное имущество, полученные в результате совершения преступления; предметы, изъятые из свободного оборота (оружие, наркотические средства и т. п.).

83. 
    Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств.
    

Система уголовного законодательства в развитых зарубежных странах.

На основании общих историко-правовых черт формируются правовые семьи. В зависимости от принадлежности к той или иной правовой семье выделяют романо-германское, англосаксонское и мусульманское уголовное право.

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы, возникшие первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а также канонических и местных правовых обычаев. Данная правовая семья является наиболее древней, в настоящее время она объединяет правовые системы многих государств континентальной Европы, Латинской Америки, Ближнего Востока, Японии, Индонезии и многих других стран.

Романо-германской правовой семье свойственны ярко выраженные стремление к писаному праву, деление права на отрасли, наличие хорошо разработанного законодательства, отказ от прецедентного и обычного права, кодификация и систематизация нормативных актов, четкая иерархия законов с главенствующим положением конституции государства. Характерной чертой этой правовой семьи является оптимальная обобщенность нормы права, т.е. нормы формируются как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц.

Романо-германские системы уголовного права характеризуются признанием закона единственным нормативным источником уголовного права, кодификацией уголовных законов, лаконичностью языка при описании уголовно-правовых запретов.

Романо-германская правовая семья делится на две основные правовые группы, что нашло отражение в ее названии:

а)романскую, опирающуюся в первую очередь на право Франции и включающую в себя также правовые системы Бельгии, Люксембурга, Нидерландов, Италии, Португалии, Испании;

б)германскую, объединяющую наряду с ФРГ правовые системы Австрии, Швейцарии и некоторых других стран. И хотя в настоящее время в связи с осуществлением определенной унификации европейского права данная правовая семья представляется достаточно однородной, между двумя названными правовыми группами имеются серьезные различия. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть уголовное право двух государств, относящихся к романо-германской правовой семье, — Франции и Германии.

Уголовное право Франции в законченном виде сформировалось после Великой французской революции XVIII в. Его основные принципы -равенство всех граждан перед уголовным законом, презумпция невиновности - были закреплены в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Затем они были развиты в Уголовном кодексе Франции 1791 г., основанном на идеях просветительско-гуманистического направления в уголовном праве, выраженных в трудах французских просветителей (Вольтера, Дидро, Монтескьё и др.). В 1810 г. при непосредственном участии Наполеона Бонапарта был разработан и принят новый УК Франции (Кодекс Наполеона), который вступил в силу 1 января 1811 г. Кодекс отличался высоким для того времени Уровнем юридической техники, четкостью и простотой изложения норм. О качестве Кодекса Наполеона свидетельствует хотя бы тот факт, что он действовал в течение 180 лет и оказал серьезное влияние на развитие уголовного права во многих европейских и латиноамериканских странах.

В 1992 г. во Франции был принят новый Уголовный кодекс, который вступил в силу 1 марта 1994 г. Кроме УК значительное число норм уголовно-правового характера содержится в иных, не уголовно-правовых законодательных актах: в законах о прессе и о торговле фальсифицированными продуктами питания, в Ордонансе о правонарушениях несовершеннолетних, в кодексах Уголовно-процессуальном, Дорожном, Военной юстиции, Земельном, Лесном и других, в многочисленных правительственныхдекретах.

Современное уголовное право Федеративной Республики Германии также имеет глубокие исторические корни. Оно базируется на Уголовном уложении Германской империи 1871 г., основанном, в свою очередь, на Прусском уголовном уложении 1851 г., философско-правовых взглядах Канта и Гегеля, идеях классической школы уголовного права. В Уложении 1851 г. был четко закреплен принцип, что наказанию подлежат только лица, совершившие деяния, недвусмысленно закрепленные уголовным законом как преступления в момент их совершения.

За время своего существования Уложение 1871 г. подвергалось многочисленным изменениям и дополнениям. В 1953 г. из его названия было изъято упоминание о Германской империи, а сам документ был назван Уголовным кодексом, который действует в ФРГ по настоящее время с многочисленными изменениями и дополнениями.

Кроме того, в ФРГ, как и во Франции, значительное количество уголовно-правовых норм помимо УК содержится в иных нормативных правовых актах. Это законы об отправлении правосудия по делам молодежи, о нарушениях общественного порядка, о борьбе с эпидемиями, военно-уголовный закон и т.д.

Англосаксонская правовая семья основана на так называемом общем праве. Ее родиной является Англия, а исторической датой возникновения - 1066 г., когда английские территории были завоеваны норманнами, и возникла необходимость согласовать местное, локальное право с решениями королевской власти. В случае возникновения серьезных конфликтов Королевский суд имел преимущества в осуществлении правосудия. К его компетенции относились дела о земельной собственности, о тяжких преступлениях. С течением времени количество таких дел увеличивалось. В конечном итоге королевскими судами было создано общее английское право, т.е. право, независимое от местных обычаев. Основной особенностью этого права явилось использование судебных прецедентов. Судебные решения по конкретным делам были обязательны для судов при рассмотрении последующих дел. Значительное влияние система общего права оказала на развитие права в США. Канаде, Австрии, во многих странах Африки и Азии, которые в прошлом являлись британскими колониями.

Для англосаксонской правовой семьи характерны следующие основные признаки, которые нашли отражение и в уголовном праве:

а)отсутствие деления права на публичное и частное, придание особого значения процессуальным нормам;

б)незначительное использование институтов, категорий и понятий древнеримского права;

в)признание в качестве источников права наряду со статутами (парламентское законодательство) судебных прецедентов (общее право) и делегированного законодательства (представление парламентом полномочий в области нормотворчества иным органам государственной власти);

г)комплексный характер источников права (включение в них норм как материального, так и процессуального, административного, дисциплинарного и других отраслей права), а также признание вспомогательными источниками права обычаев, доктрин, правосознания.

Ведущими странами - представителями рассматриваемой правовой семьи являются Англия и США, поэтому ее часто именуют, особенно зарубежные авторы, англо-американской.

Уголовное право Англии есть по существу прецедентное право. Рассматривая уголовное дело, суд должен выяснить, не было ли аналогичное дело рассмотрено ранее, и в случае положительного ответа руководствоваться уже имеющимся решением. Степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом. Решения высшей судебной инстанции (палаты лордов) обязательны для всех судов. Апелляционный уголовный суд обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные; а его решения обязательны для всех нижестоящих судов. Верховный суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, но его решения также обязательны для всех нижестоящих судов. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентами не являются. Не являются таковыми и решения Суда короны, созданного в 1971 г. для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений.

Наряду с судебной практикой в английском уголовном праве все возрастающее значение придается статутам - законам и подзаконным актам, принятым во исполнение законов. Старейшим из них является Закон о государственной измене 1351 г. Статутное уголовное право Англии интенсивно развивается. Действуют Закон об уголовном праве 1967 г., Закон о компетенции судов 1973 г., Закон об исправлении правонарушителей 1974 г., Закон об уголовном праве 1977 г., Закон о преступном покушении 1981 г., многие законы, определяющие ответственность за отдельные преступления. Однако при коллизии закона и прецедента приоритет отдается прецеденту.

Подзаконные акты как источники уголовного права Англии могут издаваться правительственными органами в порядке поручения, данного парламентом (делегированное законодательство).

Уголовное право Соединенных Штатов Америки формировалось под влиянием английского права, в нем также велика роль прецедентов. Федеральные уголовно-правовые предписания содержатся в Конституции США (запреты на издание законов, имеющих обратную силу, на применение жестких и необычных наказаний, на лишение жизни, свободы и собственности без законного судебного разбирательства и др.), а также в части 1 раздела 18 Свода законов США, насчитывающей 70 глав. В первой главе рассматриваются вопросы Общей части, в остальных - Особенной части уголовного права.

Однако не все уголовно-правовые нормы собраны в разделе 18 Свода законов США. Еще около 400 статей, предусматривающих уголовную ответственность за иные преступления, находятся во многих других его разделах, в частности, в разделах 7 - Сельское хозяйство, 10 - Единый кодекс военной юстиции, 26 - Кодекс законов о внутренних налогах, 50 - Война и национальная оборона. В 1962 г. был опубликован подготовленный Институтом американского права Примерный уголовный кодекс США. На его основе национальная комиссия по реформе федерального уголовного права работает над созданием Федерального УК США.

Источниками уголовного права отдельных штатов являются их конституции, уголовные кодексы, законы и подзаконные акты. Основным уголовно-правовым актом каждого штата является УК.

Мусульманское право в своей основе сложилось в эпоху становления феодального общества в Арабском халифате в VII-X вв. и базируется на исламе. Нормы ислама (шариат) выступают в качестве как источников права, так и законодательной и правоприменительной практики. Они регламентируют практически все стороны жизни мусульман, включая религиозные традиции и обычаи. Мусульманское право, например, определяет молитвы, которые правоверный должен читать, посты, которые он должен соблюдать, милостыню, которую он должен подавать, и паломничества, которые он должен совершать. Источниками мусульманского права являются Коран, сунна (предания), иджма, кияс, урф (обычай).

Коран - собрание изречений пророка Мухаммеда, составленное его ближайшими сподвижниками после его смерти. Сунна - сборник преданий о Мухаммеде, о его поведении в различных ситуациях.

Иджма - согласованное заключение древних правоведов, знатоков ислама, по вопросам, не урегулированным Кораном и сунной. Кияс -правила применения предписаний Корана, сунны или иджмы к сходным, не урегулированным ими случаям (аналогия). Урф представляет собой обычное право, составленное из традиций и обычаев.

Мусульманское право в том или ином виде действует в Саудовской Аравии, Пакистане, Судане, Иране, Мавритании и ряде других мусульманских стран. В мире проживают около миллиарда человек, исповедующих ислам, они составляют большинство или значительную часть населения более чем пятидесяти государств.

Мусульманское уголовное право характеризуется широким применением смертной казни, наказания плетьми, забивания камнями, наказания по принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Преступлениями признаются и такие действия, как прелюбодеяние, ложное обвинение в прелюбодеянии, употребление спиртных напитков.

Понятие преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран определяется либо нормативно (непосредственно в законодательстве), либо доктринально (в трудах ученых-криминалистов).

В уголовном праве Англии законодательное определение понятия преступления отсутствует. В англосаксонской уголовно-правовой тео­рии чаше всего дается формальное определение преступления: как противоправного и наказуемого деяния. Однако противоправность характеризуется своеобразно. Правовым основанием признания деяния преступлением признаются статуты, принятые парламентом, акты делегированного права, а при отсутствии нормативного запрета - судебные решения, в которых другой суд уже признал такое же или сходное деяние преступлением и наказал виновного.

Преступления подразделяются на «арестные» (наказуемые лише­нием свободы на срок свыше пяти лет) и «неарестные» (наказуемые менее строго, чем «арестные»). Такая классификация имеет больше процессуальное значение и по существу не влияет на регулирование уголовно-правовых институтов. В отношении «арестных» преступлений установлены особые правила производства ареста, позволяющие задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления, при отсутствии судебного решения, введены ограничения на освобожде­ние под залог и др.