Актуальность внедрение гидросталированного. Титоренко (1). Административная преюдиция в уголовном праве

• Название: Административная преюдиция в уголовном праве
• Анкор: Актуальность внедрение гидросталированного
• Дата: 24.05.2023
• Размер: 67.59 Kb.
• Имя файла: Титоренко (1).docx
• Тип: Курсовая; #1156191
• страница: 3 из 6

1.3. Значение административной преюдиции при криминализации и декриминализации деяний

В данном параграфе необходимо уделить внимание о том, что введение административной преюдиции имело свои противоречия, в частности, в обозначении значения криминализации и декриминализации различных противоправных деяний.

Под административной преюдицией понимается способ формулирования основания уголовной ответственности, при котором признание правонарушения уголовно-наказуемыми осуществляется при условии, что к лицу уже применялись меры административного воздействия, и оно в течение установленного периода времени совершает аналогичное нарушение.¹³

В юридической литературе ряд авторов придерживаются мнения о том, что правила, которые содержат преюдицию, нарушают основополагающие принципы уголовного права, так как лицо, виновное в совершении административного правонарушения, уже претерпело на себе меры воздействия за содеянное.

Однако многие ученые утверждают, что административная преюдиция не вступает в противоречие с принципами уголовного права, так как ответственность за совершение каждого из запрещенных деяний имеет свои собственные основания. Данную позицию разделяет и И. М. Гошаев, который указывает на то, что первичное привлечение к административной ответственности и назначение наказания не регулируется уголовным законом, так как данный юридический факт является лишь основой для возможного применения нормативного установления с административной преюдицией в будущем. Исходя из этого, лицо не привлекается дважды за одно и то же деяние, а наоборот, уголовная ответственность наступает лишь за последнее из совершенных правонарушений, причем лицо одновременно не привлекается к административной ответственности.¹⁴

Исходя из вышеизложенного, правоведы, которые выступают против административной преюдиции в уголовном праве, считают, что преюдиция усиливает репрессивность уголовного законодательства.

В целях экономии уголовной репрессии законодатель как раз и перевел некоторые проступки в разряд декриминализованных. В силу различных причин законодатель считает достаточным для из предупреждения меры административного характера. А вот в случае повторного совершения такого вида административного правонарушения появляются основания для смешения границ между преступлением и проступком.

Н. А. Лопашенко считает, что недопустимо использовать признаки личности как основание для криминализации деяний. Однако с данным утверждением согласиться нельзя, так как уголовная политика направлена на то, чтобы должным образом учитывать, как общественную опасность деяния, так и общественную опасность личности, ведь состав преступления с административной преюдицией строится именно на основании особенностей личности правонарушителя. Поэтому субъект преступления в конструкциях с административной преюдицией является специальный. Признаками являются сугубо индивидуальные черты, которые являются обязательными для применения уголовно-правовых норм.

Так, стоит сказать, что при условии, если меры административного характера не достигли своего положительного эффекта по отношению к личности правонарушителя, то считается оправданным использовать более суровые методы наказания.

Также необходимо упомянуть и высказывание А. В. Иванчина, который говорил о том, что в преступлениях с административной преюдицией опасность личности возрастает, следовательно, в целом возрастает и общественная опасность такого поведения. Законодатель полагает, что общественная опасность составов с административной преюдицией достигает криминального уровня вследствие опасности не самого деяния как такового, а вследствие опасности лица, его совершившего.¹⁵

Из всего вышеизложенного, стоит сделать вывод о значении декриминализации и криминализации деяний. В первую очередь, декриминализация состоит в том, что деяния правонарушителя не носят признаков уголовной ответственности изначально, то есть его деяния носят меньшую степень общественной опасности, однако при неоднократном нарушении норм права, административная ответственность плавно перетекает в уголовную, то есть уже существующие нормы уголовного законодательства, содержание административную преюдицию, лишь дополняются новыми условиями наступления уголовной ответственности. Криминализация же наоборот связана с признанием деяния преступным и закрепления его в уголовном законе, а также установления за него отдельной уголовной ответственности. Другими словами, криминализация состоит в добавление новых норм в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые охватывают административную преюдицию, а именно, неоднократное совершение какого-либо противоправного деяния и другое.