Актуальность внедрение гидросталированного. Титоренко (1). Административная преюдиция в уголовном праве

• Название: Административная преюдиция в уголовном праве
• Анкор: Актуальность внедрение гидросталированного
• Дата: 24.05.2023
• Размер: 67.59 Kb.
• Имя файла: Титоренко (1).docx
• Тип: Курсовая; #1156191
• страница: 1 из 6

Федеральное государственное казённое образовательное

учреждение высшего образования
«МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Факультет: подготовки следователей

Кафедра: государственно-правовых дисциплин

Учебная дисциплина: «Уголовное право»
КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Административная преюдиция в уголовном праве

	Вы Выполнил: обучающийся 2 курса группы Ю - 2.3.
	Титоренко Егор Александрович Подпись_________________________
	Руководитель работы: доцент кафедры государственно-правовых дисциплин факультета подготовки следователей Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, подполковник юстиции
	Дата предоставления работы на кафедру: Оценка__________________________ Подпись_________________________

г. Москва, 2023 г.

План

Введение 3

Глава I. Теоретические аспекты административной преюдиции 5

1.1. Понятия и содержание административной преюдиции в уголовном праве 5

1.2. Классификация административной преюдиции 7

1.3. Значение административной преюдиции при криминализации и декриминализации деяний 10

Глава II. Реализация административной преюдиции в уголовном праве России 12

2.1. Проблемы, возникающие при применении административной преюдиции 12

2.2. Применение административной преюдиции в судебной практике 15

Заключение 22

Библиографический список 24

Введение

Актуальность темы исследования обуславливается в том, что в российском законодательстве за последние несколько лет наблюдается довольно высокая степень активности в сфере уголовного правотворчества. В частности, особое внимание уделяются такому института, как административная преюдиция. Стоит отметить, что данный термин вернулся в современный Уголовный кодекс Российской Федерации относительно недавно, а именно в 2009 году.

Институт административной преюдиции является малоизученным в области уголовного права, тем самым вызывает большое количество споров между теоретиками и практиками. На сегодняшний день в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации¹ не закреплено определение понятия административной преюдиции, не указаны ее признаки, а самое главное – отсутствует единый подход к толкованию конструкции административной преюдиции, что негативно сказывается на действии данного института. А ведь административная преюдиция относится к вопросам процессуальной возможности и является средством защиты прав и свобод граждан, а также предотвращения злоупотребления со стороны правоохранительных органов. Также стоит отметить, что при рассмотрении вопросов административной преюдиции необходимо учитывать нормы Конституции Российской Федерации².

Не мало важно уделить внимание степени разработанности темы исследования. Вопросы, касающиеся проблематики применения административной преюдиции давно интересовали учёных данной сферы отношений. В советское время вопросами применения административной преюдиции в уголовном праве были посвящены работы И. О. Грунтова и Ч. Ф. Мустафаева.

Изучению содержания административной преюдиции в уголовном праве посвятили свои работы такие современники как Н.Ф. Кузнецова, В.П. Малков, Т.В. Серкова и другие. О правильности использования в уголовном праве межотраслевого института административной преюдиции высказывались: И. Г. Бавсун, И. А. Галаган, В. В. Лукьянов, Н. И. Пикуров и Т. Д. Устинова. Абсолютно противоположную точку зрения имели А. Л. Гулько, В. Л. Зуева, В. Н. Курченко.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением института административной ответственности в уголовном праве

Предметом исследования является рассмотрение сущности административной преюдиции в уголовном праве, её значение для правосудия и процессуальных гарантий граждан, а также особенности её применения в практике уголовного судопроизводства.

Целью курсовой работы является изучение института административной преюдиции и особенностей его реализации в уголовном праве Российской Федерации.

Для достижения вышеуказанных целей были сформированы следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и признаков административной преюдиции касаемо уголовного права; указать её основные виды;

2. дать характеристику административной преюдиции как способу криминализации и декриминализации деяний;

1. 
   рассмотреть эффективность применения данного института с помощью судебных практик.
   

Методологическая основа курсовой работы представлена системой разнообразных общенаучных и частнонаучных методов изучения и анализа исследуемых вопросов: исторический метод, анализ, синтез, системно – структурный метод и функциональный метод.