Насильственная преступность. Актуальность темы заключается в охране здоровья, неприкосновенности и жизни человека и гражданина
 Скачать 271.16 Kb.
|
Приговорот 05 августа 2017 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Ильиной Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселёвска Пономаренко Н.В., защитника - адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №.1 Кромовой О.А., представившей удостоверение №323 от 11.12.2009г.и ордер №1752 от 6.08.2017 г. подсудимого Сулимкина.С.Н., при секретаре – Чичкиной О.Ю., а также с участием потерпевшей С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сулимкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Киселевска Кемеровской области, проживающего город Киселевск, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, холост, не работает, военнообязанный, судимый: 14.07.2007 г. Киселевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «в», 64 УК РФ лишение свободы 3 года, 26.12.2008 г. условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 1 год 2 мес. 28 дней; 15.03.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 30-158 ч. 3, 70 УК РФ лишение свободы 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен Приговор от 14.07.2007 г. общий срок лишения свободы 2 года 2 мес. 25.06.2011 г. Киселевским городским судом по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ лишение свободы 4 года, с присоединением наказания по Приговору Центрального районного суда гор. Прокопьевска от 15.05.2011 г. общий срок лишения свободы 4 года 2 мес. Определение от 18.08.2012 г. Беловским городским судом изменен Приговор Киселевского городского суда от 25.06.2011 г. ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по Приговору от Центрального районного суда города Прокопьевска от 15.05.2011 г. ст. 30-158 ч. 3 УК РФ переквалифицирована на ст. 30-158 ч. 1, по Приговору Киселевского городского суда от 14.07.2009 г. ст. 158 ч. 3 п. «в», 64 УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 20.06.2014 г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 13 дней; 28.03.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Киселевска по ст. 167 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ лишение свободы 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен Приговор Киселевского городского суда от 25.06.2011 г. общий срок 1 год 3 мес. лишения свободы, 27.06.2015 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, суд Установил: Сулимкин С.Н. совершил умышленное убийство гр.С.Н.при следующих обстоятельствах. 5 августа 2017 года в 23-м часу, он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на улице <адрес> около дома №,в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за ревности своей гражданской жены О. к С.Н.., действуя умышленно с целью убийства, то есть причинения смерти другому человеку, вооружившись охотничьим ножом, нанес им один удар в область живота С.Н.., причинив ему колото- резанное ранение на передней поверхности в верхней трети живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, желудка и аорты, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившиеся обильным внутренним и наружным кровотечением, приведшие к массивной кровопотере, что явилось непосредственной причиной смерти С.Н. и убил его. Подсудимый Сулимкин С.Н. виновным себя признал и пояснил, что несколько лет дружил с О., намеревался на ней жениться. С мая 2014 года по июнь 2015 года находился в колонии за совершение очередного преступления. О. писала письма, ждала и встретила после освобождения, стали вместе сожительствовать у его матери. После освобождения в 2015 году О. сразу рассказала, что ее изнасиловал С.Н., на тот момент, которого он не знал. Узнав и познакомившись с С.Н., но тот отрицал то, что изнасиловал О., тогда он простил его и не стал больше с ним разбираться. В январе 2017 года О. сказала, что С.Н. предлагал ей попробовать героин, узнав это он разозлился, хотел найти С.Н. и разобраться с ним, но не смог найти. 01 августа 2017 года он поругался с О., и она ушла жить к своей матери. 5 августа 2017 года О. пришла к нему около 15 часов и принесла ключи от квартиры. Он попытался с ней помириться, но она сказала, что назло изменила ему с С.Н., после чего ушла, забрав свои вещи. Услышав это, он разозлился и Решил с С.Н. разобраться, но убивать его не хотел, Решил попугать С.Н. и немного резануть ножом в пах. Взял из дома нож самодельный, который привез из колонии, охотничий нож с берестяной рукояткой, лезвие длиной около 16 см, а шириной около 4 см, который завернул в полиэтиленовый сиреневый пакет и пошел с ним на улицу искать С.Н.. Вышел из дома около 17 часов, пошел к брату О., который проживает по ул.<адрес>, у которого последнее время жил С.Н.. Когда пришел, дома ни О-ва ни С.Н. не было, стал ждать в переулке. Около 21 часа пришел О-в, у которого спросил, когда придет С.Н., на что тот сказал, что должен прийти обязательно, но позже. Тогда он стал ждать С.Н. в доме у О-ва, спиртное в тот день не употреблял. Около 22 часов, когда на улице стало совсем темно, в дом зашел С.Н., в каком тот находился состоянии, не знает. Он сразу предложил ему выйти поговорить. Из дома вышли вдвоем на улицу во дворе дома О-ва и встали друг перед другом. Он спросил у С.Н., давно ли у него интимные отношения с О., на что последний ответил: «Что ты гонишь?!». В результате того, что уже знал о том, что он вступал в интимные отношения с О., да еще и С.Н. нагрубил, сильно рассердился, и стало «последней каплей», поэтому он, держа в правой руке нож, нанес ему удар по телу С.Н., целился в пах, но в темноте попал ему в живот, т.к. увидел, что С.Н. сразу схватился руками за живот и пошел в дом О-ва, а он сразу пошел в другую сторону. Перед тем как ударить его ножом, драки между ними не было, С.Н. его не бил и даже не замахивался кулаком или чем-либо, в руках у него ничего не было. С ножом, которым ударил С.Н., пошел домой. В крови С.Н. не замарался, так как ударил его ножом, который был в пакете; удар нанес через пакет. Из дома пошел сразу в отдел милиции № 1-й УВД по г. Киселевску, чтобы сообщить о том, что совершил преступление. После ему стало известно, что от полученного ранения С.Н. скончался. Убивать С.Н. не желал. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Вина подсудимого, кроме его признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. Потерпевшая С. показала, что С.Н. приходится ей сыном. С июля 2017 года он проживал у своего знакомого О-ва по ул. <адрес> г. Киселевска. Вместе они систематически употребляли спиртное. Сын встречался с О., которая ранее проживала с Сулимкиным. 04 августа 2017 года утром перед работой сын зашел домой, сказал, что хочет вернуться домой, она сказала, что его всегда дома ждут. Она ждала, но вечером домой сын не пришел. 05 августа 2017 года вечером она вновь ждала, но сына так и не было. Тогда в 22 часа 32 минуты набрала номер его сотового телефона, трубку взял О-в, который сообщил, что Николая зарезали и тот ждет милицию и скорую помощь. Она накинула ветровку и пошла к О-ву, также подъехала скорая помощь, вместе с ними вошла в дом, в прихожей на диване увидела сидящего сына, он был без сознания. Осмотрев сына, сотрудники скорой помощи констатировали смерть. Немного погодя приехали сотрудники милиции. От матери О-ва стало известно, что Сулимкин приходил к ней в тот день, искал Николая для того чтобы убить, она видела нож у Сулимкина. Что произошло между Николаем и Сулимкиным не знает. Исковых требований по факту смерти сына к Сулимкину не имеет. Наказание просит назначить по усмотрению суда. Свидетель О-в показал, что проживает в доме № по ул. <адрес> г. Киселевска с матерью. С июля 2017 года С.Н. стал проживать у него, так как поругался с матерью и ушел из дома. В конце июля 2017 года С.Н. рассказал, что вступает в половые отношения с О., что намеревается жить совместно с ней. Узнав это, он не удивился, так как с Сулимкиным О. поругалась и ушла от него 2-го августа 2017 года, а с С.Н. О. жила еще в то время когда Сулимкин отбывал наказание в колонии, после освобождения из которой, она вновь стала жить с Сулимкиным. Для чего она живет, то с тем, то с другим, не выяснял, да и это его не касается. Сулимкин ревновал О., о чем ему было известно из разговоров с ней. 5 августа 2017 года утром он и С.Н. ушли из дома. С.Н. пошел калымить, а он пошел по своим делам. Домой вернулся около 17 часов и лег спать, дома была его мать, которая рассказала ему, что пока он спал, приходил Сулимкин, которому она сказала, что сына нет дома. В тот же вечер, 5 августа 2017 года, около 22-х часов вновь пришел Сулимкин, прошел в дом и поинтересовался тем, где С.Н., не поясняя для чего тот ему нужен. Он ответил, что С.Н. еще на работе, но скоро придет. Сулимкин остался ждать его, был какой-то возбужденный. Какого-либо пакета у него при себе не видел, и не видел при нем ножа. С.Н. пришел примерно в 22 часа 15 минут. Сулимкин сразу предложил ему выйти из дома и поговорить, и они оба вышли из дома на улицу. Он за ними не выходил, поэтому не знает, где именно они разговаривали и о чем. Не более чем через одну минуту С.Н. вернулся, держась рукой за живот, сел на диван в веранде и попросил вызвать скорую помощь, на его животе была кровь. Он вызвал скорую помощь, но еще до приезда скорой помощи С.Н. умер, сидя на диване. Приехавшие работники скорой помощи попросили переложить его на пол в прихожей, осмотрели его и сказали, что он уже мертв. До того как умер, он сказал только, чтобы ему вызвали скорую помощь, и больше ничего не говорил, так как говорить практически не мог и только стонал. Кто и за что его ранил, не сказал, но он понял, что ранил его Сулимкин. Сулимкин в дом не заходил. Мать потом ему рассказала, что когда приходил Сулимкин (когда он спал), то чуть не плакал, что спрашивал все время про С.Н. и сказал ей, что хочет его зарезать, что у него при себе был большой нож. Свидетель О.. показала, что она встречалась и жила гражданским браком с Сулимкиным, он нигде не работал, употреблял наркотические вещества. Познакомилась с ним еще в 2013 году, стала встречаться, иногда ночевала у него дома. В 2014 году Сулимкин был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Пока он находился в местах лишения свободы, встречалась с С.Н., который проживал по соседству с ней по ул. <адрес> г. Киселевска, между ними были интимные отношения. В июне 2015 года освободился Сулимкин, и она вновь стала с ним встречаться, стали вместе сожительствовать у него дома вместе с его мамой. Сулимкин употреблял наркотические препараты, на ее просьбы бросить, никак не реагировал. В июле 2017 года Сулимкин поехал в г. Москву, для того чтобы излечится от наркозависимости, но через неделю вернулся, и вновь стал употреблять наркотические вещества. Когда Сулимкин ездил в г. Москву она несколько раз встречалась с С.Н., но Сулимкин об этом ничего не знал, она ему об этом ничего не рассказывала. 01 августа 2017 года она поругалась с Сулимкиным из-за того, что он вновь употребляет наркотические вещества, и ушла к родителям. 05 августа 2017 года она пошла к Сулимкину, чтобы забрать свои вещи, поскольку Решила, прекратить их отношения. Сулимкин был дома один, стала собирать свои вещи, Сулимкин находился в состоянии наркотического опьянения, спросил у нее, было ли что между ней и С.Н.. Она сказала, что да, она хотела чтобы тот от нее отстал, отношений с ним больше не хотела иметь. Узнав, он стал намекать, что убьет С.Н., но она не придала этому значения, поскольку не восприняла его слова всерьез. Собрав вещи, ушла к родителям. В 20-ом часу она находилась у О-ва и видела, как Сулимкин, сидел на лавочке во дворе дома О-ва, на столе рядом с ним лежал сверток из сиреневого пакета, что находилось в том свертке ей не известно, к нему она не подходила. На лавочке он просидел около часа, потом Сулимкин сидел на перекрестке улиц на согнутых ногах один. В 22 часа 15 минут пришел С.Н. к О-ву, поскольку последнее время жил у него, она также находилась у О-ва, Сулимкин предложил С.Н. выйти поговорить. С.Н. поставил пакет и вместе с Сулимкиным вышел на улицу, она за ними следом не выходила, о чем они разговаривали ей не известно. Не более чем через одну минуту С.Н. вернулся в дом, держась рукой за живот, сел на диван в веранде и попросил вызвать скорую помощь, на его животе была кровь. Артем вызвал скорую помощь, но еще до приезда скорой помощи он умер, сидя на диване. До того как умер, он сказал только, чтобы ему вызвали скорую помощь и больше ничего не говорил. Кто и за что его ранил, не сказал, но она поняла, что ранил его Сулимкин. Сулимкин в дом не заходил. Ранее дома у подсудимого она видела большой нож, который он привез из мест лишения свободы, где отбывал наказание. В тот день ножа у Сулимкина не видела. Свидетель О.И. показала, что с июля 2017 года С.Н. стал жить у них в доме, так как поругался со своей матерью и ушел из дома. Ее родственница О. сожительствовала с Сулимкиным, его осудили в 2014 году, он находился в колонии. Пока Сулимкин находился в местах лишения свободы, О.стала встречаться, а потом сожительствовать с С.Н.. В 2015 году Сулимкин освободился, и О. вновь вернулась к Сулимкину, они проживали у него дома, с его матерью. Ей не нравился Сулимкин и поэтому она говорила О., что он ей не нужен, поскольку тот постоянно подвергал ее избиению, а также употреблял наркотические вещества. Около недели назад О. поругалась с Сулимкиным и вернулась жить домой, иногда она ночевала у нее, поскольку вновь стала встречаться с С.Н.. 05 августа 2017 года в 19 часу она собиралась на работу, когда постучали в дверь, в доме также находился Артем, который в тот момент спал. Она накинула халат и вышла, на пороге стоял Сулимкин, в руках у него был сверток из пакета сиреневого цвета. Сулимкин попросил у нее воды, она налила воды и подала ему. Сулимкин стал говорить, что он намерен убить С.Н., из-за того что тот встречается с О., ведь она,как Сулимкин говорил, его девушка. По свертку она поняла, по размеру и виду свертка, что там находился большой нож, но сама нож не видела. По виду свертка поняла, что нож приблизительно около 30 см, поскольку сверток был большой. Сулимкин несколько раз произнес, что он зарежет С.Н., услышав это, она стала его отговаривать. Говорила, что не стоит этого делать, но он был как заведенный, все время повторял одно и тоже, по его внешнему виду поняла, что он находился в состоянии наркотического опьянения. После сказала Сулимкину, что ей надо идти на работу, и он ушел. Она собралась и 19 часов пошла на работу. На улице, недалеко от дома она вновь увидела Сулимкина, который сидел на корточках, в руках у него был тот же сверток, с которым он приходил. Проходя мимо, Сулимкин спросил у нее, когда с работы приходит С.Н., на что она сказал, что не знает. И вновь ему сказала, что не надо этого делать, и чтобы он хорошо подумал и не делал этого. Когда уходила на работу, сын еще спал. 06 августа 2017 года вернулась с работы в начале 10-го часа. От сына стало известно, что вечером с работы пришел С.Н., Сулимкин предложил ему выйти поговорить. С.Н. вышел с Сулимкиным на улицу, через минуту, С.Н. вернулся в дом, рукой он держался за живот и попросил вызвать ему скорую, но он скончался до приезда врачей, сидя на диване в прихожей. Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела : протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2017 г., двора и дома № по ул. <адрес> г. Киселевска, при производстве которого в веранде дома на диване обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, в прихожей этого же дома на полу был обнаружен труп С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резаной раной на передней поверхности живота, (л.д. 5-8); протоколом личного досмотра от 05.08.2017 г. и от 06.08.2017 г., согласно которого у подозреваемого Сулимкина С.Н. был изъят нож и пакет, с веществом бурого цвета похожего на кровь, также была изъята одежда Сулимкина С.Н.: брюки спортивные и майка, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 16, 17); протоколом осмотра предметов, осмотрен нож и пакет изъятые в ходе личного досмотра Сулимкина С.Н., при осмотре обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Осмотрена одежда Сулимкина С.Н.: брюки спортивные и майка, при осмотре вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено, (л.д. 62). Из заключения медицинской судебной экспертизы № 465 от 06.08.2017 г.следует, что у С.Н. имелись повреждения: ранение на передней поверхности в верхней трети живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, желудка и аорты. Данное ранение носит признаки колото-резаного (ровные не осадненные края, заостренные концы, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже) образовалось от однократного воздействия клинка колюще-режущего предмета возможно ножа, с силой достаточной для повреждения кожи и мягких тканей живота. Ранение имело раневой канал, идущий в направлении спереди назад, длина его около 13 см. Указанное выше колото-резаное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, осложнилось обильным внутренним и наружным кровотечением, приведшим к массивной кровопотере, что и явилось непосредственной причиной смерти.(л.д.л.д.74-78). Из заключения судебно-биологической экспертизы № 981 от 20.08.2017 г., следует, что на ноже, пакете, двух смывах с дивана обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего С.Н. не исключается, (л.д. 91-94); из заключения судебной медицинско-криминалистической экспертизы рана на кожном лоскуте брюшной стенки справа от трупа С.Н., которая является колото-резаной, могла быть причинена представленным на экспертизу ножом (л.д. 100-103); из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 373 от 11.08.2017 г. следует, что нож изъятый у гражданина Сулимкина С.Н. изготовлен кустарным способом по типу охотничьих является холодным оружием, (л.д. 84-85). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Сулимкин в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и признаки опийной наркомании. Однако, указанные расстройства личности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как не исключают у него способности к регуляции своего поведения, не сопровождаются какими-либо психотическими признаками, нарушением критики. Поэтому Сулимкин С.Н. в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию Сулимкин С.Н. в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Сулимкин С.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность (л.д. 109-112) С учетом изложенного суд считает вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле подсудимого на причинение смерти С.Н. свидетельствует поведение подсудимого, который вооружился охотничьим ножом и целенаправленно в течение определенного времени ждал потерпевшего. О своем умысле на его убийство из ревности Сулимкин пояснил свидетелям О., когда дожидался потерпевшего. Нанося удар в жизненно- важный орган живот, подсудимый осознавал, что может убить потерпевшего. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отрицательную характеристику с места жительства оперуполномоченным УВД по городу Киселевску, положительную характеристику из мест лишения свободы, учитывает суд обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Сулимкин С.Н. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, учитывает суд его молодой возраст, его состояние здоровья, положительную характеристику из мест лишения свободы, явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления. В соответствии со ст.61УК РФ все это суд расценивает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63УК РФ является рецидив преступлений. Вместе с тем, Сулимкин С.Н. считается личностью повышенной общественной опасности, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием в исправительной колонии. Именно такое наказание суд считает целесообразным и справедливым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также исправление осужденного. Назначение другого вида наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания восстановлению социальной справедливости, пресечению совершения осужденным новых преступлений, его исправлению и реальному исполнению Приговора. Суд не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сулимкина. Н., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить в отношении его как исключительные ст.64 УК РФ, а также не находит оснований при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно. С подсудимого Сулимкина С.Н. в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе предварительного расследования в размере 2715 рублей 23 коп. согласно постановления следователя Варламовой Т.В. от 29.09.17г. На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд Приговорил: Признать виновным Сулимкина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание 8(восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 6 августа 2017года. Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей. Взыскать с Сулимкина С.Н. судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2715 рублей 23 коп. Вещественное доказательство нож – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - Н.Н.Ильина 1 Топильская, Е. В. Криминология организованной преступности. В 2 томах. Том 2. Противодействие организованной преступности в документах / Е.В. Топильская. - М.: Алеф-Пресс, 2015. - С. - 425 2 Рарог, А.И. Уголовное право России Части общая и особенная: учебник для бакалавров. / А.И. Рарог. – М.: Изд-во: Проспект, 2016. – С. - 324. 3 Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: монография / К.В. Вишневецкий. - М.: Юнити-Дана, 2012. – С. - 153. 4 Антонян, Ю.М. Криминология. Учеб. для академич. Бакалавриата / Ю.М. Антонян. - М.: Юрайт, 2015. - С. - 245 5 Антонян, Ю.М. Криминология. Учеб. для академич. Бакалавриата / Ю.М. Антонян. - М.: Юрайт, 2015. - С. - 245 6 Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: монография / К.В. Вишневецкий. - М.: Юнити-Дана, 2012. – С. - 154. 7 Петровский, А. В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи / А.В. Петровский. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2012. – С. - 163. 8 Антонян, Ю.М. Криминология. Учеб. для академич. Бакалавриата / Ю.М. Антонян. - М.: Юрайт, 2015. - С. - 247 9 Топильская, Е. В. Криминология организованной преступности. В 2 томах. Том 2. Противодействие организованной преступности в документах / Е.В. Топильская. - М.: Алеф-Пресс, 2015. – С. - 430. 10 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 11 Буз С.И. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений в современной России / С.И. Буз // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2017. - №3 (37). – С. – 8-11 12 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 13 Официальный сайт ГУ мвд россии по алтайскому краю [Электронный ресурс]. URL: // https://22.мвд.рф/Dejatelnost/otchnas/otch2017/информационно-аналитические-материалы-к- 14 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 15 Буз С.И. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений в современной России / С.И. Буз // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2017. - №3 (37). – С. – 8-11 16 Официальный сайт ГУ мвд россии по алтайскому краю [Электронный ресурс]. URL: // https://22.мвд.рф/Dejatelnost/otchnas/otch2017/информационно-аналитические-материалы-к- 17 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 18 Официальный сайт ГУ мвд россии по алтайскому краю [Электронный ресурс]. URL: // https://22.мвд.рф/Dejatelnost/otchnas/otch2017/информационно-аналитические-материалы-к-. 19 Апелляционное Постановление по делу № 22-1896/2017 от 1 декабря 2017 г., Архив Брянского областного суда г. Брянска [Электронный ресурс]. URL: // http://oblsud.brj.sudrf.ru 20 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 21 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 22 Буз С.И. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений в современной России / С.И. Буз // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2017. - №3 (37). – С. – 9 23Кейдунова Е.Р. Детерминация и основные направления предупреждения насильственных преступлений / Е.Р. Кейдунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2014. - №5 - С. – 85-88 24 Волков, Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б.С. Волков. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2012. – С. - 96. 25 Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности: моногр. / С.В. Познышев. - М.: ИНФРА-М, 2016. – С. - 161. 26 Жалинский А.Э. Избранные труды: научное издание. Т. 1. Криминология/ А.Э. Жалинский. – М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2014. – С. - 567. 27 Шестаков, Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии. Избранное / Д.А. Шестаков. - М.: Юридический центр, 2015. - С. – 327. 28 Кейдунова Е.Р. Детерминация и основные направления предупреждения насильственных преступлений / Е.Р. Кейдунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2014. - №5 - С. – 86 29 Дегтярева Л.А. Криминология и предупреждение преступлений: учебно-методическое пособие / Л.А. Дегтярева. – Оренбург: ОГУ, 2014. – С. - 87. 30 Ферри, Э. Преступные типы в искусстве и литературе / Э. Ферри. - М.: Либроком, 2015. - С. – 99. 31 Жалинский А.Э. Избранные труды: научное издание. Т. 1. Криминология/ А.Э. Жалинский. – М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2014. – С. - 560. 32 Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности: моногр. / С.В. Познышев. - М.: ИНФРА-М, 2016. - С. - 187 33 Волков, Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б.С. Волков. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2012. – С. - 105. 34 Шестаков, Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии. Избранное / Д.А. Шестаков. - М.: Юридический центр, 2015. - С. - 322 35 Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности: моногр. / С.В. Познышев. - М.: ИНФРА-М, 2016. – С. - 187. 36 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 37 Рарог, А.И. Уголовное право России Части общая и особенная: учебник для бакалавров. / А.И. Рарог. – М.: Изд-во: Проспект, 2016. – С. - 532 38 Апелляционное определение по делу № 22–7/2018 от 10.01.18, Архив Владимирский областной суд г. Владимира [Электронный ресурс]. URL: // http://oblsud.wld.sudrf.ru 39 Детков А.П., Федорова И.Н. Уголовное право России. Учебное пособие / А.П. Детков , И.Н. Федорова. – М.: Директ-Медиа, 2017. – С. - 142. 40 Приговор по делу № 1-465/2017 от 05.08.2017 г., Архив Киселевского городского суда Кемеровской области [Электронный ресурс]. URL: // http://kiselevsky.kmr.sudrf.ru 41 Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.М. Лебедев. 13-е изд. - М.: Юрайт, 2013. – 1069 с. 42 Официальный сайт МВД РФ. Состояние преступности за январь - сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]. URL: // https://мвд.рф/reports/item/11341800 43 Долгова, А. И. Организованная преступность / А.И. Долгова. - М.: Медиа, 2014 |