Ответы на вопросы к экзамену по уголовному праву. Ответы на вопросы_Профильная часть. Амнистия, помилование, судимость и их правовое значение
 Скачать 136.05 Kb.
|
|
Понятие и виды неосторожности. Преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности. Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками. Интеллектуальный признак легкомыслия состоит: - из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия); - предвидения возможности наступления общественно опасных последствий; - осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия); - самонадеянного расчёта на предотвращение общественно опасных последствий. Волевой признак легкомыслия состоит: - из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий; - самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия. По трём первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом. Отличие легкомыслия от косвенного умысла: - по содержанию трёх первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий; - по четвёртому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными; - по волевому признаку. Небрежность характеризуется: - по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия); - по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности. Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же, как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию. От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). Понятие и виды освобождения от наказания. Под освобождением от наказания следует понимать выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует. Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности, не реабилитирует лицо, совершившее преступление, и также является формой реакции государства на совершенное преступление, но, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, применяется: - только в отношении осуждённого и только судом; - лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу. Освобождение от наказания, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, предполагает признание лица виновным в совершении преступления, его осуждение приговором суда с освобождением от назначения или исполнения (полностью или частично) уголовного наказания. Суть применения освобождения от наказания – исключить или свести к минимуму, когда это возможно, неблагоприятные последствия – нередко очень значительные социальные и духовные издержки и материальные затраты, связанные с применением (отбыванием) наказания. Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии. Классификация оснований освобождения от наказания: 1. В зависимости от содержания освобождения от наказания следует различать освобождение: - от назначения наказания; - от реального отбывания назначенного наказания; - от дальнейшего отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания. 2. В зависимости от того, правом или обязанностью суда является принятие решения об освобождении, различают виды освобождения: - обязательные; - факультативные. 3. Различаются виды освобождения от наказания: - условные, применение которых связано с назначением испытательного срока и определённых требований к поведению освобождаемого; - безусловные, которые не сопровождаются возложением на указанное лицо тех или иных обязанностей. Основания освобождения от наказания различаются в зависимости от вида освобождения. УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от уголовного наказания: - условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; - освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; - освобождение от наказания в связи с болезнью; - отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; - освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; - освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия; - освобождение актом амнистии или помилования. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении. При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения. Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др. Основания применения уголовной ответственности: 1. Необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление. Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении. 2. Освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований. Объективные основания: - o освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 Уголовного кодекса РФ); - o освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности; - o освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определённой категорией преступлений. Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления. Виды освобождения от уголовной ответственности: - в связи с деятельным раскаянием; - в связи с примирением виновного с потерпевшим; - освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; - в связи с истечением сроков давности; - в связи с амнистией; - в отношении несовершеннолетнего. Понятие и виды покушения на преступление. Вопросы квалификации при покушении. Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективные признаки покушения: - действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; - преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Теории разграничения приготовления и покушения: - исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления); - объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава; - смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы. От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него. Различают несколько видов покушения на преступление: - оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам; - неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление. Понятие и виды преступных последствий. Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК. Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят. Классификация последствий: 1. По степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения; 2. По конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся); 3. В зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные. К материальным последствиям относятся: 1. Физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде: - смерти человека; - тяжкого вреда здоровью; - средней тяжести вреда здоровью; - лёгкого вреда здоровью; 2. Имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, в непоступлении должного и подразделяется: - на значительный вред или ущерб в значительном размере; - вред в крупном размере или крупный ущерб; - вред в особо крупном размере. Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др. С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства. Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями – дальнейшие –прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений. Значение общественно опасных последствий: - они выступают ведущим основанием криминализации деяний; - общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений; - они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков; - аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением; - дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство. Понятие и виды толкования уголовного закона. Реализация уголовного закона неразрывно связана с его толкованием. Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения. Толкование не является какой-либо стадией реализации закона. Оно выступает составной частью процесса применения уголовно-правовых норм. Необходимость в нем возникает главным образом потому, что закон носит общий характер, предусматривает типичные признаки, тогда как складывающиеся жизненные ситуации, реальные отношения всегда конкретны, отличаются рядом индивидуальных особенностей. Толкование закона способствует не только правильному его применению, и, в связи с этим укреплению законности, но и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства. Различается толкование закона: по субъекту, приёмам (способам), объёму. По субъекту, разъясняющему закон, выделяется: легальное, судебное и доктринальное толкование. Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла ст. 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т. е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон. Судебное, или казуальное, толкование – это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденных или оправданных лиц, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона даётся Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам). К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учёными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в комментариях к УК, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов. По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное, к которому относятся легальное (аутентическое), и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное толкование. По приёмам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое толкование. Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ. Систематическое толкование (системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона. Наряду с другими приёмами это может способствовать наиболее глубокому проникновению в сущность толкуемого закона. По объёму толкования можно выделить три вида: буквальное, ограничительное и распространительное (или расширительное). Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. При ограничительном толковании закону придаётся более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона. Распространительное толкование заключается в том, что закону придаётся более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста уже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование расширяет границы действия закона, даёт возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц. |