курсовая уп. Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Тема работы Умысел и его виды
 Скачать 171 Kb.
|
|
1 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (НИУ)» Филиал в г. Златоусте Факультет сервиса, экономики и права Кафедра гражданского и уголовного права и процесса курсовАЯ РАБОТА по дисциплине: Уголовное право Тема работы: Умысел и его виды.
Златоуст 2018 Аннотация«Умысел и его виды» - Златоуст: филиал ЮУрГУ, ФСЭиП – 201, с., библиографический список – наименования. В курсовой работе рассмотрены понятие, содержание, классификация прямого и косвенного умысла . На основе теоретического анализа изучены проблемы, систематизированы знания прямом, косвенном умыслах и их видах. Содержание ВведениеВ соответствии со ст. 24 Уголовного кодекса РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Следовательно, умысел является одной из форм виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. В свою очередь умысел законодательно подразделяется на прямой и косвенный. Для определения прямого умысла законодатель использует содержание интеллектуального и волевого элементов психики. При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия) и предвидит возможность или неизбежность наступления его вредных последствий. Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Законодатель ограничивает интеллектуальный элемент осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его противоправности. Правда, следует сказать, что распространенные умышленные преступления (убийства, телесные повреждения, половые преступления, хищения имущества и др.) совершаются с сознанием их противоправности. Однако по общему правилу осознание противоправности не подлежит доказыванию по уголовному делу. Предвидение наступления вредных последствий означает предвидение виновным тех общественно опасных последствий, которые наступают в результате совершаемого лицом общественно опасного действия или бездействия. Согласно законодательной формулировке характер предвидения при прямом умысле может двояким. Виновное лицо может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих преступных последствий. Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем применительно к преступлениям с материальным составом, т. е. к тем, в объективную строну которых входит преступное последствие. В связи с этим лицу вменяется предвидение не любых вредных последствий, а только тех, которые являются признаком объективной стороны соответствующего состава преступления. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деятельность виновного. Для него соответствующее преступное последствие является осознанным и целенаправленным результатом его общественно опасного действия или бездействия. По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел во многом совпадает с прямым умыслом. Различие в этом отношении заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При косвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. Эта особенность косвенного умысла тесно связана с его волевым моментом, по которому и происходит основное различие этих видов умысла. При косвенном умысле в отличие от прямого лицо хотя и предвидит возможность наступления преступных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили. Уголовный закон различает две разновидности такого нежелания: сознательное допущение преступных последствий и безразличное отношение к ним. Законодатель ограничивается указанием лишь на два вида умысла. Однако теории уголовного права и судебной практике известны и другие виды умысла по различным основаниям. Например, по времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным. В рамках данного основания для классификации целесообразно говорить также и об аффектированном умысле. По степени определенности различают определенный, неопределенный и альтернативный. Целью курсовой работы является изучение содержания умысла и его видов, определение умысла как формы вины. Цель предусматривает решение следующих задач: - рассмотрение и определение понятия умысла как формы вины; - определение основных и иных видов умысла в уголовном праве России; - рассмотрение волевого и интеллектуального элементов прямого и косвенного умысла. Объектом исследования данной работы является умысел и его виды в современном российском уголовном праве. Предметом исследования является понятие, основные и иные виды умысла. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. В первой главе курсовой работы рассматриваются вопросы понятия умысла и его классификации. Вторая глава раскрывает основные и иные виды умысла в уголовном праве РФ, их значение, интеллектуальный и волевой элементы умысла. Актуальность исследования данной проблемы обусловлена тем, что субъективная сторона преступления имеет большое значение для квалификации преступления и для отграничения преступлений от других правонарушений, для определения степени общественной опасности преступления и назначения наказания виновному. В ходе написания работы использованы труды отечественных юристов, а так же законодательные акты РФ, учебная литература, материалы судебной практики |