Вариант 15 контрольная работа. Анализ объема производства, структуры и качества продукции Исходные данные для анализа представлены в таблице Таблица 1. 1 Исходные данные Показатели Предыдущий год

• Название: Анализ объема производства, структуры и качества продукции Исходные данные для анализа представлены в таблице Таблица 1. 1 Исходные данные Показатели Предыдущий год
• Анкор: Вариант 15 контрольная работа
• Дата: 13.03.2022
• Размер: 143.15 Kb.
• Имя файла: AnPrRisk.docx
• Тип: Анализ; #394126
• страница: 1 из 8

Вариант №15 

1. Анализ  объема производства, структуры и качества продукции 

Исходные  данные для анализа представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1

Исходные  данные

Показатели	Предыдущий год фактически	Анализируемый год фактически
1.    Товарная продукция в действующих ценах, тыс. руб. в том числе поквартально:	26 360	27 360
I	5 315	5 615
II	5 815	6 215
III	7 215	7 415
IV	8 015	8 115
2.    Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. в том числе поквартально:	26 360	26 760
I	5 315	5 515
II	5 815	5 915
III	7 215	7 415
IV	8 015	7 915
3. Реализованная продукция в действующих ценах, всего, тыс. руб.	24 615	25 315
4. Продукция на экспорт, тыс. руб.	1 515	2 415
5. Объем новой продукции, тыс. руб.	115	215
6. Продукция высшей категории, тыс. руб.	2 115	2 815
7.Стоимость продукции, по которой поступили рекламации, тыс. руб.	1	2
8. Внутризаводской брак, тыс. руб.	21	11

Товарная продукция в действующих ценах за анализируемый период увеличилась с 26 360 тыс. руб. до 27 360 тыс. руб. При этом ежеквартально наблюдается ее увеличение до 400 тыс. руб. в первом квартале (максимальное) и только на 100 тыс. руб. в четвертом квартале. Во втором и третьем кварталах соответственно на 300 тыс. руб. и 200 тыс. руб.

Товарная продукция в сопоставимых ценах увеличивалась более медленными темпами с 26 360 тыс. руб. до 26 760 тыс. руб., при этом наблюдается ее снижение в четвертом квартале на 100 тыс. руб., а в первом и третьем увеличение составило – 200 тыс. руб., в третьем на 100 тыс. руб. Реализованная продукция увеличивалась более медленными темпами, чем товарная, а это значит, что предприятию нет необходимости жестко поддерживать определенный уровень запасов продукции для своевременного исполнения договоров по реализации продукции. Отмечается положительная динамика в производстве: продукции на экспорт (рост на 900 тыс. руб.); объеме новой продукции (рост на 100 тыс. руб.); продукции высшей категории ( рост на 700 тыс. руб.); уменьшение производственного брака на 10 тыс. руб. Незначительно ухудшился показатель стоимости продукции, по которой поступили рекламации (на 1 тыс. руб.).

Таблица 1.2

Анализ динамики объема товарной продукции

Показатели	Анализируемый год
1. Объем товарной продукции в действующих ценах, тыс. руб.	27 360
2. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	26 760
3. Абсолютный прирост товарной продукции в действующих ценах, тыс. руб.	1 000,0
4. Абсолютный прирост товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	400,0
5. Темп роста товарной продукции в действующих ценах, %	103,8
6. Темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах, %	101,5
7. Темп прироста товарной продукции в действующих ценах, %	3,8
8. Темп прироста товарной продукции в сопоставимых ценах, %	1,5
9. Абсолютное значение 1% прироста товарной продукции в действующих ценах, тыс. руб.	263,6
10. Абсолютное значение 1% прироста товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	263,6

По данным табл. 1.2 можно сделать вывод, что объем товарной продукции в действующих ценах возрос на 1 000 тыс. руб., а в сопоставимых ценах увеличился только на 400 тыс. руб. Этот факт можно объяснить увеличением цены в анализируемом году на товарную продукцию. Темп роста ТП в сопоставимых ценах 101,5% (более 100%), темп роста ТП в действующих ценах 103,8%. Темп прироста ТП в сопоставимых ценах составил 1,5%, темп прироста в действующих ценах 3,8% - произошло увеличение. Абсолютное значение 1% прироста (строка 9) показывает, сколько единиц надо произвести в данном периоде, чтобы уровень предыдущего периода возрос на 1 %. В таблице 1.2 в анализируемом году нужно было и в действующих и в сопоставимых ценах произвести продукции на 263,0 тыс. руб.

Таблица 1.3

Общая оценка выполнения плана выпуска и реализации продукции

Показатели__Предыдущий_год_фактически'>Показатели	Предыдущий год фактически	Анализируемый год фактически	Отклонения (+/-)
			сумма, тыс. руб.	%
1.       Товарная продукция в действующих ценах, тыс. руб.	26 360	27 360	1 000	3,8
2.       Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.	26 360	26 760	400	1,5
3. Реализованная продукция, тыс. руб.	24 615	25 315	700	2,8

Расчет отклонений производится по формулам:

и ∆РП = РП₁ ^- РП₀

где

ТП₁, и РП₁ - фактические значения товарной и реализованной продукции за анализируемый период;

ТП₀, и РП₀ - фактические значения товарной и реализованной продукции за предыдущий период.

Товарная продукция в действующих ценах превышает план (или предыдущий год) на 1 000 тыс. руб., или на 3,8%. В то время как товарная продукция в сопоставимых ценах только на 400 тыс. руб., или на 1,5%. Реализованная продукция превышает прошлогодний показатель на 2,8 % или на 700 тыс. руб.

Таблица 1.4

Анализ объема реализации продукции

Показатели	Условные обозначения	Предыдущий период	Анализируемый период	Темп роста, %	Абсолютное отклонение (+/-)
1. Остатки на начало года:		2 345	3 645	155,4	1 300
- готовой продукции на складе;		815	1 215	149,1	400
- продукции отгруженной, не оплаченной в срок;		1 015	1 315	129,6	300
- продукции, срок оплаты которой не наступил		515	1 115	216,5	600
2. Выпуск товарной продукции в действующих ценах	ТП	26 360	27 360	103,8	1 000
3.Остатки на конец года:		3 050	3 650	119,7	600
- готовой продукции на складе;		2 220	2 820	127,0	600
- продукции отгруженной, не оплаченной в срок;		515	415	80,6	- 100
- продукции, срок оплаты которой не наступил		315	415	131,7	100
4. Объем реализованной продукции	РП	25 655	27 355	106,6	1 700

Объем реализации продукции определим следующим образом:

или в цифрах: на предыдущий период РП = 26 360 + 815 +1 015 – 515 – 2 220 – 315 = 25 655 (тыс. руб.); на анализируемый период РП = 27360 +1 215 [phone] – 2 820 – 415 = 27 355 (тыс. руб.).

Объем реализации продукции за анализируемый период увеличился на 1 700 тыс. руб. или 6,6%.

Изучим влияние каждого из перечисленных факторов на изменение объема реализации можно оценить, используя следующие формулы:

- влияние изменения товарной продукции, % формулы:

= = 3,9

- влияние изменения остатков готовой продукции на складе, %

= (400 – 600)/25 655 × 100% = - 0,78

- влияние изменения остатков продукции отгруженной, не оплаченной в срок, %

= [300 – (-100)]/25 655 × 100% = 1,56

- влияние изменения остатков продукции, срок оплаты которой не наступил

= (600 – 100)/25 655 100% = 1,95.

Суммарное влияние факторов соответствует относительному отклонению реализованной продукции за анализируемый период, т.е.

= 3,9 – 0,78 + 1,56 + 1,95 = 6,63 (%).

Таким образом, влияние изменения остатков готовой продукции на складе неблагоприятно повлияло на объем реализованной продукции. Все остальные факторы – положительно.

Таблица 1.5

Анализ объема производства по видам работ

Вид работ	Предыдущий период, тыс. руб.	Анализируемый период, тыс. руб.	Темп роста, %	Абсолютное отклонение (+/-)
1. А	18 215	17 115	93,96	- 1 100
2. Б	2 215	2 915	131,60	700
3. В	1 115	1 215	108,97	100
4. Г	4 815	6 115	127,00	1 300
Всего:	26 360	27 360	103,79	1 000

В целом объем выпуска увеличился на 1 000 тыс. руб., средний темп прироста составляет 103,7%. Причем по виду работ «А» наблюдается уменьшение объема производства на 1 100 тыс. руб. (темп роста 93,96%)


Таблица 1.6

Анализ влияния структурных сдвигов на объем производства

Виды работ	Предыдущий период, тыс. руб.		Анализируемый период, тыс. руб.		Изменение. (+/-)		Влияние структурных сдвигов%
	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %
1. А	18 215	69,1%	17 115	62,6%	- 1 100	-6,5%	- 4,17
2. Б	2 215	8,4%	2 915	10,7%	700	2,3%	2,66
3. В	1 115	4,2%	1 215	4,4%	100	0,2%	0,38
4. Г	4 815	18,3%	6 115	22,4%	1 300	4,1%	4,93
Всего:	26 360	100,0%	27 360	100,0%	1 000	0,0%	3,79

Отрицательное влияние на рост товарной продукции (0,43%) оказало уменьшение объемов выпуска продукции типа «А», при этом ее удельный вес уменьшился на 6,5% (62,6% - 69,1%) от всего объема производства, а в абсолютных значениях на 1 100 тыс. руб. Наблюдается изменения структуры в объемах видов работ. Так вид «Г» занимает более значительною долю в составе объема производства равную 4,1% и наибольшим образом влияет на изменения структуры в сторону увеличения (на 4,93%).
Таблица 1.7

Анализ влияния структурных сдвигов на объем производства

	Количество рабочих дней	Объем производства,
Квартал		тыс. руб.
		квартальный	дневной
I	63	5 615	89,1
II	65	6 215	95,6
III	66	7 415	112,3
IV	65	8 115	124,8
Итого за год:	259	27 360	105,6

Среднедневной объем производства определяется как отношение квартального объема производства и количества рабочих дней в данном квартале. Наибольший среднедневной объем производства приходится на четвертый квартал года – 8 115 тыс. руб., а наименьший приходится на первый квартал – 5 615 тыс. руб..

Таблица 1.8

Анализ качества выпускаемой продукции

	Предыдущий период	Анализируемый период	Отклонение (+/-)
Показатели
1. ТП в оптовых ценах предприятия, тыс. руб.	26 360	27 360	1 000
2. Удельный вес продукции на экспорт в общем объеме ТП, %	5,7	8,8	3,1
3. Удельный вес новой продукции в общем объеме ТП, %	0,4	0,8	0,3
4. Удельный вес продукции высшей категории качества в общем объеме ТП, %	8	10	2,3
5. Стоимость продукции, по которой поступили рекламации, тыс. руб.	1	2	1
6. Внутризаводской брак (в % к производственной себестоимости ТП)	0,1	0,0	- 0,0

Объем продукции, на которую поступали рекламации, возрос с 1 до 2 тыс. руб., т.е. в два раза. Таким образом, на предприятии необходимо усилить контроль качества выпускаемой продукции. Внутризаводской брак занимает незначительный удельный вес (менее 1 %) в себестоимости продукции. Как положительный факт следует отметить рост на 3,1% удельного веса продукции на экспорт от общего объема товарной продукции, а также рост удельного веса: 1) новой продукции на0,3%; 2)продукции высшей категории качества на 0,3%.