диплом. Анализ споров, связанных с арендой земельных участков по материалам ооо профтехмонтаж

• Название: Анализ споров, связанных с арендой земельных участков по материалам ооо профтехмонтаж
• Анкор: диплом
• Дата: 19.12.2022
• Размер: 1.67 Mb.
• Имя файла: sashin_diplom_2_1.docx
• Тип: Диплом; #853279
• страница: 7 из 11

Судебная практика по признанию договора аренды недействительным или незаключенным

Судебная практика о признании договора аренды незаключенным

По мотиву отсутствия госрегистрации или несогласования предмета (существенного условия) договоры сейчас оспариваются нечасто. Это связано с наличием разъяснений высшей судебной инстанции:

В п. 15 постановления № 73 указано, что в случае фактического исполнения договора (передачи вещи по передаточному документу) его предмет считается вполне определенным (см. также постановление АС УО от 09.10.2018 по делу № А60-64952/2017). При этом должен быть подтвержден факт исполнения обеими сторонами, в противном случае договор все-таки является незаключенным (см. постановление АС ПО от 04.10.2018 по делу № А57-18659/2017).

П. 14 постановления № 73 содержит выводы о действии незарегистрированного договора аренды недвижимости: он применяется к отношениям его сторон, но поскольку публичное подтверждение его состоятельности в виде госрегистрации отсутствует, в отношениях с третьими лицами ссылаться на него стороны не вправе (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Таким образом, если имеется письменный договор, содержащий существенные условия аренды, он подлежит применению в части исполнения изложенных в нем обязательств сторон (см. постановление АС ЗСО от 02.10.2018 по делу № А81-8390/2017). Аналогичным образом оцениваются дополнительные соглашения к договорам, см. постановление АС ЦО от 09.10.2018 по делу № А54-3401/2017.

Незаключенным может быть признан договор, не подписанный одной из сторон и не исполнявшийся. Так, по одному из дел экспертным путем была доказана фальсификация подписи. Договор признан незаключенным (см. постановление АС УО от 12.10.2018 по делу № А60-55202/2016).

Признание договора аренды недействительным

На практике сделки, связанные с арендой, оспариваются по разным основаниям из числа предусмотренных ст. 166–179 ГК РФ. Как и в большинстве случаев, нередко встречается оспаривание сделок в рамках дел о банкротстве (см. постановление АС ВСО от 04.10.2018 по делу № А33-453/2015).

К числу специфических арендных споров о признании сделок недействительными можно отнести, к примеру, оспаривание:

По основанию предоставления в аренду государственного или муниципального имущества с нарушением установленного порядка (по иску госоргана или прокурора). Подобные сделки являются ничтожными (п. 1 постановления № 73). Так, по одному из дел признан недействительным договор аренды земельного участка сельхозназначения, поскольку при его предоставлении не был обеспечен равный доступ, не опубликовано сообщение о наличии предлагаемого для передачи земельного участка, что повлекло нарушение публичных интересов (определение ВС РФ от 08.10.2018 по делу № А32-39592/2015).

Мотиву явного ущерба (п. 2 ст. 174 ГК РФ). Так, по одному из дел было заключено допсоглашение об изменении арендной платы, по которому произошло ее существенное уменьшение, что повлекло убытки арендодателя. Доводы истца были подкреплены отчетами оценщиков, иск удовлетворен (см. постановление АС ПО от 05.10.2018 по делу № А65-43497/2017).

Последствия внедоговорного использования имущества

При отсутствии правового основания использования имущества собственник имеет право взыскать с лица, использовавшего имущество:

Убытки (реальный ущерб и неполученную выгоду, ст. 15 ГК РФ). Как правило, их размер определяется на основании экспертизы, назначенной судом (см. постановление АС УО от 12.10.2018 по делу № А60-55202/2016).

Потенциальный доход, если имущество было сдано в аренду неуправомоченным лицом. Иск предъявляется к недобросовестному арендодателю и (или) арендатору в соответствии со ст. 303, 322 ГК РФ, которые в силу ст. 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (п. 12 постановления № 73, постановление 18-го ААС от 11.10.2018 по делу № А76-10485/2017).

Неосновательное обогащение, если имущество использовалось без договора, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ (см. постановление АС УО от 12.10.2018 по делу № А76-39041/2017).

Рассмотрим особенности судебной практики по отдельным видам аренды.

Судебная практика по аренде нежилых помещений

Общие особенности аренды нежилых помещений рассматриваются в статье «Нюансы договора аренды нежилых помещений (образец)». Здесь мы расскажем о некоторых типичных вопросах относительно данного вида договора.

Аренда части недвижимого объекта обременяет объект в целом и подлежит госрегистрации (п. 9 постановления № 73). Типичные спорные ситуации, возникающие при регистрации, нашли разрешение в приведенном пункте постановления № 73:

• 
  если кадастровый паспорт представлялся при регистрационных процедурах по объекту (т. е. имеется в деле), для регистрации договора он не нужен;
  
• 
  описание передаваемой в аренду части объекта может быть графическим или текстуальным с использованием обозначений, имеющихся в кадастровом паспорте;
  
• 
  наиболее сложный порядок действует в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: при аренде части такого участка необходимо провести кадастровый учет этой части (правило не распространяется на субаренду).
  

Тем не менее споры с Росреестром встречаются в практике. Так, по одному из дел был оспорен отказ в регистрации допсоглашения к договору аренды, которым было уменьшено число арендуемых помещений. Мотивом для отказа стало отсутствие кадастрового учета. Суд признал отказ незаконным, поскольку ранее кадастровый паспорт представлялся (постановление АС МО от 12.10.2018 по делу № А40-5396/2018).

Споры, связанные с оплатой и предоставлением коммунальных услуг

Оплата коммунальных услуг не является сама по себе формой арендной платы (п. 12 ИП № 66), поскольку содержание имущества — обязанность арендатора (п. 2 ст. 616 ГК РФ). По спорам о предоставлении и оплате коммунальных услуг можно отметить следующее:

При отсутствии договора с арендатором на оказание коммунальных услуг обязанность по их оплате лежит на собственнике (ответ на вопрос № 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015). При наличии договора арендатора с коммунальными службами такую обязанность несет арендатор (см. определение ВС РФ от 24.09.2018 № 305-ЭС18-13762 по делу № А40-133705/2017).

Если прямые договоры с поставщиками — у арендодателя, с арендатора не снимается обязанность по содержанию оборудования в исправности. По одному из дел не были приняты во внимание доводы арендатора об отсутствии коммунальных услуг и аварийном состоянии (вследствие этого) оборудования со ссылкой на ст. 616 ГК РФ (см. постановление АС УО от 12.10.2018 по делу № А07-12459/2017).

Арендатор обязан оплачивать фактически потребленные услуги. По одному из дел арендодатель пытался взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости теплоснабжения, в то время как помещение не оборудовано соответствующими приборами. В иске было отказано (см. постановление 13-го ААС от 12.10.2018 по делу № А42-3393/2018).