4 Задачи по АХД к экзамену. Анализу финансовохозяйственной деятельности для подготовки к экзамену тд4 2012 год

• Название: Анализу финансовохозяйственной деятельности для подготовки к экзамену тд4 2012 год
• Анкор: 4 Задачи по АХД к экзамену.doc
• Дата: 25.03.2017
• Размер: 1.65 Mb.
• Имя файла: 4 Задачи по АХД к экзамену.doc
• Тип: Документы; #4201
• страница: 12 из 31

22. Проанализировать эффективность использования производственных фондов и их активной части. Определить величину изменения фондоотдачи за счет изменения ее активной части. Сделать выводы.

Показатели	За пре-дыдущий год	За отчетный год		Отклонение от
				пред. года, %	От плана
		план	факт		абс.	%
1. Объем подрядных работ, тыс. руб.	1898	2850	3100	63,33	+250	+8,77
2.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	343	578	579	68,8	+1	+0,17
3. В том числе активной части, тыс. руб.	279	344	345	23,66	+1	+0,29
4. Удельный вес активной части, % (3/2)*100	81,34	59,52	59,6	-26,73	+0,08	+0,134
5. Общая фондоотдача, руб. (1/2)	5,53	4,93	5,354	-3,18	+0,424	+8,6
6. Фондоотдача активной части, руб. (1/3)	6,80	8,285	8,986	+32,15	+0,701	+8,46

Данные:

Показатели	За предыдущий год	Отчетный год
		по плану	фактически
Объем подрядных работ, выполненный собственными силами, тыс. руб.	1898	2850	3100
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. в том числе активной части	343 279	578 344	579 345

Выводы:

По сравнению с предыдущим годом фондоотдача уменьшилась на -3,18 %, а по сравнению с планом увеличилась на +8,6 %. Такое уменьшение фондоотдачи при одновременном увеличении среднегодовой стоимости основных производственных фондов соответственно на 68,8% и +0,17% свидетельствует о том, что организации срочно необходимо осуществить комплекс мероприятий по обеспечению более высокой эффективности использования основных производственных фондов, т.к. в отчетном году произошло ее резкое снижениепо сравнению с предыдущим годом. В отчетном году по сравнению с предыдущим годом произошло изменение структуры основных производственных фондов за счет снижения удельного веса их активной части. В отчетном году планом было предусмотрено снижение удельного веса активной части основных производственных фондов с 81,34% до 59,52%, фактически удельный вес активной части снизился на 26,73% по сравнению с предыдущим годом и по сравнению с планом произошло увеличение фондоотдачи на +0,424%-ных пункта. Повышение удельного веса активной части на +0,134% фактически по сравнению с планом привело к увеличению фондоотдачи всех основных фондов на +8,6 руб.

Увеличение фондоотдачи активной части основных производственных фондов на +0,701 руб. обеспечило рост фондоотдачи всех основных производственных фондов на 0,007 руб. (+0,701*1/100).

Изменение величины основных фондов, а также уровня фондоотдачи оказало непосредственное влияние на выполнение объема СМР. Размер влияния можно определить методом цепных подстановок:

1. Влияние стоимости основных фондов на объем подрядных работ:

V₀ = ОФ₀ *ФО₀ =578*4,93=2850;

V_усл = ОФ₁ *ФО₀ =579*4,93=2854,5 ∆V_ОФ = 2854,5-2850=4,5

2. Определим влияние фондоотдачи основных фондов на объем подрядных работ:

V₁ = ОФ₁*ФО₁ =579*5,354=3100; V_ФО = 3100-2854,5 = 245,5

Таким образом, увеличение величины основных производственных фондов на 68,8% увеличило объем СМР на 4,5 тыс. руб., а изменение уровня фондоотдачи в сторону увеличения на 8,6% привело к увеличению объема работ на 245,5 тыс. руб.

1. Влияние стоимости основных фондов на объем подрядных работ:

V₀ = ОФ₀ *ФО₀ =578*4,93=2850;

V_усл = ОФ₁ *ФО₀ =579*4,93=2854,5 ∆V_ОФ = 2854,5-2850=4,5

2. Определим влияние фондоотдачи основных фондов на объем подрядных работ:

V₁ = ОФ₁*ФО₁ =579*5,354=3100; ∆V_ФО = 3100-2854,5 = 245,5

Таким образом, увеличение величины основных производственных фондов на 68,8% увеличило объем СМР на 4,5 тыс. руб., а изменение уровня фондоотдачи в сторону увеличения на 8,6% привело к увеличению объема работ на 245,5 тыс. руб.

Изменение величины активной части основных фондов, а также уровня фондоотдачи активной также оказало непосредственное влияние на выполнение объема СМР. Размер влияния также можно определить методом цепных подстановок.

Мультипликативная модель в этом случае будет иметь вид:

V = ОФ *ФО_а * У_а

V₀ = ОФ₀ *ФО₀ * У₀ =578*8,285*0,5952 =2850

1) за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов
Vусл.1 = 579*8,285*0,5952 =2855

∆V_ОФ = 2855-2850 = + 5,0

2) за счет увеличения фондоотдачи активной части основных фондов

Vусл.2 = 579*8,986*0,5952 =3096,8

∆V_ОФа =3096,8 – 2855 = + 241,8

3) за счет увеличения удельного веса активной части основных фондов

Vусл.3 = 579*8,986*0,596 =3100

∆V_уа =3100-3096,8= +3,2

Определим величину изменения фондоотдачи за счет изменения ее активной части:

Общее изменение фондоотдачи фактически по сравнению с планом составило +0,424 руб.

Это произошло за счет изменения фондоотдачи ее активной части и за счет изменения удельного веса активной части в среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

Изменения общие: +0,424

а) ФО₀ =ФО_а0 * У_а0 =8,285*0,5952= 4,93 руб.

ФО усл.1 = 8,986*0,5952= 5,348 руб.

за счет увеличения фондоотдачи активной части основных фондов на 0,701 руб. общая фондоотдача увеличилась на 5,348-4,93 = 0,418 руб.

б) ФО усл.2 = 8,986*0,56= 5,354 руб.

за счет изменения удельного веса активной части в среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 0,08% общая фондоотдача увеличилась на 5,354-5,348 = 0,006 руб.

23. Проанализировать экстенсивность использования одноковшовых экскаваторов с вместимостью ковша 1.2 м³. Для этого: 1) Определить коэффициент использования календарного времени, планового фонда времени и полезной работы. 2) Проанализировать влияние отработанного времени и часовой производительности на объем работ. Сделать выводы
Данные:

Показатели	План	Факт
Количество одноковшовых экскаваторов, ед.	2	3
Время пребывания в строительной организации, всего:, в том числе, в работе, маш.- ч.	730 430	1095 639
Продолжительность работы в день, ч.	16,4	14
Время отработанное экскаваторами, маш.-ч.	7052	8946
Объем земляных работ, м3	846240	1118250

Решение:

Анализ экстенсивности использования одноковшовых экскаваторов с вместимостью ковша 1,2 м³

Показатель	План	Факт	Отклонение, %
1. Количество одноковшовых экскаваторов, ед.	2	3	+50
2.Время пребывания в строительной организации, маш-дней, всего	730	1095	+50
2.1. В том числе в работе	430	639	+48,6
3. Продолжительность работы в день, ч	16,4	14	-14,63
4. Время, отработанное экскаватором, маш-час (3*2.1)	7052	8946	+26,86
5. Объем земляных работ, м3	846240	1118250	+32,14
6. Выработка за 1 маш-час, м3 5/(4*1)	60	41,7	-30,5

Коэффициент использования календарного времени составляет:

- по плану (430/2*16,4)/(730/2*24)=13,11/15,21=0,862

- фактически (639/3*14)/(1095/3*24)= 15,214/15,2083=1,000

Коэффициент использования планового фонда времени составляет:

(8946/3)/(7052/2)=2982/3526=0,846

Коэффициент полезной работы составляет:

1-(16,4-14)/14=0,829

Полученные данные свидетельствуют о недостаточном уровне использования рабочего времени экскаватора.

Из таблицы видно, что фактически количество экскаваторов по сравнению с планом снизилось на 50%, отработанное 1-м экскаватором время увеличилось на 26,86%, а выработка за 1 маш-час снизилась на -30,5%. Это привело к увеличению объема выполненных земляных работ на +32,14%.

Рассчитаем уровень влияния количества экскаватора, отработанного времени и часовой производительности на объем СМР методом разниц относительных величин:

1. Влияние количества экскаваторов на объем СМР: 846240 *(50%)/100%= 423120 м³,

2. Влияние отработанного времени на объем СМР:

(846240+ 423120)*( +26,86%)/100%=340950 м³,

3. Влияние часовой производительности на объем СМР:

(846240+ 423120+340950)*(-30,5%)/100%=-492060 м³,

Таким образом, увеличение количества экскаваторов привело к увеличению объема СМР на 423120 м³, увеличение отработанного времени вызвало увеличение объема СМР на 340950 м³, а уменьшение выработки снизило объем СМР на 492060 м³.

272010=423120+340950 - 492060